Журнал наблюдений в бинокль

[Mirali]

Вдохновившись дневником Mirali выбрался сегодня на балкон.
24.07.2011, са. 02:50-03:30, СПб, Nikon 10x50, штатив, облачность была невнятная, рассосалась, но некоторая дымка осталась.
...
Скажите, а это так и должно быть с шаровиками? Более ярких на доступном участке неба в это время не давали (((

Добрый день! Вы ведь в Питере, там еще белые ночи вовсю? Да еще балкон городского дома - совсем светло, наверное. Неудивительно, что М15 еле видна, попробуйте, когда будет чуть темнее. А пока, призываю в очередной раз, смотрите двойные...
С уважением, Мирали

[Sergeу]

Кстати, на морской части ЮН я так в 12х50 Вуали и не увидел. Едва был заметен намек на NGC 6992. Наверное, с рук это все-таки тяжеловато. А со штатива и/или со стабилизатором шансов больше...
Да и небо у моря светлое.

А вообще кто-нибудь видел Вуаль в такую апертуру? Даже не так.. насколько хорошо её видно?

[Mirali]

А вообще кто-нибудь видел Вуаль в такую апертуру? Даже не так.. насколько хорошо её видно?

Извиняюсь за самоцитирование...

Продолжение...

06-07.07.2011. КРАО. Nikon 10*50. Ясно, безоблачно, прозрачность хорошая.

NGC 6992 (Вуаль, восточная часть). Без фильтра бок.зр. отчетливо угадывается серп туманности между звездами. Большая, занимает значительную часть поля зрения (ок. 1/5). С фильтром O3 туманность проступает более отчетливо и видна пр. зр.

NGC 6960 (Вуаль, западная часть). С O3 по обе стороны от 52 Cyg на север и, особенно, на юг, бок. зр. видны усики туманности. Без фильтра угадывается только ус на юг, очень неуверенно.

С уважением, Мирали

[Sergeу]

А я извиняюсь, что сразу не сказал: не кто-нибудь, а кто еще, кроме Мирали, видел когда-либо Вуаль (и еще Северную Америку, Пеликан) в 50мм (бинокль или можно другой прибор)?

А ваши, Мирали, отчеты интересные!  Как и ЦВА и Э. Важорова.

ЦВА поздравляю с новым прибором-биноклем! Отъюстировали таки?

[Mirali]

Ну, я несколько раз слышал от опытных наблюдателей (например, Остапенко) о том, что эти объекты видели в бинокли в действительно темных местах (например, на Мезмае). Когда я работал на Майданаке, Вуаль и Америку видели многие, кто пытался смотреть их с биноклем. Боян Камбич в книге "Viewing the Constellations with Binoculars" упоминает о наблюдениях Америки, не помню, что по этому поводу у Харрингтона, нет книги под рукой. Так что не только Мирали, у меня, как раз, зрение не блеск. К сожалению...
Ну вот, например, Гугл сообщает :http://observing.skyhound.com/archives/aug1/NGC_6960.html

Там много еще... А видно настолько хорошо, насколько хорошо и темно небо.
С уважением, Мирали

[Ed_Vazhorov]

"Вуаль" и "Северную Америку" (правда, без Пеликана - он слабоват)  в бинокль видел.
Но нужно очень темное небо. Например, Северный Кавказ. Еще лучше иметь под рукой фильтры, тогда "Вуаль" будет видна отчетливо. "Северную Америку" на Кавказе видно визуально, особенно Мексиканский залив хорошо выделяется на светлом фоне.
Харрингтон в своей книге "TUB" как раз советует визуалить "Северную Америку" вообще без бинокля, дескать, она так лучше различается, а про "Вуаль" умалчивает.
Стивен Тонкин в книге "Бинокулярная астрономия" также называет "Сев. Америку" одной из туманностей, лучше видимой невооруженным глазом, чем в оптику. По его мнению, для наблюдений "Сев. Америки" лучше использовать бинокль 7х50, а не 10х50. Объект включен в 50-ку рекомендуемых объектов для 50мм бинокля.
В этой же книге "Вуаль" входит уже в 100-ку объектов для "астробиноклей" с D100мм. Пишет, что западная "Вуаль" (NGC6960) видна на чистом небе невооруженным глазом (в чем я лично сомневаюсь). Но совсем доступным объектом для бинокля "Вуаль", по его мнению, становится только с фильтрами OIII и UHC.

[Sergeу]

Мои мысли похоже подтверждаются... Правильно ли я думаю, что эти выше перечисленные объекты хорошо смотреть при большом вых. зрачке 6-7мм (и малом увеличении)?  Это ведь достаточно яркие туманности.

[Ed_Vazhorov]

Мои мысли похоже подтверждаются... Правильно ли я думаю, что эти выше перечисленные объекты хорошо смотреть при большом вых. зрачке 6-7мм (и малом увеличении)?  Это ведь достаточно яркие туманности.

С фильтрами "Вуаль" можно увидеть во что угодно. На тех же ЮН смотрели "Вуаль" без фильтров в разные инструменты, а с фильтрами она была видна очень отчетливо. Еще раз, речь идет о темном, не засвеченном небе! В городе и пригородах, ИМХО, пытаться не стоит...

[alomar]

В конце марта, на хорошем деревенском небе (6.6- 6.8m), наблюдал Сев. Америку в бинокль Celestron 15x70. Туманность прекрасно видна несмотря на небольшую высоту  над горизонтом. Картинка как в учебнике. Различимо даже рассеянное скопление NGC 6997.

[Денис k]

В конце марта, на хорошем деревенском небе (6.6- 6.8m), наблюдал Сев. Америку в бинокль Celestron 15x70. Туманность прекрасно видна несмотря на небольшую высоту  над горизонтом. Картинка как в учебнике. Различимо даже рассеянное скопление NGC 6997.

В этот же бинокль в Подмосковье пытался найти этот объект. По звездам определил, где она находится точно, но так и не увидел

[Денис k]

Ночь 27-28 июля 2011 г.

На небе небольшая дымка

Наблюдал NGC 7243? рассеянное скопление в ящерице, насчитал около 8-10 звезд. Еле нашел) В то время, пока его наблюдал , в поле зрения попался метеор ~5-6 зв. в. Может быть, Персеид)

Попытался увидеть эмиссионную туманность IC 1396, но увидел только россыпь звезд восточнее Гранатовой звезды. В стеллариуме написано, что эта туманность 3,5 V, почему я её не увидел?

Опять метеор) Только потусклее

Следом смотрел шаровик М2, 6,5 зв. в. Увеличения не хватило, увидел белое пятно с более ярким центром.

Все остальное, что сегодня наблюдал, описывал ранне.

Всем чистого неба!

[nardinoff]

После часа ночи отключили фонари во дворе, и открылся отличный вид звёздного неба. Пытался отыскать M33 в Треугольнике с помощью монокуляра 10х50. Но сколько раз ни просматривал район её координат, так ничего и не увидел. Напоследок уже благодаря Stellarium'а установил её точное местоположение. Всё равно ни малейшего намёка, даже боковым зрением. Как думаете, аппарат не тянет или же какая-никакая городская засветка?

[Mirali]

После часа ночи отключили фонари во дворе, и открылся отличный вид звёздного неба. Пытался отыскать M33 в Треугольнике с помощью монокуляра 10х50. Но сколько раз ни просматривал район её координат, так ничего и не увидел. Напоследок уже благодаря Stellarium'а установил её точное местоположение. Всё равно ни малейшего намёка, даже боковым зрением. Как думаете, аппарат не тянет или же какая-никакая городская засветка?

M33 в бинокль 10*50 в Крыму видна прекрасно, прямым зрением, даже просто в режиме сканирования. НО! Объект большой, а поверхностная яркость мала, он реально требователен к качеству неба. Вы не написали, откуда наблюдали (широта, близость города, местная засветка...), но я думаю, что дело именно в недостаточно темном небе.
С уважением, Мирали

[nardinoff]

После часа ночи отключили фонари во дворе, и открылся отличный вид звёздного неба. Пытался отыскать M33 в Треугольнике с помощью монокуляра 10х50. Но сколько раз ни просматривал район её координат, так ничего и не увидел. Напоследок уже благодаря Stellarium'а установил её точное местоположение. Всё равно ни малейшего намёка, даже боковым зрением. Как думаете, аппарат не тянет или же какая-никакая городская засветка?

M33 в бинокль 10*50 в Крыму видна прекрасно, прямым зрением, даже просто в режиме сканирования. НО! Объект большой, а поверхностная яркость мала, он реально требователен к качеству неба. Вы не написали, откуда наблюдали (широта, близость города, местная засветка...), но я думаю, что дело именно в недостаточно темном небе.
С уважением, Мирали

Средние широты, Поволжье. Наблюдал из окна, в черте города. Попробую выбраться на крышу, как раз и проверю: сильно ли заметна разница.

[Mirali]

Средние широты, Поволжье. Наблюдал из окна, в черте города. Попробую выбраться на крышу, как раз и проверю: сильно ли заметна разница.

Средние широты - это сколько? 50 - там уже темно, 55 - еще светло даже в полночь. Город - Казань (миллион или около) или Малые Мотыли (3 тыс человек населения)? Звезды какой величины видны в зените невооруженным глазом? Если 4 - 4.5, то M33 в бинокль не увидеть...
С уважением, Мирали

[ORSA]

в 70 км от москвы на юг, без проблем наблюдал ее(33) в 7x50
Но надо подгадать время, что бы в стороне м33 не было крупных городов и высота над горизонтом нужна побольше

[nardinoff]

Чебоксары, около 56. Для моего глаза различимы звёзды до 4 величины (небольшая близорукость).

[ORSA]

Чебоксары, около 56. Для моего глаза различимы звёзды до 4 величины (небольшая близорукость).

Сильно врядли вы ее увидите. Я бы не стал пытаться ее искать до звезд 5,5 - включительно

[Feanor]

Кстати, на морской части ЮН я так в 12х50 Вуали и не увидел. Едва был заметен намек на NGC 6992. Наверное, с рук это все-таки тяжеловато. А со штатива и/или со стабилизатором шансов больше...
Да и небо у моря светлое.

А вообще кто-нибудь видел Вуаль в такую апертуру? Даже не так.. насколько хорошо её видно?

Коллега-дипскайщик с успехом заметил ее в 45мм монокуляр на небе немного лучше 6m невооруженным (то есть обычное небо в нескольких десятков км от Тольятти, вне населенных пунктов). Без фильтра.  Видна как очень слабое пятнышко или полоска (что именно - не знаю, наблюдал же не я, но видно слабо)

[Mirali]

Чебоксары, около 56. Для моего глаза различимы звёзды до 4 величины (небольшая близорукость).

То есть, еще нет настоящей астрономической ночи, Млечный Путь еле виден или почти не виден? Тогда стоит подождать по середины, а с учетом фазы Луны - до конца августа - и все получится.
С уважением, Мирали