Журнал наблюдений Венеры

[ДимСаныч]

Условия наблюдения: С 29 на 30.04.12 От захода Солнца до заката Венеры. Ростов на Дону ст. Кагальницкая (поле), синяя зона, Ньютоны 8 и 10" Скай-Вотчеры, увеличение 400х. Пепельный свет не обнаружен, зато "рожки" прикололи.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10132.msg1954060.html#msg1954060

[Philipp]

Тоже наблюдал вчера Венеру, рожки отменные уловил, четко очерченный край, темный неосвещенный диск (как на Луне) и небольшое уменьшение освещенности в центре серпика Венеры. Очень красиво. Погода была не очень, облака и в северной части неба, успел понаблюдать Марс, но Сатурн не успел, небо затянуло сплошная облачность.
место наблюдения  - балкон.
широта и долгота - как указано, (выше слева).

[aleksandr-f]

Не мог удержаться показать цитату из этой книги:

 Смесь недостоверных фактов с откровенной ложью, как и большинство писанины Архипова.

Закрывание глаз на "неудобные факты" это "научный" подход?Пепельный свет это недостоверный факт?Посмотрите-убедитесь, только не один раз, а много и много.Помню когда рассмотрел пятна на Меркурии тоже глазам своим не поверил, а они были и это не глюк.

[aleksandr-f]

Конечно закрывание глаз на "неудобные факты" это "научный" подход.

 Ещё раз повторюсь, что часть "фактов", приводимых Архиповым - заведомая неправда. И научность подходов здесь не при чём.

Пепельный свет это недостоверный факт?

Последний вопрос к кому?Насчёт части фактов подробнее можно.

[Artom]

Естественно, Вы что-то видели - иначе бы в позапрошлом веке на составили карту Меркурия, свидетельствовавшую о равенстве периодов вращения и обращения планеты вокруг Солнца. Что и было блестяще... опровергнуто в середине века минувшего.

В контексте темы не очень удачный пример. Условия наблюдений Меркурия таковы (особенности орбитальных резонансов), что, действительно, по видимости деталей на диске можно было сделать вышеозвученный вывод.

[wladimir]

А небо какое было, что можете сказать о проницании?

27 и 28 проницание было хорошее - я видел все звезды в М. Медведице, 29 дымка сильная.
Я ничего не утверждаю, но показал, что пепельный свет Венеры в тысячи раз слабее освещенной части и мне непонятно, как его можно заметить рядом с этим мощным фонарем...

[Artom]

Выводы были неутешильными, статистически "паттерн" образован артефактами.

Интересно. Ссылочки на результаты нет?

[slava03]

А небо какое было, что можете сказать о проницании?

27 и 28 проницание было хорошее - я видел все звезды в М. Медведице, 29 дымка сильная.
Я ничего не утверждаю, но показал, что пепельный свет Венеры в тысячи раз слабее освещенной части и мне непонятно, как его можно заметить рядом с этим мощным фонарем...

Я это видел, как темный диск, "дорисовывающий" серп до полного круга, но чуть меньшего диаметра.
Ещё раз повторю- условия были недалеки от идеальных, граница синей и серой зоны, проницание до 6.9m.

[aleksandr-f]

Естественно, Вы что-то видели - иначе бы в позапрошлом веке на составили карту Меркурия, свидетельствовавшую о равенстве периодов вращения и обращения планеты вокруг Солнца. Что и было блестяще... опровергнуто в середине века минувшего.

В контексте темы не очень удачный пример. Условия наблюдений Меркурия таковы (особенности орбитальных резонансов), что, действительно, по видимости деталей на диске можно было сделать вышеозвученный вывод.

Пример визуального наблюдения и к тому же редкого, не хвастаюсь, а привожу факт из моей практики, думаю это доступно всем при благоприятных условиях.Это относится и к пепельному свету, видел уверенно, не глюк какой нибудь.Смотрите, увидите....

[Александр Анохин]

Только что с наблюдений Венеры. Наблюдал примерно в 22.00-22.30 в ТАЛ-75R при 100х и 150х. С желтым фильтром и без. Очень сильный хроматизм - Венера тонет в фиолетовом ореоле. С желтым фильтром ореол приобретает неприятный красный оттенок. В общем без фильтра больше понравилось. Пытался увидеть пресловутый пепельный свет. Для себя сделал вывод, что если пепельный свет существует, то заметить его чрезвычайно трудно - т.к. освещенная сторона Венеры очень яркая и сильно мешает наблюдению неосвещенной стороны.

[wladimir]

Я это видел, как темный диск, "дорисовывающий" серп до полного круга, но чуть меньшего диаметра.Ещё раз повторю- условия были недалеки от идеальных, граница синей и серой зоны, проницание до 6.9m.

Как это может быть? Фон светлее темного диска? Это что, пресловутый пепельный свет поглощает свет фона? Просто это  лишний довод в пользу предположения, что мы имеем дело с иллюзией.

[aleksandr-f]

Я это видел, как темный диск, "дорисовывающий" серп до полного круга, но чуть меньшего диаметра.Ещё раз повторю- условия были недалеки от идеальных, граница синей и серой зоны, проницание до 6.9m.

Как это может быть? Фон светлее темного диска? Это что, пресловутый пепельный свет поглощает свет фона? Просто это  лишний довод в пользу предположения, что мы имеем дело с иллюзией.

Помоему человек понятно выразился, кто чего поглощает?Он пишет:"тёмный диск, дорисовывающий...", у меня на зарисовке так.Диск пепельного света меньше реального диаметра планеты по оси восток-запад.

[wladimir]

Я понял это так: на фоне неба видим темный диск. Т.е. он темнее фона. Возможно я не прав и имелось ввиду: темный диск светлее фона. Сожалею о не понимании.

[aleksandr-f]

Я понял это так: на фоне неба видим темный диск. Т.е. он темнее фона. Возможно я не прав и имелось ввиду: темный диск светлее фона. Сожалею о не понимании.

Конечно светлее общего окружающего фона,  пепельный свет между рогов Венерианского серпа , по размеру чуть больше яркой части.Мне думается всё дело в телескопе, мой ТАЛ-200К строит очень яркое изображение, а экранирование 36% несколько подавляет контраст, чего нет в рефракторах.Этот пепельный свет по идее лучше наблюдать в апертурные Ньютоны или катадиоптрики, посмотрите, если я прав то увидите, ничего необычного здесь нет.Я полагал, что свечение может быть вызвано нестабильной атмосферой и смешением яркости серпа с тёмной частью, но в этом случае пеп.свет должен был бы просматриваться по другую сторону, но его там нет.К тому же есть данные о наблюдениях при очень хорошей атмосфере, так что это чисто Венерианское явление.Почему нет на фото?Возможно из-за передержки матрицы, слишком ярок свет Венеры, может применить диафрагму?

[aleksandr-f]

Любопытный факт:" Венера имеет плотную, горячую атмосферу из диоксида углерода. Ультрафиолетовое изображение планеты получено 24 января 2001 г. Hubble Space Telescope. На снимке нет никакого намека на присутствие “пепельного света”, о существовании которого спорят уже около 300 лет.
В ноябре 1999 г. Tom G. Slanger с коллегами, используя 10-метровый телескоп Keck исследовали верхние слои атмосферы Венеры. Они обнаружили слабое зеленоватое свечение на ночной стороне планеты. Излучение было зарегистрировано на длине волны 557.7 нм, в верхних слоях атмосферы. Астрономы объясняют, что это ультрафиолетовое свечение вызвано химической реакцией начавшейся после облучения солнечными лучами атмосферного газа СО2, который преобразуется в СО и О на дневной стороне. За счет быстрого вращения и большой скорости ветра, перемещающего верхние слои атмосферы на ночную сторону, где они повторно объединяются в О2 и в процессе реакции испускают зеленый свет. Вот это слабое свечение и обнаружили астрономы с помощью телескопа Keck."

  :-\САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, что наблюдаемый мною свет тоже имеет зеленоватый оттенок, я озадачен, всё таки 200мм не 10000мм.

[aleksandr-f]

Поискал в яндексе, нашёл любопытную информацию, обратите внимание на длину волны в предыдущем сообщении(о атмосфере Венеры), они совпадают.Выдержка, ниже ссылка.

При регистрации излучения ночного неба отмечаются оптические вспышки длительностью от единиц миллисекунд до десятков секунд, природа которых до конца не изучена. Подобные явления впервые были обнаружены на высоких широтах в длинах волн 557.7 нм и 630 нм при наблюдении полярных сияний [1,2]. Позднее оптические вспышки были зарегистрированы и в средних широтах [3]. По своим морфологическим характеристикам они близки к вспышкам, регистрируемым в высоких широтах [1,2], что позволяет предполагать одинаковую природу этих явлений

http://bsfp.iszf.irk.ru/bsfp1999/bsff3/bb09n1.php

[AlexOrex]

Любопытный факт:" Венера имеет плотную, горячую атмосферу из диоксида углерода. Ультрафиолетовое изображение планеты получено 24 января 2001 г. Hubble Space Telescope. На снимке нет никакого намека на присутствие “пепельного света”, о существовании которого спорят уже около 300 лет.
В ноябре 1999 г. Tom G. Slanger с коллегами, используя 10-метровый телескоп Keck исследовали верхние слои атмосферы Венеры. Они обнаружили слабое зеленоватое свечение на ночной стороне планеты. Излучение было зарегистрировано на длине волны 557.7 нм, в верхних слоях атмосферы. Астрономы объясняют, что это ультрафиолетовое свечение вызвано химической реакцией начавшейся после облучения солнечными лучами атмосферного газа СО2, который преобразуется в СО и О на дневной стороне. За счет быстрого вращения и большой скорости ветра, перемещающего верхние слои атмосферы на ночную сторону, где они повторно объединяются в О2 и в процессе реакции испускают зеленый свет. Вот это слабое свечение и обнаружили астрономы с помощью телескопа Keck."

 Самое интересное, что наблюдаемый мною свет тоже имеет зеленоватый оттенок, я озадачен, всё таки 200мм не 10000мм.

С каких это пор 557,7 нм - это "ультрафиолетовое свечение"? Или зеленое все-таки?

[aleksandr-f]

  Прошу прощения не обратил внимание на неточность.

Видимая часть оптического спектра,  лежит между 0,4 мкм (400 нм) и 0,7 мкм (700 нм), т.е. от красного света до фиолетового.

Ультрафиоле́товое излуче́ние (ультрафиолет, УФ, UV) — электромагнитное излучение, занимающее диапазон между фиолетовой границей видимого излучения и рентгеновским излучением (380 — 10 нм, 7,9·1014 — 3·1016 Гц). Диапазон условно делят на ближний (380—200 нм) и дальний, или вакуумный (200-10 нм) ультрафиолет, последний так назван, поскольку интенсивно поглощается атмосферой и исследуется только вакуумными приборами.

[aleksandr-f]

Наблюдал Венеру, в 21:30 Мск.вр ТАЛ-200К, увеличение 425х.Серп увеличился в диаметре и стал уже, в северной зоне рог немного заходит на тёмную сторону.Пробовал наблюдать с жёлтым фильтром, подробностей в атмосфере не рассмотрел.Рискую надоесть, но опять наблюдал пепельный свет  с лёгким зеленоватым оттенком , видно лучше боковым зрением, включив двигатель восхождения в режим поиска.

[TM307]

с жёлтым фильтром, подробностей в атмосфере не рассмотрел

Детали вроде с голубым фильтром видят на Венере.