Журнал наблюдений Венеры

[Roman K.]

3 апреля момент максимального сближения пропустил (облачность).
Сегодня же (4 апреля) было немного перистых облаков, но в целом наблюдения удались, Венера ещё не так далеко убежала! 
В бинокль смотрится замечательно, отснял несколько кадров на память.

Сама по себе Венера, диаметром 25" - уже шикарно выглядит, жду не дождусь ещё двухкратного роста. 
При 72х деталей не рассмотрел, но сияющей полупланетой налюбовался!

Жаль,  что  на  пути  Венеры  не  попалось  звёзд,  можно  было  бы  посмотреть  покрытие  звезды  планетой.

Боюсь, перепад блеска от -4,5m до +6...+8m (допустим) сильно осложнит визуальное наблюдение.
Хотя... если на большом увеличении смотреть - на тёмном лимбе Венеры это выглядело бы замечательно! 

[Philipp]

Венера 6 апреля, снимал на веб камеру в прямом фокусе Nex Star 4 SE

[egorC]

Небольшая подборка фотографий Венеры в Плеядах

http://meteoweb.ru/astro/skyfoto110.php

Егор

[aleksandr-f]

Наблюдал Венеру 23.04.2012г 22:37 Мск вр.ТАЛ-200К, увеличение 226х, окуляр 7,5 плёсл от НПЗ, без фильтров.При увеличении 340Х стало видно хуже, атмосфера 5 баллов по Пикерингу.Сделал зарисовку примерного соотношения пепельного света к серпу.

[ivanij]

 Сейчас великолепно виден серп Венеры. Даже мой простой и старый инструмент (МШР) даёт отличную чёткость изображения. Увеличение 60*.

[rpamurf]

Да, смотрю щас на неё, прям голубизной вся отдаёт. При увеличении 180х видно неплохо, хоть атмосфера изрядно искажает.

[Павел Кирпиченко]

25 апреля 2012 г., 14:00 (UTC), г. Новосибирск, ТАЛ-75R, 50х, 100х.

Мылило прилично. Серп уже с фазой около 35%. Деталей не видно. Яркая зараза...

[aleksandr-f]

Обработал зарисовку от 23.04.2012 22:37 Мск.врм. в фотошопе.Особенности-неровность терминатора и пепельный свет.

[ivanij]

пепельный свет.

Надо же! Значит мне не показалось. Я тоже видел пепельный свет. И всё ломал голову, откуда ему взяться на Венере?

[aleksandr-f]

пепельный свет.

Надо же! Значит мне не показалось. Я тоже видел пепельный свет. И всё ломал голову, откуда ему взяться на Венере?

Так же как на зарисовке?

[slava03]

Обработал зарисовку от 23.04.2012 22:37 Мск.врм. в фотошопе.Особенности-неровность терминатора и пепельный свет.

Я когда наблюдал пепельный свет, то диаметр темного диска немного уступал яркому светлому серпу, а у вас на рисунке они одинаковы.

[aleksandr-f]

Обработал зарисовку от 23.04.2012 22:37 Мск.врм. в фотошопе.Особенности-неровность терминатора и пепельный свет.

Я когда наблюдал пепельный свет, то диаметр темного диска немного уступал яркому светлому серпу, а у вас на рисунке они одинаковы.

Да, вот так было видно, тёмная часть даже немного больше.

[slava03]

Обработал зарисовку от 23.04.2012 22:37 Мск.врм. в фотошопе.Особенности-неровность терминатора и пепельный свет.

Я когда наблюдал пепельный свет, то диаметр темного диска немного уступал яркому светлому серпу, а у вас на рисунке они одинаковы.

Да, вот так было видно, тёмная часть даже немного больше.

Так по эффекту иррадиации такого быть просто не может.

[aleksandr-f]

Обработал зарисовку от 23.04.2012 22:37 Мск.врм. в фотошопе.Особенности-неровность терминатора и пепельный свет.

Я когда наблюдал пепельный свет, то диаметр темного диска немного уступал яркому светлому серпу, а у вас на рисунке они одинаковы.

Да, вот так было видно, тёмная часть даже немного больше.

Так по эффекту иррадиации такого быть просто не может.

И тем не менее...у Луны тоже тень бывает больше серпа, как же тут с "эффектом иррадиации"?
p/s Рисунок не по памяти, рисовал сидя у телескопа.

[aleksandr-f]

 Цитата:"Эффект иррадиации проявляется в том, что светлые предметы на темном фоне кажутся увеличенными против своих настоящих размеров и как бы захватывают часть темного фона. Это явление известно с очень давних времен."
Ключевое слово здесь-"кажется", отсюда не следует, что  светлые предметы больше.

[wladimir]

А я не вижу пепельного света на Венере. Наблюдал 2 дня 25 и 26-го... Рефрактор 152/1200. Попытался оный сфотографировать.
1. Без фильтров.
2. Красный фильтр.
3. Зеленый фильтр.
Приведу кадр с красным фильтром. Он состоит из 2-х :
слева - нормальная экспозиция (4 мск)
справа - 100 мск.
Как видите при увеличении экспозиции в 25 раз пепельный свет себя не обнаруживает.
Снимал камерой QHY5V ч/б.
А пепельный свет вчера я увидел, правда это был пепельный свет Луны...

[ivanij]

Так же как на зарисовке?

Примерно так. Только масштаб куда меньше. А фаза примерно такая же, ведь в одно время наблюдали.

[aleksandr-f]

А я не вижу пепельного света на Венере. Наблюдал 2 дня 25 и 26-го... Рефрактор 152/1200. Попытался оный сфотографировать.
1. Без фильтров.
2. Красный фильтр.
3. Зеленый фильтр.
Приведу кадр с красным фильтром. Он состоит из 2-х :
слева - нормальная экспозиция (4 мск)
справа - 100 мск.
Как видите при увеличении экспозиции в 25 раз пепельный свет себя не обнаруживает.
Снимал камерой QHY5V ч/б.
А пепельный свет вчера я увидел, правда это был пепельный свет Луны...

Пепельный свет очень слабый, определяется сравниванием с окружающим фоном, чуть чуть светлее, очень помогает боковое зрение.Попробуйте, должно получиться.

[slava03]

Может и от проницания зависит? Я то наблюдал его на границе синей и серой зоны, когда звезда на горизонте почти не теряет свою яркость. Кстати и смотрел в 250мм при 300Х. Виден прямым зрением.

[slava03]

Цитата:"Эффект иррадиации проявляется в том, что светлые предметы на темном фоне кажутся увеличенными против своих настоящих размеров и как бы захватывают часть темного фона. Это явление известно с очень давних времен."
Ключевое слово здесь-"кажется", отсюда не следует, что  светлые предметы больше.

Если Вы не против, я бы предложил повтор наблюдений.