Журнал наблюдений Венеры

[a.pozharov]

Блин, это хит конечно! Все эти "пятна", "потемнения"..то, сё...  Чепуха.

реально крутейшее наблюдение за несколько лет.
Джек пот, мистер !🤝👍✌️😊

[kup]

Я  ее вижу даже сквозь облака!!! Настолько серп яркий на хорошей высоте. Это к разговорам  подборе фильтров и прочее. Она пробивается не только через циррус , а даже довольно плотненькую дымку! Но ореол заметно меньше , чем вчера.

[kup]

Нет на 2D похуже, нет такой сочности! 1-1.3 D самое оно!!! Эх , диафрагму бы побольше до 70-80 мм хотябы , но здесь уже риск большой хапнуть лучик в окуляр! Не буду и Вам не советую!

[kup]

Блин, это хит конечно! Все эти "пятна", "потемнения"..то, сё...  Чепуха.

реально крутейшее наблюдение за несколько лет.
Джек пот, мистер !🤝👍✌️😊
---------
Ну даже не знаю. В принципе дожидаться эффекта Ломоносова нет смысла!!! Тем более караулить его у самого лимба Солнца! Достаточно 60 мм объектива и 2-4  градусов элонгации. Я не знаю, почему этот факт замалчивался. Хотя зачем, если уже в 60 х годах На Венеру запускали космические станции. Наблюдение с Земли атмосферы Венеры ( самого факта) это в современное время просто любительство.... Хотя блин , все равно круто. Меня вдохновили фотографы с японского сайта.
Сейчас круто открывать уже атмосферы на экзопланетах, что делается автоматикой пачками!
Эх, марево конкретное пошло и облака собираются , будет гроза видать! Ну и ладно все было не за зря! Я очень доволен. И для ЛА  информацию раздобыл. К следующему разу все подготовимся, учтем ошибки , отточим технику и т.д. Сделаем наблюдение кольца безопасным!!!

[Олег Парфёнов]

Я не знаю, почему этот факт замалчивался.

Этот эффект давно всем известен.
 

[kup]

Олег, просто здорово! Спасибо за информацию! Не знал, что сам г-н Барнард отметился в этом! Но где же подробности , какой инструмент, на каких углах достигались такие значения серпа!? Как они защищались от этого опасного наблюдения в те далекие времена? Почему за 20 лет на астрофоруме мы даже не пытались пронаблюдать что либо подобное?
П.С. А где можно прочитать эту книгу? Очень интересно!

[Олег Парфёнов]

А где можно прочитать эту книгу?

Это Покровский К. "Путеводитель по небу. Практическое руководство к астрономическим наблюдениям невооруженным глазом и малой трубой."
 У меня второе издание.
Четвертое издание можно скачать здесь:
http://padabum.com/d.php?id=27373

[kup]

Преогромное спасибо!

[Андрей 2]

Здесь видео :

https://www.youtube.com/watch?v=t7wcu78gItw

Венеры снятое в начале Мая Борисом Дуборкиным, моим давним приятелем, есть в этом и моё скромное участие, изготовление ЛБ для его телескопов.

[AlYev]

Достаточно 60 мм объектива и 2-4  градусов элонгации.

А в следующее нижнее соединение 9 января 2022 года (элонгация 4,9°) такого эффекта не будет? Просто с моего балкона будет идеальная в плане безопасности ситуация для наблюдений. Солнце на высоте 10° будет скрыто зданием напротив, а Венера на высоте 15° прекрасно видна. Если, конечно, с погодой повезёт.

[kup]

А в следующее нижнее соединение 9 января 2022 года (элонгация 4,9°) такого эффекта не будет?
--------
К сожалению, я не могу Вам дать 100% гарантию. Сегодня элонгация 5,5 градусов от лимба. С утра было ясно. А сейчас у меня ( в моем балконном секторе) плотные облака, как назло. Требуется много фиксаций и наблюдений , как и при каких углах происходит замыкание. При 4.5 градусах кольцо точно было.  Все зависит от многих условий: высоты Венеры - вчера наблюдал на 43 градусах, гало, облачности, дымки, пуха, пыли  опять же поглощения у горизонта , турбулентности и прочих факторов . Это кольцо по сути дифракционное по толщине, очень тонкое и размазать его по фону очень легко.

[Deminic]

Расскажу и о своих наблюдениях. 
Наблюдал сегодня Венеру с 9:30 до 10:30 по московскому времени. Инструмент - рефрактор D = 60 mm, F = 900 mm. Для уменьшения засветки от Солнца соорудил длинную бленду.



Серп весьма яркий, удлинение рогов очень отчётливое, заметно примерно 3/4 от полного круга (около 270 градусов). Уверенно пронаблюдать полное кольцо не удалось - воображение, быть может, и дорисовывало что-то, но считать это достоверным я не могу.



Сфотографировал Венеру на камеру телефона - не астрофото, конечно, но серпик разобрать можно. Визуально было видно гораздо лучше.

Вчера тоже пытался её пронаблюдать, но не получилось.

[kup]

Отлично! Да, возможно Венера уже совсем далеко от солнечного лимба. Расскажите на каких увеличениях смотрели, на какой высоте, как обстояло дело с ореолами и т.д. Сейчас важна каждая и информация. Однозначно плюс!
П.С. Осторожно с Солнцем.

[Deminic]

Высота, если верить Стеллариуму - от 51 до 59 градусов - вполне оптимально для наблюдений. Увеличения разные использовал - от 36х до 100х, больше всего понравилось смотреть при 60х. Каких-то сильных ореолов, мешающих наблюдению, не было. Хотя сам по себе фон неба в 5 градусах от Солнца имеет немаленькую яркость. Самая большая неприятность сейчас в дневных наблюдениях - тополиный пух, вот он иногда отвлекает на себя внимание.

[kup]

Да, пух это жесть! У меня для 60 мм апертуры используется бленда эффективной длины в "2 метра". Про увеличения так и есть при  1D самая яркая сочная картинка!!! Причем в режиме биноприставки, где яркость неба еще в 2 раза меньше. Хотя у меня серп был очень устойчивый в плане турбулентности я и 2D ставил. Но облака уже замывали серп в районе т.н. "перемычки рогов", самой слабой части кольца. У меня сейчас Солнце в молоке, но с подветренной стороны есть просветы . Ох как я их жду!!!

[Garik]

Пытался увидеть Венеру с 4 июня, когда расстояние было 1^о. результат отрицательный.
Для этого соорудил систему диафрагм. Первая диафрагма устанавливается на верхнем конце трубы 190мм рефлектора, и представляет собой щель шириной 20 мм. Вторая - тоже щель, и она устанавливается прямо на зеркале, чтоб свет от солнца попадал на нее и вообще не попадал на зеркало, чтобы не было паразитного рассеивания. А свет от участка неба с Венерой попадал в щель и соотв. на зеркало.  На фото эта диафрагма пока еще не оклеена черной материей. Визуально видно огромное количество пуха, и совершенно не видно никакой Венеры. Увидеть её удалось только лишь сегодня, 7 июня. Что же надо было делать? Наверно гораздо лучше наблюдать в горах, где пыли и пуха в воздухе меньше в разы...
Фото сделаны на мобильник. В окуляре, прямо в центре среди белого пуха она и есть, маленький серпик, во врезке - крупнее. Сейчас она уже более 5^о, от Солнца, и пух не так заметен, как при 2^о, но тоже много.

[kup]

Гарик, отлично! Оказывается всяк мастерил как мог! Я тоже признаюсь, что ловил Венеру и в день соединения! Но все эти дни  со 2 июня по сегодняшний день в нужные удобные моменты всегда  были в облаках- циррусах и пелене + пух!!! Ни одного чистого просвета, всегда присутствовало какое -то "марево". И сейчас вот жду.

[kup]

Все , сегодня я ее тоже отнаблюдал. Выдался просвет. Удаление от лимба Солнца 5 град 40 минут.  Высота 42 градуса, увеличение 50Х, биноприставка, 60 мм диаметр диафрагмы. Ну что сказать? Удлиненный серп Венеры до 220-230 градусов . Но никакой перемычки нет, кольцо разомкнулось !Даже намека нет. Так выводы делайте сами. До 4 -4.5 градусов максимум условия видимости кольца. Так что следующая попытка увидеть кольцо Афродиты выпадет только через 8 лет!

[kup]

Вот доказательство видимости кольца при 4.5 градусах от француза  Дидье Фавре ( автопереводчик) :
----------------------------------------------
 Дидье Фавре
Вот другие фотографии Венеры, когда она только что прошла к западу от Солнца и теперь показывает открытое атмосферное кольцо, когда оно находится на расстоянии 4,5 ° от Солнца. Венерианский диск едва освещен на 0,3%.
Первые изображения показывают почти симметричную форму, когда Венера находилась на востоке от Солнца 31 мая, а вторые - когда планета проходила западнее Солнца 6 июля ( вчера , тоже 4.5 градуса примечание kup).
Третье изображение - сложный процесс второго, складывая дюжину фильмов и темный фон и венерианский диск. Атмосферное кольцо не было изменено. Может быть, моя лучшая картина Венеры в моей жизни.
Всегда был сделан в Брётиньи-сюр-Орже, Франция, с фильтром Takahashi FC100 D + Barlow + ProPlanet 742 нм и ZWO ASI Camera 183 MC-S.

[Deminic]

Строго говоря, фотографию трудно признать надежным доказательством видимости чего-либо визуальным способом. Таким доказательством будут только отчеты разных наблюдателей, фиксировавших явление при разных условиях видимости.