Журнал наблюдений Венеры

[Александр Анохин]

Похоже, Венера весьма толерантный объект для разгона увеличения.

Естественно. Деталей нет - нечему пропадать при разгоне. А контур контрастный.

Да. Хотел сказать что-то похожее, но не договорил. А с другой стороны, если увеличение не добавляет деталей, то зачем его гнать? Видимо тут уже дело вкуса.

[Andrey Star]

Естественно. Деталей нет

серые пятна за детали уже не считаем? да и на большем увеличении смотреть комфортнее -только маунт желательно с ведением и окуляры с полем 82-120гр...

[Andrey Star]

Другое дело малоконтрастный Юпитер.

будет атмосфера, обязательно и юп попробую на 810Х -уж там всю мелочь можно рассмотреть будет...

[slava aa]

И ничего там не увидишь!

[Andrey Star]

И ничего там не увидишь!

весьма смелое заявление, будем смотреть...

[Mikas]

Естественно. Деталей нет

серые пятна за детали уже не считаем?

А вы не замечали, сколько появляется серых пятен, полос, и др. артефактов уже при ув. ближе к 2D?

да и на большем увеличении смотреть комфортнее -только маунт желательно с ведением и окуляры с полем 82-120гр...

Не очевидный комфорт - ломать глаз, рассматривая объект на краю поля даже 82 гр. окуляра. Загнать его туда при отсутствии ведения и подождать несколько секунд, пока он окажется ближе к центру - да. Но я, например, даже у края 60 гр. окуляра не рассматриваю планеты.

[Andrey Star]

др. артефактов

пятна за артефакты не считаю -при большем увеличении  они уверенно видны, на мельких да они просто мерещатся, на 810Х уже другой уровень визуала однако...ну я в 60гр. планеты уже давно не смотрю -поле мало, хочу вот этос или такахаши попробовать и разогнать баадеровским ФФс до 800Х...

[Mikas]

пятна за артефакты не считаю -при большем увеличении  они уверенно видны, на мельких да они просто мерещатся

Так и должно быть

этос или такахаши попробовать и разогнать баадеровским

это моветон.

[altar5]

Вчера вечером подготовил 12" Доб и занялся планетой.Ставил увеличения 375 и 500 крат с фильтрами.Серп вполне контрастен.Удачнее всего смотрелось с  фиолетовым №47 фильтром, но даже с ним яркость была повышенной и захотелось поставить кальциевый ERF фильтр от Омеги (его меряли в Москве на приборе, ширина 10 нм 389-399 нм, пропускание 36%). Даже  с этим фильтром виден серп, но очень тускло из-за процента пропускания  в первую очередь.Поэтому вновь перешел на фиолетовый и едва ли заметил (или мерещилось ) некое темное пятно в нижней части серпа(изображение перевернутое-рога направо).Долго потом вглядывался, но чем больше вглядываешься тем только хуже на морозе с ортоскопами.С оранжевым фильтром серп просто слепил глаза.
Привожу коллаж как я видел планету в ахромат 127/1200 на 380 кратах с Континуумом.
Очень хочу где-то достать фильтр с полосой 390-420 нм и большим процентом пропускания.

[Mikas]

ахромат 127/1200 на 380 кратах с Континуумом

так сильно "съедаются" рога?

[altar5]

Кстати, нет.Это я перемудрил в проге, рога наоборот довольно сильно торчат.Спасибо.

[Andrey Star]

это моветон.

вы сами пробовали? флюоритовый баадер полноформатный -лучшая в мире барлоу, такахаши  и этосы -лучшие широкоугольники с полем 90-110гр. с чего моветон? Вот ортоскопы на таких увеличениях -моветон -замочная скважина, глаз вечно в напряге, вынос никакой...

[g.a.s.82]

Только что наблюдал Венеру невооруженным глазом на дневном небе. Секунд 20-30 поиска. Жаль трубы нет под рукой.

[Slavik]

Сейчас смотрел Венеру в бинокль БПЦ5 10Х50.Отчетливо виден маленький серпик.Невооруженным глазом тоже видно.
Москва.Юго-запад,балкон,17этаж,время 16ч15м.

[Schiaparelli]

Понаблюдал сегодня Венеру на светлом вечернем небе (с 16:30 до 17:00) в SW Mak 102. Увеличения 200х (6,5мм) и 289х (4,5мм). Сиинг и высота хорошие, влияние атмосферы не чувствуется. Чёткая и практически одинаково резкая, вполне подтверждающая вывод Александра, картинка: всё тот же серпик (нижний рог кажется чуть толще верхнего) с лёгким, придающим планете объём, потемнением к терминатору.

[leviathan]

Другое дело малоконтрастный Юпитер.

будет атмосфера, обязательно и юп попробую на 810Х -уж там всю мелочь можно рассмотреть будет...

8810х попробуйте, вот где отвал башки происходит !

[Владимир ARS]

Я вчера на ахромате поставил 6666х, было видно как на спутнике Венеры сатанисты красят небо в черный цвет с помощью лопаты.

[Астролябьев]

Я вчера на ахромате поставил 6666х, было видно как на спутнике Венеры сатанисты красят небо в черный цвет с помощью лопаты.

 

В Петербурге распогодилось и мороз, небо чистое, ясное. Тоже посмотрел Венеру.

06.02.2017 г. 18.00 - 18.50. -11 гр. Легкий ветер. МСК. СПб. Двор дома. Бинокль Дельта Титаниум 10х50; МАК 102/1300 мм; окуляры: ДС 32 мм, ТВ Радиан, 14 мм, Орто Селестрон 25 мм, X-Cel. -LX 7 мм, окуляр микроскопный 8х (31,25 мм), окуляр микроскопный 12,5х (20 мм); фильтр: красный №25.

Выбрался посмотреть на Венеру, хотелось поглядеть в практически только что купленный ортоскопический 25-мм окуляр. Начал с ДС 32 мм, потом перешел на 25-мм Орто. Венера уже лучилась во всю на почти потемневшем небе. Я поставил красный фильтр, но даже с ним лучистость в некоторой степени сохранилась, но уже не мешала разглядывать серп планеты. Да, действительно, серп с хорошо читающимися рожками. Рожки удлинились за прошедшее время. Лимб очерчен резко. Терминатор поразил своей измятостью. Не знаю, может быть это зрительный обман, но терминатор не только был мягким, как сфумато, но и область рядом с ним казалась покрытой несколькими огромными темными пятнами - как если бы кто взял акварель и мягкой кистью нанес мазок на пропитанную водой бумагу. Фактура, в данном случае, была подобно расплывающимся сгусткам тумана.

Фильтр № 25 навернул на баррель диагонали, поскольку баррель ортоскопика шире резьбы фильтра.

Затем поставил 14 мм и 7 мм.

В 7-мм окуляр вместе с красным фильтром хорошо был виден и контур ( в части лимба) и пухлость терминатора.

Попробовал и микроскопные окуляры. Дело в том, что мне их подарила моя мама, найдя у себя две пары 8х и 12,5 х окуляров (как раз для бинки, может быть куплю когда-нибудь). Тоже хорошо показали Венеру, правда, в 8х окуляре свет чуть-чуть заливал шкалу. Эти окуляры с каким-то невиданным мной стандартом диаметра посадочного барреля (30 мм). Эти странные микроскопные окуляры значительно меньше диаметра окулярных трубок МБС-9 (32 мм) (и, соответственно, уже МБСовских окуляров, которые у меня и так есть), поэтому болтаются в них с большим люфтом. Но, при этом, значительно шире посадки микроскопа Биолам. Зато входят в окулярное гнездо 1,25" с запасом.

Бросил взгляд на Венеру в бинокль Дельта Титаниум 10х50. Интересно, что в окулярное поле сразу входили и Венера, и Марс с малюсеньким запасом. Ширина поля пространства предметов у этого бинокля 6 гр., а Стеллариум показывает как раз 5 гр., 42 мин. между этими двумя планетами.

[Александр Анохин]

Андрей, как и по луне, здесь тоже отличный отчет! Я же вчера решил рассмотреть фазы венеры в бинокль бпц8х30. Фаза видна, но с трудом, ее сложно выделить на фоне аберраций и светорассеяния бинокля даже на оси.

[altar5]

Контраст,батяня,батяня,контраст!
Сегодня я спрятал за спину ПентАкс.
Огонь Фудзияма,огонь БГО
Контраст по Венере бегом!
А если серьезно,то конечно,на Венере сложно отличить кажущиеся пятна от реальных.Вчера опять мучился,что то есьь а что пока не ясно..