Оптимальное сложение снимков + Программа FITStacker

[Антон Вакуленко]

Если я правильно понял, то отдельной версии для 64-битных ОС не предполагается?
И еще: какую версию библиотек с++ нужно качать с микрософта для использования на 64-битной ХР - 32битную или 64битную?
Спасибо!

[Ivan7enych]

Если я правильно понял, то отдельной версии для 64-битных ОС не предполагается?

Нет, это ограничение используемых библиотек.

И еще: какую версию библиотек с++ нужно качать с микрософта для использования на 64-битной ХР - 32битную или 64битную?
Спасибо!

32-битная и не поставится.

[Антон Вакуленко]

Нет, это ограничение используемых библиотек.

Спасибо за разъяснение!

[bigol]

Иван, а нельзя сделать сохранение кадра в режиме просмотра углов просто через save, а не через снятие скриншота?

[Ivan7enych]

Иван, а нельзя сделать сохранение кадра в режиме просмотра углов просто через save, а не через снятие скриншота?

Если сохранять как png без потерь качества - то его все равно пережимать для форума придется.

[Freedeniz]

Как правильно выполнять вычитание одного кадра из всех:
Substract All - вычитает выбранный кадр из всех остальных. С подбором яркости у каждого файла по выделенным областям.
пересохраняет все файлы добавляя в имена "_sub"
Т.е. нужно выделить область фона и нажать Substract all ?
Я выделил, нажал и ничего не произошло

[Вадимъ]

Прошу уважаемых форумчан дать ответ на такой вопрос:
имеется, например, пять серий снимков за пять наблюдательных ночей. Оптимально будет сложить пять откалиброванных серий снимков между собой или сложить откалиброванные снимки каждой серии, получив тем самым 5 промежуточных сумм, и затем лишь сложить между собой эти пять промежуточных сумм?

[bigol]

Проверьте сами - сделайте одни способом и другим, и сравните S/N на итоговых.

[Pavels]

Попробовал скормить FITStacker-у 32бит кадры выровненные в пиксе - как-то он не хочет их показывать.А хотелось посмотреть сложатся в  FITStacker-е кадры откалиброванные и выровненые в пиксе.

[bigol]

Подскажите пожалуйста, при выравнивании фона зачастую вокруг объекта возникает область более темная, чем фон. Разные манипуляции с выделением других участков фона, другого размера выделением на объекте, изменением размера Normalize area заметных улучшений не дают. Может есть какие-то рекомендации как этого избежать?

[сеrгей]

правой кнопкой выделить весь кадр и нажать Авто

не нашёл этой волшебной кнопки...

[bigol]

Ну вот же

[сеrгей]

Ну вот же

спасибо, Олег!

[Александр Ростов]

Заметил, что не всегда возможно определить регионы S/N, к примеру при работе с звездными полями. Звезды – обычно в клип, фон – в шум. Программа бракует кадры. Можно ли обойти это ограничение или просто отключить оптимизацию S/N и просто сложить сигмой с правильными краями (за что как раз и люблю FitStacker) ?

[Ivan7enych]

Заметил, что не всегда возможно определить регионы S/N, к примеру при работе с звездными полями. Звезды – обычно в клип, фон – в шум. Программа бракует кадры. Можно ли обойти это ограничение или просто отключить оптимизацию S/N и просто сложить сигмой с правильными краями (за что как раз и люблю FitStacker) ?

Выдели несколько непережженых звезд маленькими квадратиками.

[MaxMan]

Не уверен что рыть надо именно тут, но на всяк случай спрошу.
На большинстве Ваниных снимках даже самые яркие звёзды имеют цвет даже в центре. Хотя логика подсказывает что они наверняка были перепалены во всех каналах. Каким образом достигается это шаманство? Фитстекер мне в помощь или всё таки волшебный фотошоп?

[StarDiver]

Не уверен что рыть надо именно тут, но на всяк случай спрошу.
На большинстве Ваниных снимках даже самые яркие звёзды имеют цвет даже в центре. Хотя логика подсказывает что они наверняка были перепалены во всех каналах. Каким образом достигается это шаманство? Фитстекер мне в помощь или всё таки волшебный фотошоп?

А почему вы решили, что он перепален, если долго набирать синий (для примера) или красный сигнал, он разве каким-то магическим образом переходит в белый?

[MaxMan]

а если в трёх каналах звезда пережжена то значения там будут одинаково максимальными в обоих каналах - следовательно это белый. У меня на десятиминутках по пол сотни звёзд перегорают в центре в каждом канале и это на малюсенькой матрице.

[Ivan7enych]

Не уверен что рыть надо именно тут, но на всяк случай спрошу.
На большинстве Ваниных снимках даже самые яркие звёзды имеют цвет даже в центре. Хотя логика подсказывает что они наверняка были перепалены во всех каналах. Каким образом достигается это шаманство? Фитстекер мне в помощь или всё таки волшебный фотошоп?

Юра, я специально ничего не делал. Единственное что мне приходит в голову - я гейн на матрице подбирал так, что насыщение пикселя происходит где-то на 50000-60000. То есть 65535 никогда не достигается, а насыщение - это не моментальный процесс, а плавный, то есть даже в пересвете пиксель все еще чуть по разному реагирует на большую и меньшую яркость.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Иван вот столкнулся с таким глюком 11-го Фитстэкера.
Не хочет открывать фитсы лежащие в четвертом уровне-вложения папок.
Копирую в корень - открывает легко. У меня такое ощущение, что вчера :-) они открывались !?
Из за чего такое может быть? (все папки называю только латинскими буквами).
И еще, на картинке, в "Листе" второй с верху Фитс колиброван в ПИКСЕ (остальные откалиброванные в Масимке)... почему то у него уровень шума =0 ! Видимо я не задал пъедистал в Пиксе...!?

Кажись сам докопался ...
из F:\AF\2013-07-12_Test-Flat\1-Calibr_Alb060  - открывает
из F:\AF\2013-07-12_Test-Flat\Lights_Alb-t120_-0_15-102(06fr) - не открывает => скобки - читать не хочет !