Оптимальное сложение снимков + Программа FITStacker

[Брауде Максим]

вопрос 1. - эту процедуру надо делать для каждого кадра отдельно или только на одном кадре?

А зачем каждый кадр? Делаете сумму, и выравниваете ее.

Спасибо, Иван! этояступил! Переделал и перезаписал! Программа замечательная!

[Grey_]

вопрос 1. - эту процедуру надо делать для каждого кадра отдельно или только на одном кадре?

А зачем каждый кадр? Делаете сумму, и выравниваете ее.

Иван, а Fitstacker как считает уровень шума в зеленых прямоугольниках? Постоянную составляющую и градиент вычитает ли? Если нет, то надо выравнивать каждый кадр перед сложением, иначе весовые коэффициенты будут неправильными.

[mo]

Иван, а Fitstacker как считает уровень шума в зеленых прямоугольниках? Постоянную составляющую и градиент вычитает ли? Если нет, то надо выравнивать каждый кадр перед сложением, иначе весовые коэффициенты будут неправильными.

А ты ставь квадратики везде. Во всех углах. Это усреднит фон.
Выравнивание фона порой неоднозначно в фитСтакере работает, чтобы доверять это автомату

[Grey_]

Иван, а Fitstacker как считает уровень шума в зеленых прямоугольниках? Постоянную составляющую и градиент вычитает ли? Если нет, то надо выравнивать каждый кадр перед сложением, иначе весовые коэффициенты будут неправильными.

А ты ставь квадратики везде. Во всех углах. Это усреднит фон.
Выравнивание фона порой неоднозначно в фитСтакере работает, чтобы доверять это автомату

Олег, обычно интересует сам объект, а не звездное поле вокруг него, посему ставлю квадратики вокруг объекта. А после сложения делаю кроп суммы.

[mo]

Олег, обычно интересует сам объект, а не звездное поле вокруг него, посему ставлю квадратики вокруг объекта. А после сложения делаю кроп суммы.

Верно, делаю так же.
Но, если, к примеру, была перекладка, то обязательно минимум две отметки фона в диагональных углах от объекта. А лучше - побольше .

[Ivan7enych]

Иван, а Fitstacker как считает уровень шума в зеленых прямоугольниках?

В каждом отдельно оценивает шум и уровень фона. Затем по всем областям осредняет полученые величины. То есть если в одних областях фон светлее, в других темнее - на оценку шума это не скажется. А если есть заметный градиент в пределах области - то это ухудшит оценку шума (а может и правильно сделает, такие кадры поближе к мусорной корзине должны быть).

Постоянную составляющую и градиент вычитает ли?

Постоянная - это уровень фона. Как его вычитать из шума? Вопрос не понят.

[mo]

Вань, хотел напомнить свою просьбу - как время на работе будет, пересобрать фитСтакера под 64бит для работы с большим объёмом памяти.

[mo]

А ещё просьба мелкая. Хочу использовать фитСтакер как просмоторщик фитов, назначив его "по умолчанию для файла" в винде. Если ничего не путаю, файл передаётся первым параметром. Можешь, если параметр задан, пытаться открыть файл из первого параметра? Ну, понятное дело, добавка не особо важная и если не сделаешь, то не устану нажимать add или драг&дропить файлы в программу.

[Ivan7enych]

Вань, хотел напомнить свою просьбу - как время на работе будет, пересобрать фитСтакера под 64бит для работы с большим объёмом памяти.

Попробовал скомпилировать, все упирается в 32-битные библиотеки. Как срастить одно и другое - пока не выяснил. Кроме того, библиотека чтения фитсов все равно останется 32-битной, вряд-ли это поможет.

Кстати, можешь куда-нибудь выложить этот мегабольшой кадр, на котором программа падает? Может не в битности дело.

[mo]

Вань, хотел напомнить свою просьбу - как время на работе будет, пересобрать фитСтакера под 64бит для работы с большим объёмом памяти.

Попробовал скомпилировать, все упирается в 32-битные библиотеки. Как срастить одно и другое - пока не выяснил. Кроме того, библиотека чтения фитсов все равно останется 32-битной, вряд-ли это поможет.

Кстати, можешь куда-нибудь выложить этот мегабольшой кадр, на котором программа падает? Может не в битности дело.

А, собственно, любой фит большого разрешения. Ок, натолкнусь ещё раз, выложу фит.

[Юрий Торопин]

Кстати, можешь куда-нибудь выложить этот мегабольшой кадр, на котором программа падает? Может не в битности дело.

Я сейчас играюсь с мозаикой 6500х6500, там складывается до 30 ч/б кадров, ничего не падает.
Как и с файлами от kis с камеры 31600, цветной - всё работает.
Падений FitStacker'a давно не видел.

[mo]

Кстати, можешь куда-нибудь выложить этот мегабольшой кадр, на котором программа падает? Может не в битности дело.

Я сейчас играюсь с мозаикой 6500х6500, там складывается до 30 ч/б кадров, ничего не падает.
Как и с файлами от kis с камеры 31600, цветной - всё работает.
Падений FitStacker'a давно не видел.

1. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36725.msg1495324.html#msg1495324
2. (см. аттач): введя 0 или пустоту в normalize area (значение при первом запуске) нажать flatt.

Дурное дело нехитрое . И всё же, не могу ещё раз не похвалить программу. Обозначенные мелочи не портят общее хорошее впечатление.

[Юрий Торопин]

понимаю, что завалить можно любой софт.
но не понимаю, зачем раз за разом вводить 0 или "пустоту" в normalized area - и жать после этого flatt, если известно, что программа завалится... 
да и какое отношение этот баг имеет к битности?

[Ivan7enych]

но не понимаю, зачем раз за разом вводить 0 или "пустоту" в normalized area - и жать после этого flatt, если известно, что программа завалится... 

Поправил. Теперь программа вежливо матерится. Дырка обнесена заборчиком, на заборе повешена табличка. 

А ещё просьба мелкая. Хочу использовать фитСтакер как просмоторщик фитов, назначив его "по умолчанию для файла" в винде. Если ничего не путаю, файл передаётся первым параметром. Можешь, если параметр задан, пытаться открыть файл из первого параметра?

Сделал, проверяй.

Заодно обновил библиотеку чтения фитс.

Архив там же.
http://qhy.narod.ru/FITStacker10.zip

[mo]

понимаю, что завалить можно любой софт.
но не понимаю, зачем раз за разом вводить 0 или "пустоту" в normalized area - и жать после этого flatt, если известно, что программа завалится... 
да и какое отношение этот баг имеет к битности?

Э... беда в том, что не нужно ничего вводить. Мой знакомые номер 1 поставил программу и по моему совету пытается выравнять в ней фон. Но он забыл (ещё не прочёл, не понял, не уделил нужного внимания) про параметр Normalize Area. Оставил его как есть, незаполненным. Прога упала и он меня спросил "Олег, почему?". Олег ответил, что-то типа "ну ты введи в Normalize Area примерный размер объекта" и проблема вроде как решилась.

Знакомый номер два столкнулся с тем же. Третий, кстати, тоже. Да и я сам пару раз на эти грабли нечайно наступал .

Этот баг к битности не имеет никакого отношения. Был приведён в ответ на твою фразу:

Падений FitStacker'a давно не видел.

Но ещё раз повторю , прога полезная, приятная, понятная и т.п. Обозначенные выше проблемы - мелочи.

[mo]

А ещё просьба мелкая. Хочу использовать фитСтакер как просмоторщик фитов, назначив его "по умолчанию для файла" в винде. Если ничего не путаю, файл передаётся первым параметром. Можешь, если параметр задан, пытаться открыть файл из первого параметра?

Сделал, проверяй.

Архив там же.
http://qhy.narod.ru/FITStacker10.zip

Скачал, проверил, счастлив .

Спасибо!

[Vladimir3621]

Скачал. Жалуется на отсутствие msvcr100.dll

[mo]

Скачал. Жалуется на отсутствие msvcr100.dll

Возможно, библиотека идёт в VC redistributable 2005, который на сайте Ивана рядышком лежит:
http://qhy.narod.ru/vcredist_x86.zip
?

[Vladimir3621]

Гм, возможно, но я его в другом месте скачал.

[mo]

Гм. Возможно, но я его в другом месте скачал.

В другом месте он такой же.
Тут в другом может быть подвох. Наступал на такие грабли... качал redistr 2008 и удивлялся, что ж фитСтакер не запускается. Потом скачал 2005 и "проблема" решилась.