Оптимальное сложение снимков + Программа FITStacker

[NKV]

после сложения окно Save As... само должно появляться, ты его не пропустил?

Изменил режим окна программы - заработало! Окошко появилось.
Спасибо!

[Тот самый Кеплер]

И назрел довольно серьезный впрос - как складывать файлы с разным FWHM ?

Сейчас, при текущем алгоритме, соотношение сигнал-шум вытягивает наилучшим образом протяженные объекты, не обращая внимания на резкость кадров. То есть кадр с яркими, но жирными звездами будет иметь приоритет над резким, но более шумным, хотя проницание (самые слабые видимые звезды) может быть лучше у резкого кадра.

Измерять FWHM по выбранной звезде, а лучше по нескольким звездам. И в зависимости от результатов подбирать под каждый кадр locale sigma scale?

[Ivan7enych]

Хотел добавить в программу чтение TIFF, но доступная библиотека LIBTIFF оказалась не очень удобной, по довольно скупому описанию я так и не понял как прочитать 16-битный TIFF.
Зато добавить чтение png оказалось просто.

В общем, теперь программа читает 16-битные png, а так же сохраняет вытянутую логарифмом картинку в 16-бит png для дальнейшей обработки в фотошопе.

Ссылка там же (в конце страницы)-
http://qhy.narod.ru/

И назрел довольно серьезный впрос - как складывать файлы с разным FWHM ?

Сейчас, при текущем алгоритме, соотношение сигнал-шум вытягивает наилучшим образом протяженные объекты, не обращая внимания на резкость кадров. То есть кадр с яркими, но жирными звездами будет иметь приоритет над резким, но более шумным, хотя проницание (самые слабые видимые звезды) может быть лучше у резкого кадра.

Измерять FWHM по выбранной звезде, а лучше по нескольким звездам. И в зависимости от результатов подбирать под каждый кадр locale sigma scale?

Для этого надо бы найти алгоритм оценки FWHM по снимку...

[Vladimir3621]

Дык, не боги алгоритмы разрабатывают 

[LifeIsGood]

Дык, Владимир, берем  и пишем

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Уважаемые !
Я очень сильно извиняюсь за необразованность.
Но, если бы еще и описание к програмке добавить (как в ней работать и к чему стремится устанавливая те или иные коэфф.) - точно, цены бы ей небыло !
А точнее, цена бы появилась ... 

[NKV]

Но, если бы еще и описание к програмке добавить

В FITStacker_readme.txt все крутилки описаны.

как в ней работать и к чему стремится устанавливая те или иные коэфф.

Этой теме посвящены десятки книг. Рекомендую обязательно изучить библию астрофото.

[StasV]

Рекомендую обязательно изучить библию астрофото.

Кстати, книга отсканирована и выложена на соседнем форуме

[NKV]

Иван, подскажи как помочь программе быстрее сложить?

Имею кучу файлов (54шт 10Mpixel 64бит float 0...1). Q9550 на XP32 8ГБ (3 XP + 5 RamDisk).

FitStaker процессор на 100% грузит, процесс памяти пол гига съел, винт грузин не сильно, а полосочка выполнения процентов 5 за полдня... Причём пробное сложение 4-х файлов проходит довольно быстро.

Есть идеи как настроить систему или пусть ковыряется потихоньку?

ЗЫ PixInsight с максимально сложными установками справился за 10мин.

[Ivan7enych]

Хм... Объем требуемой оперативки не должен зависеть от количества файлов.
Я бы настройки сложения поменял, 3 повторных сигма клиппинга на большом количестве кадров - явный перебор, и сигма = 1.5 - слишком мало. Настраивать сигму на 4-х кадрах, а запускать на 50 совершенно неверно.
На 50 кадрах сигма должна быть порядка 2.5, а количество итераций поставь 0.

А если надо по быстрому настроить алгоритм, делай кроп кадра и настраивай на нем, но не меняй число кадров при этом.

[NKV]

А если надо по быстрому настроить алгоритм, делай кроп кадра и настраивай на нем

Спасибо! Заработало!
А не подскажешь фоном?  Куда зелёный квадратик лепить если фона совсем нету? В более-менее ровное плотно усыпанное звёздами место или в провалы пылищи?
И что посоветуешь указывать в настройках Background?

[Ivan7enych]

А не подскажешь фоном?  Куда зелёный квадратик лепить если фона совсем нету? В более-менее ровное плотно усыпанное звёздами место или в провалы пылищи?

Звезды сильно мешают шум оценивать, на темное ровное место где почти нету звезд, провалы пыли тут лучший вариант.

И что посоветуешь указывать в настройках Background?

Вроде нормально.

[Тот самый Кеплер]

Для этого надо бы найти алгоритм оценки FWHM по снимку...

Вот здесь вроде есть кое-что

http://www.adass.org/adass/proceedings/adass98/mighellkj/

[Ivan7enych]

Для этого надо бы найти алгоритм оценки FWHM по снимку...

Вот здесь вроде есть кое-что

http://www.adass.org/adass/proceedings/adass98/mighellkj/

Спасибо, почитаю.

[NKV]

Пожалуйста растолкуйте результаты работы двух программ сложения.
Не могу понять что лучше. Подозреваю что FitStacker выйграл, но смущает круглость звёзд.
Спасибо.

[Юрий Торопин]

Пожалуйста растолкуйте результаты работы двух программ сложения.
Не могу понять что лучше. Подозреваю что FitStacker выйграл, но смущает круглость звёзд.

Есть ощущение, что, судя по приведённым скриншотам, результаты эквивалентны, круглость, измеренная по одной звезде, не должна смущать.
Кстати, Вы уверены, что использовали один и тот же кадр как опорный и в FITStacker'e и в PixInsight'e? Если нет, то в этом может быть причина расхождения.

FWHM и "круглость" лучше померить по всему кадру, например, с помощью CCDInspector'a.

А для сравнения двух сумм их надо загнать в PixInsight, совместить, и вычесть один из другого с добавлением "пьедестала" и посмотреть, что получилось.

Или совместить, загнать в FITStacker и померить сигнал/шум у каждой из сумм.

[StasV]

Для этого надо бы найти алгоритм оценки FWHM по снимку...

Вот здесь вроде есть кое-что

http://www.adass.org/adass/proceedings/adass98/mighellkj/

Спасибо, почитаю.

Будет отлично Иван, если ты реализуешь измерение FWHM!
Можно будет построить различные алгоритмы его использования:

Отброс файлов со среднем значением больше заданного
Коррекцию весового коэффициента в соответствии с FWHM

Еще шорошо оценивать не только FWHM а еше форму звезд.
По сути, FWHM  по x и FWHM по y
т.о. можно выявлять смазанные кадры.

Получится отечественный CCDinspector, только лучше.

[NKV]

Кстати, Вы уверены, что использовали один и тот же кадр как опорный и в FITStacker'e и в PixInsight'e? Если нет, то в этом может быть причина расхождения.

Упс... не учёл... переделаю. Спасибо!
А по всему кадру есть смысл мерить FWHM, SNR и Roundnes если это MW самый центр? - звезда на звезде, с трудом одну изолированную нашел.

Получится отечественный CCDinspector, только лучше.

+1 Было-бы очень полезно.

[Тот самый Кеплер]

И еще дизеринг надо
Там глядишь, максим в помойку повыкидываем

[NKV]

Или совместить, загнать в FITStacker и померить сигнал/шум у каждой из сумм.

Пересложил, померил. Win FitStacker !