Обработай мои астрофото

[D4]

шаманил шаманил, ну не выходит, чтоб за душу брало.

Если б я такое смог бы снять, меня б уже сей факт только за душу бы брал! А так, приходится тренироваться на кошках.
Процессинг в ирисе абсолютно стандартный:
Задал "чёрный" квадрат.
Псевдонаучно подтянул баланс белого (до такого, чтоб понравился) 
Загнал в фотошоп и дальше кривыми. Пару раз использовал инверсные маски яркости, чтобы не пересветить яркие части туманности, а тусклые "подтянуть".
Ну и капельку шумодава в конце.
Повторюсь, если б это было моё, я был бы горд, а так...

[Arptd]

Неплохо, но всетаки пропадает "динамика" в ярких облпстях туманности, особенно яркая красная область сверху. Может стоит с вейвлетами похимичить?

[D4]

Пробовал делать её тусклее, смотрится неестественно. Может у кого нибудь получится лучше. На свой вкус я там остановился.
Сказали про вейвлеты... Попробовал, лучше не стало. Но в процессе родилась "обеззвёженная" версия. Её тоже вынесу на суд, думаю любопытно получилось.

[ЙлеkсеА]

Тоже решил попробовать обработать. Технологией сложения с узкополосников не владею, поэтому просто объединил каналы в rgb, подмешав половину oiii в синий. Затем на глаз крутил уровни с кривыми для повышения цветности и насыщенности пока в результате все не пережглось (v1). Вернулся на сколько-то шагов назад - так там красный лучше был (v0). Вобщем, если водород в туманности маскировать, то, наверное, можно его динамику сохранить.

[пупсик :)]

Красиво смотрится.

[Ntop-TussiS]

Та, что темнее несомненно лучше. Деталей больше видно

[Arptd]

Но в процессе родилась "обеззвёженная" версия.

А вот это интересно, что делали, чтоб так получилось?

[D4]

Вот! Кое как нашёл, думал уже не получится...
Обнаружил в итоге — в теме Онлайн-учебники по астрофото.
Делал как там и описано. На мой взгляд очеь элегантный метод, и почти не затрагивает саму структуру туманности, "убиваются" только звёзды.

[W_d]

Дополнительных деталей не проявлено, но чуть изменил "окрас". На второй совсем не чуть изменил, в качестве эксперимента  Всё, кроме ресайза-кропа, делал в ИРИСе.

Горизонтальные темные полосы от ярких звездей руками прибивал?

[Arptd]

Вот! Кое как нашёл, думал уже не получится...
Обнаружил в итоге — в теме Онлайн-учебники по астрофото.
Делал как там и описано. На мой взгляд очеь элегантный метод, и почти не затрагивает саму структуру туманности, "убиваются" только звёзды.

Спасибо огромное, давно искал простую методику убирания звезд. Действительно очень удобно.

Горизонтальные темные полосы от ярких звездей руками прибивал?

Так точно, ручками в фотошопе.

[Arptd]

Дополнительных деталей не проявлено, но чуть изменил "окрас". На второй совсем не чуть изменил, в качестве эксперимента  Всё, кроме ресайза-кропа, делал в ИРИСе.

А что делали то?
Первый ничего, так, но во втором цвета крайне неудачно подобраны, на мой взгляд. Ну очень все синее.

Сдается мне, что из этих снимков выжато все.

[D4]

Сдается мне, что из этих снимков выжато все.

Скорее всего вы правы, да и ступени освоения программ по обработке у нас видимо одинаковые.
Я кстати тоже хотел сначала спросить, чем убивали чёрные полосы от звёзд, но ответ мной уже был услышан. Теперь интересно другое! ОТКУДА эти полосы вообще появились?  Это QHY9 так снимает?

[W_d]

Дополнительных деталей не проявлено, но чуть изменил "окрас". На второй совсем не чуть изменил, в качестве эксперимента  Всё, кроме ресайза-кропа, делал в ИРИСе.

А что делали то?
Первый ничего, так, но во втором цвета крайне неудачно подобраны, на мой взгляд. Ну очень все синее.

Сдается мне, что из этих снимков выжато все.

Во втором OIII - синий, а родной_синий - зеленый. Захотелось поиграть...

[Arptd]

Теперь интересно другое! ОТКУДА эти полосы вообще появились?  Это QHY9 так снимает?

Угу! Хотя с этим как будто можно бороться. В настройках драйвера есть такая фича как Clamping, которая убирает черные двойники около ярких звезд, но похоже при этом у очень ярких звезд появляются черные хвосты. Есть там еще некие хитрые настройки, но нужно эксперементировать, а ни времени ни неба в достаточном количестве пока нет. Потому забил пока на эти полосы.

[Aerglobs]

Помогите новичку - Слабоват я в пост обработке
Фоткал с неподвижного штатива.
Камера цифромыло Canon S5 IS.
Серия 16 кадров по 4 секунды, ISO 800.
Сложено в IRIS, с учетом Дарков, Флатов и Оффсетов.
Сумарный файл *.pic 46,6Mb. http://narod.ru/disk/25819675000/orion.pic.html
Для уменьшения траффика зажат RAR-ом 23,8Mb.  http://narod.ru/disk/25821438000/orion.rar.html

Вот что получилось у меня:
Полный jpeg 5Mb


Кроп jpeg 690Kb



Можно ли вытащить что то больше из сумарного файла или лучше выложить отдельно сырые RAW лайтов, дарков, флатов и оффсетов?

[Йринадцатыт]

Друзья, а кто скажет что это летело по небу в ночь с 09.10.2010 с 22.45 по 10.10.10 до 04.02 мск

 IC405 координаты на снимке по Максиму 1375х2440

http://files.mail.ru/OJEZLW  20мб

[W_d]

Друзья, а кто скажет что это летело по небу в ночь с 09.10.2010 с 22.45 по 10.10.10 до 04.02 мск

 IC405 координаты на снимке по Максиму 1375х2440

http://files.mail.ru/OJEZLW  20мб

какое разрешение на кадре (сек/пикс)? Ну или фокусное-камера какое?

Вроде разобрался, 2,16"/pix примерные координаты объекта RA:05 17 25.14 DEC: +34 49 03.7
Поиск тут: http://scully.cfa.harvard.edu/~cgi/CheckNEO ничего не дал: "No known minor planets, brighter than V = 20.0, were found in the 15.0-arcminute region around R.A. = 05 17 35, Decl. = +34 49 03 (J2000.0) on 2010 10 10.00 UT."

Обратитесь к ластроному "ched" на этом форуме https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=5640
Он мне как-то помог с идентификацией астероида на снимке.

[W_d]

Тринадцатый, чем кончилась идентификация? Не томите, интересно ведь 

[Rtar HunteS]

Всем привет! Уже несколько дней бодаюсь с М31. Что-то не особо получается...Снимал в городе, 33 кадра по 1 минуте (ISO 1600, Canon 1000D), на Deepsky 80\560ED, монтировка EQ5, без гидирования.
P.S.Исходник удалил - хостинг кончился 
Во вложении - один из вариантов обработки.

[Om]

Всем привет! Уже несколько дней бодаюсь с М31. Что-то не особо получается...Снимал в городе, 33 кадра по 1 минуте (ISO 1600, Canon 1000D), на Deepsky 80\560ED, монтировка EQ5, без гидирования. Кому интересно - выкладываю ссылку на файл Iris'а после сложения кадров (сигма-клиппингом). Может, кто-нибудь получше сделать?
m31_stacked_blur_flat.rar
Во вложении - один из вариантов обработки.

Хроматит дипскай
1. открыл пик в ирисе, сохранил как фит
2. открыл фит в фитстакере, выбрал фон, центр галактики, по ней (аналог white2 в ирисе) отнормировал цвета (auto, apply в фитстекере), как тут: http://oleg.milantiev.com/material/?id=607#p4-3
3. подобрал гамму, чтобы было красиво (45 оказалось), сохранил в png
4. открыл граф. редактор и уменьшил до форумных 1024, сохранил как жпег.

Неплохо было бы фон подровнять - синие углы, но это уже сделаете Вы . Я лишь хотел показать, как мало надо нажать кнопок в автоматическом режиме, чтобы получить фотку, чуть лучше, чем выложили Вы.