Обработай мои астрофото

[ft]

Кому интересно поиграться с роликом Юпитера, снятого на Доб 12"?  Мой результат вот тут ЮпитерСсылка на ролик: www.files.mail.ru/CFM8TZ

Ссылка битая

[Star Hunter]

Кому интересно поиграться с роликом Юпитера, снятого на Доб 12"?  Мой результат вот тут ЮпитерСсылка на ролик: www.files.mail.ru/CFM8TZ

Ссылка битая

Спасибо, перезалил ссылку.
http://files.mail.ru/5B73E224776B440688CDFA35FD10D4D4

[vanjube]

Ссылка на ролик: http://files.mail.ru/5B73E224776B440688CDFA35FD10D4D4

в регистраксе чё-то глючит, не может открыть - пишет при добавлении, а если добавить видео не появляется...

Если кто-то хочет повозиться, выкладываю архив http://narod.ru/disk/63684476001.b9ac05e963f062bb6ca6b3c495c2e506/jup.7z.html

и этот тоже регистракс 6 не открывает...

[Параллакс]

У кого есть желание, предлагаю обработать М42, у меня получается туманность переженной
http://yadi.sk/d/_vcw3pxn2bahg

[4D]

У кого есть желание, предлагаю обработать М42, у меня получается туманность переженной
http://yadi.sk/d/_vcw3pxn2bahg

Поковырял ваш вариант. Больше вытянуть может быть и можно, но ненамного.
Открыл в ирисе, избавился от хроматизма в ирисе. Немножко придушил засветку, командой black.
А потом пошёл в фотошоп.
Чуть увеличил насыщенность.
Потом поработал кривыми, чтобы центр не пережечь.
Отшумодавил по инверсной маске яркости и в общем-то всё.
Если нужна полноразмерная версия — вот ссылка: http://yadi.sk/d/JAnNXC3y2bsDo

[Diamond Sound]

У кого есть желание, предлагаю обработать М42, у меня получается туманность переженной
http://yadi.sk/d/_vcw3pxn2bahg

Поковырял ваш вариант. Больше вытянуть может быть и можно, но ненамного.
Открыл в ирисе, избавился от хроматизма в ирисе. Немножко придушил засветку, командой black.
А потом пошёл в фотошоп.
Чуть увеличил насыщенность.
Потом поработал кривыми, чтобы центр не пережечь.
Отшумодавил по инверсной маске яркости и в общем-то всё.
Если нужна полноразмерная версия — вот ссылка: http://yadi.sk/d/JAnNXC3y2bsDo

Нормально вышло

[Параллакс]

4D Ого! Не ожидал что такое может выйти, спасибо большое!

[4D]

4D Ого! Не ожидал что такое может выйти, спасибо большое!

Да не за что. Я скорее удивлён, тем, что результат, который удалось выжать из ваших исходников намного презентабельнее выглядит, чем мой аналог.
У вас параметры: ISO 1600 , f/5, выдержка 2,8'' 20 кадров.
У меня    —//—    : ISO 400   , f/4, выдержка 16''  16 кадров.
А при этом результат существенно хуже, хотя если рассуждать логически — вы-то снимали на зеркалку, а мои первые потуги были сняты на цифромыльницу в jpg:

2008-ой год.

[Параллакс]

Да не за что. Я скорее удивлён, тем, что результат, который удалось выжать из ваших исходников намного презентабельнее выглядит, чем мой аналог.
У вас параметры: ISO 1600 , f/5, выдержка 2,8'' 20 кадров.
У меня    —//—    : ISO 400   , f/4, выдержка 16''  16 кадров.
А при этом результат существенно хуже, хотя если рассуждать логически — вы-то снимали на зеркалку, а мои первые потуги были сняты на цифромыльницу в jpg:

Ну так на мыльнице наверняка меньше матрица, чем на 1100d? А вы не могли бы выложить скрин графика кривой, а то я как не пытаюсь, все равно пересвет получается в центре. Или же вы пользовались дополнительными слоями? Вообще есть ли какие статьи по поводу работы с кривыми в ФШ, для вытягивания подробностей в дипскаях?

[4D]

Ну так на мыльнице наверняка меньше матрица, чем на 1100d?

О да! В разы. В 5, кажется.

А вы не могли бы выложить скрин графика кривой,

После команды black в ирисе я набираю команду stat и смотрю минимальное значение пикселей. У меня получилось 160, поэтому, чтобы вывести фон из отрицательных значений я выполняю команду offset 160. А потом применяю к изображению команду gamma 2.2 2.2 2.2 (три числа для каждого канала rgb). Потом иду в фотошоп. Если результат мне всё ещё кажется слишком тёмным — применяю кривую, тождественную гамма преобразованию, как на рисунке один. А потом уже начинаю вытаскивать детали, увеличивая наклон кривой там, где требуется. Главное — не допустить "прилипания" кривой к верху, или к низу области, где находится сама кривая, иначе детали в тех местах точно безвозвратно сгорят.
Масок тут я ещё никаких не применял. Только кривые.

[Accessdenied]

Привет!
Вот уже давненько пробую складывать в FitStacker.. Но ничего толкового не получается.. Поэтому ограничиваюсь DeepSkyStacker'om + Photoshop. постоянно вылазит градиент фона или шум.. НАверно что-то делаю не так.. Может есть тут желающие пошаманить над моими вчерашними астро-кадрами.
Снимал М101 на sw2001, heq5 pro go-to.
39 кадров по 90сек. Iso 800.
Canon 1000D.
Луна в 0,24 фазе.

Тут можно скачать эти 39 уже откалиброванных кадров в DSS.
Формат .reg.fts
Размер архива: 1,33 Гб.

http://astropils.lv/M101_for_FITStacker.rar

Был бы признателен точной инструкции того, что вы делали в ФитСтакере и как добились результата, если вообще найдутся желающии пошаманить над этим материалом...
В приложении мой результат после сложения в DSS..

[hard Noi 2]

90 секунд - ни о чем
Проще взять чужую картинку и наложить на Вашу в фотошопе и выдать за шедевр постобработки. 
О, е, еще и фотоаппарат не переделанный. 
В общем, во всем виноват Фитстакер. 

[kost973]

Проще взять чужую картинку и наложить на Вашу в фотошопе и выдать за шедевр постобработки. 

щас научишь (мы теперь знаем кто будет виноват )

[Accessdenied]

90 секунд - ни о чем
Проще взять чужую картинку и наложить на Вашу в фотошопе и выдать за шедевр постобработки. 
О, е, еще и фотоаппарат не переделанный. 
В общем, во всем виноват Фитстакер. 

Может и ни о чём.. Но суммарная экспозиция всё-таки час.. Да и вроде как то детали можно фитстакером вытянуть, но я говорю.. неумею я градиент ровнять.. и лезеть непонятно что изо всюду... выделяю зелёные квадратики фона из области светлого фона и в другой стороне кадра квадратик на тёмном фоне.. жму Град. так же пробую 3 квадратика там и сям.. он этот градиент фона двигает с одной стороны в другую и ничего лучше не становится...

[ctac]

Я к сожалению не умею работать в Фотошопе и в других графических редакторах, поэтому надеюсь, что у кого-то хватит времени на то, что бы сделать нормальный HDR из этого сырого материала.

Наконец-то, за последние 3 недели в Архызе установилась абсолютно ясная погода в вечернее время. Яркая Луна не позволила насладиться в полной мере визуальными наблюдениями кометой C/2011 L4 (PANSTARRS), но зато съемка прошла отлично! Пока снимал только на фотообъектив Canon 135mm/2.0L с ч/б ПЗС-камерой ST-8300M, что позволило вытянуть самые слабые детали в хвостах кометы. Уже отлично виден веерообратный пылевой хвост с радиусом в 2.5 градуса и тонкий газовый хвостик. Если Вам интересно самостоятельно попробовать свои силы в обработке, то оригиналы лежат тут: http://rusfolder.ru/35655677 (FITS, 68Мб, ориг.масштаб 8.4"/pix). Скоро Луна уйдет с вечернего неба и тогда можно сделать новую попытку поиска слабых хвостов PanSTARRS.


Во вложении 3 снимка:
03_super_best_summ5x20sec_H_DDP.jpg - 24 марта 2013 года в 21:00 МЛВ. Canon 135mm/2.0L с ч/б ПЗС-камерой ST-8300M, САО РАН, Ниж.Архыз. Автор: Станислав Короткий (обсерватория "Ка-Дар"). Сумма 5х20сек. Биннинг1х1, кроп, ресайз 40%, фильтр DDP.



06_super_best_summ5x60sec_H_negativ.jpg - 24 марта 2013 года в 21:00 МЛВ. Canon 135mm/2.0L с ч/б ПЗС-камерой ST-8300M, САО РАН, Ниж.Архыз. Автор: Станислав Короткий (обсерватория "Ка-Дар"). Сумма 5х60сек. Биннинг1х1, кроп, ресайз 40%, негатив.


07_super_best_summ5x20sec_H_10deg.jpg - 24 марта 2013 года в 21:00 МЛВ. Canon 135mm/2.0L с ч/б ПЗС-камерой ST-8300M,САО РАН,Н.Архыз. Станислав Короткий (обсерватория "Ка-Дар"). Сумма 5х20сек. Биннинг1х1, кроп, ресайз 60%. Фильтр "Larson-Sekanina", угол поворота 10гр.

[Юрий Торопин]

Вот что получилось из материала ctac'a.
HDR не сильно помогает из-за перемещения кометы на фоне звёзд, резкая граница сверху комы - артефакт HDR.
Поборолся с градиентами, что позволило сильнее растянуть гистограмму. Тут же полез шум, но структура хвостов вполне понятна.

[ctac]

Вот что получилось из материала ctac'a.
HDR не сильно помогает из-за перемещения кометы на фоне звёзд, резкая граница сверху комы - артефакт HDR.
Поборолся с градиентами, что позволило сильнее растянуть гистограмму. Тут же полез шум, но структура хвостов вполне понятна.

 Спасибо, Юрий!
 А что может помочь улучшить результат?
 бОльшее накопление сигнала или серия с еще более короткими экспозициями?

[Юрий Торопин]

А что может помочь улучшить результат?

ctac, очень сложно что-то советовать, не видя исходников, не зная была калибровка или нет и проч. Да Вы и сами знаете все основные моменты.

Сейчас основным фактором, который не позволяет на Ваших снимках более уверенно вытаскивать слабую периферию хвостов, являются очень мощные нелинейные градиенты фона.
Я не знаю, откуда они берутся, возможностей много - паразитная засветка матрицы, отсутствие калибровки на флеты или неправильные флеты и т.д.
Поэтому я бы посоветовал разобраться с методикой получения кадров и их калибровкой в этой комбинации "линза + камера".

По поводу времени накопления - ИМХО, надо постараться найти компромисс между возможностью получения необходимого количества кадров (я бы сказал, не менее 16-20 с одной экспозицией) и временем видимости кометы. Заранее навестись и сфокусироваться. Я бы начинал съёмку с короткими выдержками (думаю, секунд 5 или около того, надо смотреть на фон на пробном снимке) с момента окончания гражданских и наступления навигационных сумерек. Снял бы как минимум 16-20 кадров с одинаковой экспозицией (5+/- сек). На это уйдёт минут 7...10.

И потом уже смотреть опять же по фону, надо максимально увеличивать экспозицию так, чтобы фон в начале оказывался на 8.000-10.000 отсчётов. И гнать уже с такой выдержкой (30 ... 60 секунд) до победного конца. Если стемнеет ещё сильнее, а комета всё ещё будет высоко, то, опять же, через экспозиций 16 - 20 можно перейти и на более длинную экспозицию.

Большое количество кадров в серии нужно для уверенного сигма-клиппинга при сложении и хорошего финального соотношения S/N на индивидуальных суммах перед HDR.
Гидировать нужно или напрямую по комете, она сейчас яркая, или в Максиме подсунуть ему файл с предрассчитанными смещениями монти при гидировании.

Скадрировать на таком фокусном надо немного более "агрессивно", засунув голову кометы дальше в угол, тогда и хвост будет легче вытягивать. Но это - если градиенты победить ещё при съёмке/каллибровке.

Объектив можно немного "прикрыть", до f/3.5 - f/4, появятся лучики, но с этим можно жить. На f/2 он явно хроматит - ну или немного не попали в фокус.

Повторюсь, прежде всего, если позволите, - полная калибровка и избавиться от градиентов.

PS: сорри за "манускрипт", но, особенно на фоне непогоды в Москве, хотелось бы увидеть от Вас с Архыза нечто, "сносящее башню".
Может быть, и Гена Борисов подтянется со своими Генонами, если у него есть время и погода...

[ctac]

Привет, Юра еще раз!

По пунктам отвечу

1) Калибровки были FF, DF и Bais. Но FF явно не идеально выравнивают поле, т.к. есть какая-то внешняя засветка. Ранее такого не наблюдал, хотя были съемки и в условиях похуже. ПЗС-ка вроде не светила так, но я раньше такие длинные серии и не складывал. Обычно снимают по 2-3 кадра с выдержкой в 30 сек для поиска вспышек Новых звезд.

Попробую снять более качественные Флеты.

И потом уже смотреть опять же по фону, надо максимально увеличивать экспозицию так, чтобы фон в начале оказывался на 8.000-10.000 отсчётов. И гнать уже с такой выдержкой (30 ... 60 секунд) до победного конца. Если стемнеет ещё сильнее, а комета всё ещё будет высоко, то, опять же, через экспозиций 16 - 20 можно перейти и на более длинную экспозицию.

Да, наверно так и сделаю. Пока чую, что наиболее оптимально три серии по 20 кадров по 5, 20 и 60 сек. Особенно когда уйдет Луна через 3 дня.

Гидировать нужно или напрямую по комете, она сейчас яркая, или в Максиме подсунуть ему файл с предрассчитанными смещениями монти при гидировании.

Думаешь надо? У меня масштаб 8"/pix, а сейчас комета летит со скоростью всего 4"/min.

Скадрировать на таком фокусном надо немного более "агрессивно", засунув голову кометы дальше в угол, тогда и хвост будет легче вытягивать. Но это - если градиенты победить ещё при съёмке/каллибровке.

Да, примерно так и ориентировался, что бы основная часть хвоста попала в центр кадра. Поле зрения у меня большое =)

Объектив можно немного "прикрыть", до f/3.5 - f/4, появятся лучики, но с этим можно жить. На f/2 он явно хроматит - ну или немного не попали в фокус.

Да, наверно это хроматизм. Просто он без фильтров и на высоте хорошо чувствует ИК-излучение от звезд. Вот они не фокусируются. А если закроем дырку не потеряем время и свет? И избавимся при этом от хроматизма? Думал, что в этом помогут уже только фильтры.

Повторюсь, прежде всего, если позволите, - полная калибровка и избавиться от градиентов.

Она сделана полностью. Но видать, плохо сняты Флеты - на уже довольно темном небе и с большим градиентом. Темновые и байсы сняты хорошо.

PS: сорри за "манускрипт", но, особенно на фоне непогоды в Москве, хотелось бы увидеть от Вас с Архыза нечто, "сносящее башню".
Может быть, и Гена Борисов подтянется со своими Генонами, если у него есть время и погода...

 Попробуем и все учтем =)

[Юрий Торопин]

Гидировать нужно или напрямую по комете, она сейчас яркая, или в Максиме подсунуть ему файл с предрассчитанными смещениями монти при гидировании.

Думаешь надо? У меня масштаб 8"/pix, а сейчас комета летит со скоростью всего 4"/min.

Не знал скорости кометы сейчас, тогда можно забить. Думал, что быстрее.

Объектив можно немного "прикрыть", до f/3.5 - f/4, появятся лучики, но с этим можно жить. На f/2 он явно хроматит - ну или немного не попали в фокус.

Да, наверно это хроматизм. Просто он без фильтров и на высоте хорошо чувствует ИК-излучение от звезд. Вот они не фокусируются. А если закроем дырку не потеряем время и свет? И избавимся при этом от хроматизма? Думал, что в этом помогут уже только фильтры.

А в тракте вообще нет никакого фильтра? Хотя бы L перед камерой? А нет ли банального бытового UV-IR, чтобы вкрутить на объектив?
Надо пробовать, понятно, что жаль прикрывать диафрагму.

В любом случае - удачи! Устраните паразитную засветку - и всё будет намного проще!