Обработай мои астрофото

[Infinity]

Буду ждать. Астроночь - это святое. Реализовать надо всю на 100%

[Василий_К]

        Уважаемые ЛА требуется помощь в обработке фото.  Набрано исходников 37 шт. за три раза.   Телескоп SW-250, камера QHY10.
        Все откалибровано bias, dark, flat и сложено в MaximDl.   
        Ссылка    https://yadi.sk/d/69DGioRoooWcQ.
        Желательно разработать алгоритм в PixInsight.
       Суммарная выдержка 6 часов 10 минут.

[passer_by]

и сложено в MaximDl.   
  Желательно разработать алгоритм в PixInsight.

У Вас, похоже, сумма убита сложением в MaximDl  Для PixInsight желательно тогда просто калиброванные кадры....

[Василий_К]

     У меня при обработке этой суммы в PixInsight тоже получается все в коричневых тонах.
     Не понятно куда девается цвет.
     В тоже время Fitstacker, из этой суммы, выдает кмк более менее приличный цвет.

[mo]

Буду ждать. Астроночь - это святое. Реализовать надо всю на 100%

Уф... меня знатно работой привалило. Только выкарабкался на свет.. астросвет.

Начало обработки, как я писал недавно, в DSS. Можно и в пиксе, но DSS лучше применяет флеты в случае с моей камерой.

Для самоуспокоения только что откалибровал один и тот же кадр в DSS и в Pix, итоговый snr один в один до второго знака после запятой.

Калибруем. Косметика. Если есть пикс, там замечательный модуль от Николая (NKV), позволяющий визуально накрутить коэффициенты удаления битья и горячего. В DSS не очень хорошая косметика. Нет и намёка на просмотр в реальном времени, что ж там удаляется. Как следствие, не получается у меня настроить попугаи в DSS, чтобы косметика не ела звёзды, например.

Камера цветная, так что дебаеризация. Опять таки, можно доверить и DSS, если доверили ему косметику.

Выравнивание в пиксе вызывает у меня больше доверия. Там больше крутилок и есть возможность потренироваться на мелком куске изображения.

Дальше сложение. Пикс молодец, никто не спорит. Но мне нравится визуализация фитстакера как по выбору того, что я считаю шумом, а что - объектом, так и по визуальной настройке коэффициентов сигмаклипинга в реальном времени. В т.ч. локальная сигма для fail-кадров. Пользуюсь этой фичей активно. Не выкидывать же кадр только из-за того, что в нём звёзды поехали в сторону на пол экрана .

Сложил. В фитстакере нашёл цвет, сохранил фит. А дальше неоднозначность. Пробую и так, и этак. Как получается лучше, так и оставляю. Я про выравнивание фона. Больная тема. Порой помогает grad в фитстакере, порой DBE в пиксе. В особо тяжёлых случаях flatt в фитстакере. Но это уже решительные военные действия, применяемые в крайнем случае.

Мне очень нравится, как фитстакер расскрашивает и чутка поджимает звёзды. Поэтому я в нём выбираю гамму и сохраняю png. Порой несколько png с разной гаммой. Их уже обрабатываю.

Обработка заключается в создании слоёв в пиксе.
Слой "деконволюция". Звёзды поджали.
Слой "вейвлеты". Объект стал контрастней. Плевать что там со звёздами стало.
Слой "шумодав". Фон подмели, опять таки всё равно что при этом стало с объектом.

Почему всё равно?
Потому что я беру все эти слои, сохраняю в 16 бит tif и гружу в фотошоп. А там все слои в один файл и с помощью разных масок применяю то, что хочу к тому, что хочу. Поджатые звёзды? Делаем маску звёзд. Объект почётче? Делаем маску, в которой нет звёзд и фона - только объект. Шумодав фона? Делаю маску, где белое - это фон.

Где-то так
Без претензий на истину. Просто "мой путь" (workflow).

Как буду чё-нить ещё обрабатывать, скриншотов наделаю.

[Nikitos1973]

Порой несколько png с разной гаммой. Их уже обрабатываю.

Олег, отличная идея, сам не додумался, спасибо!

[passer_by]

     В тоже время Fitstacker, из этой суммы, выдает кмк более менее приличный цвет.

А разве Fitstacker работает с одиночным кадром (суммой)? Он, вроде, заточен под оптимальное сложение серии кадров. Если Вы сложили в Fitstacker_е свои кадрЫ, то, да, это гораздо лучше чем в MaximDL. Та сумма, что вы выложили для обработке выполнена в MaximDL, как Вы говорили. И она убита. Цвет во многом потерян. Посмотрите какие градиенты при агрессивном растяжении получаются (картинка Gradient). Правильное сложение во многом определяет дальнейшую работу.
А так в Пиксе можно сделать любой боевой раскрас. Тут на форуме, целые баталии по этому поводу
По моим наблюдениям, если в Пиксе последовательно вести обработку, то цвет немного теряется. Сейчас прихожу к мнению, что надо вести два параллельных процесса. Работать с цветом, не обращая внимания на контраст картинки и в L-канале отдельно бороться за всякие там прожилки, местный контраст.....

[mo]

А разве Fitstacker работает с одиночным кадром (суммой)? Он, вроде, заточен под оптимальное сложение серии кадров.

И да, и нет.

Фитстакер изначально делался для сложения. Но в нём появились инструменты обработки, которые можно применять и к одному файлу. Я это уже описывал несколько раз в разных местах, в т.ч. в статье про азы астрофото у себя на сайте. Нахождение ББ, исправление фона вручуную и полуавтоматически, сжатие гистограммы и сохранение в png - операции, выполняемые в фитстакере над одним файлом.

[Василий_К]

А разве Fitstacker работает с одиночным кадром (суммой)?

 
   Я использовал Фитстекер для получения баланса белого.

[Световод]

А так в Пиксе можно сделать любой боевой раскрас.

Сделать можно все и грудь из силикона. Только как сказал ЮТ "..к астрофото данный процесс не будет иметь никакого отношения" -  и я с этим полностью согласен.
Если обработку вести по всем правилам и не отступать от них в пользу эстетичности, то реальный цвет получиться обязан.PI создан для этого. Это не фотошоп

[Световод]

У меня при обработке этой суммы в PixInsight тоже получается все в коричневых тонах.
     Не понятно куда девается цвет.
     В тоже время Fitstacker, из этой суммы, выдает кмк более менее приличный цвет.

Это не аргумент в пользу FS  а чистосердечное признание конкретных ошибок в обработке. Я бы на Вашем месте копал глубже в PI.
З.Ы. К сожалению ссылка на сумму не работает. Покрутить уже нечего.

[Astrolighter]

Это не фотошоп

ФШ как и Пикс - это инструменты. Очень тонкие инструменты. Инструменты хирурга если угодно. У нас тут много спецов по коронарному шунтированию и другим операциям. Которые молятся инструментам. Только пациенты мрут почему-то. А всё дело в том, что важен не столько инструмент, сколько способности того, у кого он в руках.

[Световод]

ФШ как и Пикс - это инструменты. Очень тонкие инструменты. Инструменты хирурга если угодно. У нас тут много спецов по коронарному шунтированию и другим операциям. Которые молятся инструментам. Только пациенты мрут почему-то. А всё дело в том, что важен не столько инструмент, сколько способности того, у кого он в руках.

Тут возразить нечего. Это так.
з.ы. вообще именно это я и имел в виду.

[Василий_К]

К сожалению ссылка на сумму не работает. Покрутить уже нече

   Поправил ссылку.  https://yadi.sk/d/rH7yQENrpFaKH

 

[Световод]

К сожалению ссылка на сумму не работает. Покрутить уже нече

   Поправил ссылку.  https://yadi.sk/d/rH7yQENrpFaKH

 

Отлично, Василий!  ;)Очень интересно, что там

[Василий_К]

  Там сумма 37 кадров  M51 откалиброванных и сложенных в Максиме.   Оборудование   SW250 f4, QHY10C, AZ-EQ6.

[Световод]

Ага посмотрел уже. Градиент шикарнейший. При Луне, поди снимали? И с прицеливанием были сложности

[Василий_К]

  Снимал без луны.  Это засветка.  Набирал сигнал  за три раза. С наведением сложности не было.

[Световод]

С наведением сложности не было.

Но камеру двигали между сессиями.Сильно кропить приходится

[gravicapa (Алексей)]

Товарищи поковыряйтесь, может что получится. За одно подскажете какие ошибки.

https://yadi.sk/d/lEm2t9OEpLrR9