Обработай мои астрофото

[Тот самый Кеплер]

Я замечал, что при конвертации равов в ирисовский pic ирис конвертирует равы не всегда по порядку, так как хотелось бы. Может в этом дело.

[passer_by]

Спасибо, значить однозначно провисание. Будем бороться

[passer_by]

 
Преклоняюсь!
Конвертировал по одной и ставил порядковые номера вручную-

[Godunov]

Переработал "Медузу". Первый вариант не выкладывал.
P.S. Хочется критики..

[Юрий Торопин]

NGC2903 от Ivan7enych'a, исходники опубликованы в этом сообщении

Фрагмент в 100% разрешении, мой вариант обработки без деконволюции зеркально отражён, галактика полностью в масштабе 67%.

Обсуждение в ветке про Галактики .

[kost973]

вот прикол...пусть будет в этой теме,наглядное пособие "как заметать следы получше"
http://www.silverspringastro.com/nebulae/images/M1_LRGB_H85.htm

зы.звезды конечно у товарища охрененные на всех фотках! на китайской кривой трубе наверно лучше будут

[kis]

Жуть какая 

[lazyBSD]

Жуть какая 

+1.
Сергей, а можешь, все-таки, выложить часть исходников M13? Очень онтересно в iris такой объем запихнуть...

[Ivan7enych]

вот прикол...пусть будет в этой теме,наглядное пособие "как заметать следы получше"

ну... проблемы с фотошопом, или глазами, а скорей всего с монитором.

Фрагмент в 100% разрешении, мой вариант обработки без деконволюции зеркально отражён, галактика полностью в масштабе 67%.

Я при вытягивании деталей оглядывался на этот "эталон"
http://www.niji.or.jp/home/taku-t/CCD/image/NGC/NGC2000-/NGC2903c.jpg

Ты сделал кадр поярче, не давил шумы, пережег центр.
Почти потерялись многие звезды на фоне галактики, они стали неотличимы от пятен рукавов.

Что хотелось бы сказать по поводу деконволюции, правдоподобности результатов, сжатия диапазона и т.д.
1) после агрессивной деконволюции все звёзды становяться "на одно лицо", с квадратными профилями яркости, пропадает визуальная информация об относительной яркости звезды - всё это полное ИМХО, но разноцветные звёзды разной яркости на снимке - это красиво

В своем варианте квадратности я не вижу, основная проблема - это ореолы, с ними согласен, надо бороться основательнее.
Звезды вполне остаются разной яркости, в этом я не вижу проблемы.

2) "мелкомасштабная детализация", которую деконволюция привносит в протяжённые объекты, все эти контрастные узелки и шышечки, ИМХО, отвлекают от восприятия крупномасштабной структуры галактики. Их правдоподобие сомнительно.

Посравнивал свой вариант с "эталоном", нашел всего пару деталей "придуманых" деконволюцией, все остальное вытянуто вполне прилично. В твоей обработке, сравнивая с тем снимком, деталей на порядок меньше.

Для наглядности собрал 3 кусочка вместе, 1-мой, 2-эталон, 3-вариант Юрия.

[Бронислав]

Хотелось тоже попробовать свои силы. Вот мой вариант. Деконволюция в Iris(RL2 50 0), FITS Liberator, фотошоп.
Звезды, кажется, получились нормально. Цвет, естественно, взят с оригинального изображения, плюс небольшая коррекция.

[Бронислав]

Интересно так же, что на снимке достаточно хорошо проработались две дальние галактики. Это PGC1648681 и PGC27115.
Первая из низ, спиральная с "баром", а вторая, похоже, что шаровая. Информации по ним практически нет никакой! Особенно фотоматериалов.

[Бронислав]

Это, увеличенный участок фотографии с NGC2903.
И небольшая информация о PGC1648681.

[Ivan7enych]

Хотелось тоже попробовать свои силы. Вот мой вариант. Деконволюция в Iris(RL2 50 0), FITS Liberator, фотошоп.
Звезды, кажется, получились нормально. Цвет, естественно, взят с оригинального изображения, плюс небольшая коррекция.

бублики от деконволюции хорошо убрали, интересно как?

странно, цвет звезд пропал, цвет периферии пропал совсем.
потом, я вроде выкладывал исходники цвета, лучше оттуда цвет брать, а не с моего обработанного кадра.

[Бронислав]

Бублики хорошо убрать получается только с отдельной вознёй с каждым из них! Выделением с инверсией отсекаются подпорченные области, и стираются ластиком. При этом, под рабочим слоем лежит копия, залитая фоном с первого. Плюс небольшой софт-фильтр, и блюр. Разве цвет звезд пропал?! Я только уменьшил насыщенность, и "недосмотрел" самую яркую звезду вверху справа. Ну а с периферии насыщенность снял специально, оставив слегка голубой оттенок, так-как в реальности, его(цвета) там ведь, совсем немного. А источник с цветом, для меня особенно разницы небыло, откуда брать.
В общем, то, как получилось? На тройку, четверку?

[Бронислав]

Сделал негатив, так лучше видны рукава и бар. Напоминаю, видимый диаметр 20"!

[Ivan7enych]

Фото-результаты астрофеста в сыром виде.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg698738.html#msg698738

Исходники этого снимка, после регистрации выравнивания и сложения. Кому интересно, обрабатывайте и выкладывайте ваши варианты. Тот кто лучше всех обработает, будет допрошен с пристрастием - как он это сделал.

L - http://qhy.narod.ru/M51_Light_9x240s.zip или http://ifolder.ru/6348062

http://qhy.narod.ru/M51_4x400RGBa.zip (narod.ru запрещает файлы > 5Мб...)
цвет - http://ifolder.ru/6348001

[jezhik]

Просто сложил все в этой картинке для сравнения с тем, что
эксперты покажут... За небо на астрофесте извиняюсь - курил
много рядом с телескопами 

jezhik

[Юрий Торопин]

Фото-результаты астрофеста в сыром виде.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg698738.html#msg698738

Исходники этого снимка, после регистрации выравнивания и сложения. Кому интересно, обрабатывайте и выкладывайте ваши варианты. Тот кто лучше всех обработает, будет допрошен с пристрастием - как он это сделал.

http://qhy.narod.ru/M51_Light_9x240s.zip
http://qhy.narod.ru/M51_4x400RGBa.zip

Архив с цветом не качается, яркостный канал скачался нормально...

[Pilgrim]

Фото-результаты астрофеста в сыром виде.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg698738.html#msg698738

Исходники этого снимка, после регистрации выравнивания и сложения. Кому интересно, обрабатывайте и выкладывайте ваши варианты. Тот кто лучше всех обработает, будет допрошен с пристрастием - как он это сделал.

http://qhy.narod.ru/M51_Light_9x240s.zip
http://qhy.narod.ru/M51_4x400RGBa.zip

Не получается RGB скачать,  Захожу на народ, жму линк, получаю Ошибку-404
Лайт скачал нормально.

Игорь Чекалин обещал сделать доклад на астрофесте по обработке, но, как я понял, не успел, в последний день все доклады сместились. Надеюсь что-нибудь на форуме расскажет. Smiley

Угу, по времени предыдущие доклады затянулись до самого обеда, а там уже и закрытие.

Постараюсь покрутить этот снимок (восхищясь мужеством и выдержкой автора!), действительно материал многообещающий!

Кстати вопрос по сетапу - насколько хорошо EQ6PRO его тянет (в смысле только лишь в полный штиль?). Сколько весит всё, что висит на маунте вместе взятое?

[StasV]

Хороший момент провести конкурс в честь 10-летия Астрофеста.
Конкурс на лучшую обработку снимка, сделанного на астрофесте.