Обработай мои астрофото

[Godunov]

У меня так получилось...

[passer_by]

Iris=> offset 100 + голый PhotoShop

[pterodaktil]

У меня так получилось...

Симпотишненько

[Yuri_18]

Не слишком мне нравится то что вышло в этот раз, но что есть то есть … Переделывать уже не буду.

[StasV]

Не слишком мне нравится то что вышло в этот раз, но что есть то есть … Переделывать уже не буду.

Юра, есть легкая запыленность. Но, ИМХО, лучший вариант из представленных

[Хлебников Сергей]

Выложу свое творение на растерзание общественности.
Калифорния, снималась на Юпитер-21 на полной дырке, камера QHy-2pro, На фильтр 3,5 нм.
Выкладываю два варианта, после деконволюции и выравнивания фона и сырой кадр после сложения.
Набольшое поясниение, особых шедевров я не ожидаю, просто хочу понять, толи у меня не получается обработать снимок, толи и правда с исходниками непорядок.
P.S. Эта сумма составлена из двух сумм кадров снятых в две ночи, если надо, могу предоставить эти суммы по отдельности. Смаз звезд по одному из краёв связан с кривой установкой фильтра.

[Тот самый Кеплер]

Сергей, а в чем проблемы-то?

Кстати, на твоих исходниках отчетливо видно как провисает гид. Имеет смысл складывать сигмаклиппингом...

У меня вот так получилось

[Вадимъ]

Андрей, а каким Вы образом определили что это провисание а не ошибка в установке полярной оси и т.д.?

[Тот самый Кеплер]

По цепочке горячих пикселей.

Если бы системы были неподвижны друг относительно друга, то эта цепочка не образовалась бы. Почему так предлагаю догадаться самостоятельно 

[Вадимъ]

Почему так предлагаю догадаться самостоятельно 

Домашнее задание понятно ... и тут гроссмейстер задумался минут так на сорок...

[Вадимъ]

Т.е., на каждом новом снимке этот горячий пиксел будет иметь свое новое местоположение относительно звезд и прямая, проведенная через положения пиксела, не соответствует движению звезды по прямому восхождению. А каким образом сигмаклиппинг устраняет этот дефект?

[Тот самый Кеплер]

На самом деле все просто.
Гид честно гидирует, но т.к. он провисает относительно основного инструмента, то звезда превращается в сосиску за время экспозиции. На самом деле это можно не заметить по разным причинам - атмосфера, дефокусировка и прочие прелести в виде вибраций нивелируют сосиску до почти что честного диска. По ходу дела "сосиска" по паре пикселов сдвигается в сторону согласно тому, как провисает гид (его так же провода могут тянуть в сторону). Когда мы выравниваем экспозиции, то делаем это по звезде или по нескольким звездам. Звезды смещаются по чуть-чуть, а горячий пиксел остается на своем изначальном месте. И после сложения (если простое арифметическое) на сумме вылезает цепочка горячих пикселов, которые выдают происходившие во время сессии процессы смещения в сетапе.

По приведенному примеру можно догадаться, что скорее всего сложено две серии по 3 и 4 кадра соответственно. Или большее количество кадров, но тогда было 6 промежутков в течение всей сессии...

Прямая или кривая, проложенная через пикселы показывает смещение оптических осей основного скопа и гида друг относительно друга. Монти может быть выставлена неправильно или периодика у нее может быть чумовая - автогид это обработает и не подавится. Разве что из-за неправильной полярки появится вращение поля. Но цепочка горячих пикселов всегда указывает только на смещение оптических осей друг относительно друга.

[Вадимъ]

Все, понял... 

[Хлебников Сергей]

Андрей, проблема в тех шумах, которые вы давили, при экспозиции в 6 часов не должне быть сигнал на таком низком уровне

[Godunov]

Шумы сильно не давил. Вышло так...

[Хлебников Сергей]

Ну мне все понятно, значит проблема не в моих руках, фильтр темноват! Всем спасибо!

[kost973]

все таки центр города-это не то место для сьемок
и 10 мин-слишком мало для такого фильтра...мин 20-25,а лучше 30-40...тогда будет что то!

[Хлебников Сергей]

Это точно! Такие большие выдержки пока не могу ставить, надо точно полярку выставить, иначе врашение поля происходит.

[Godunov]

Предпринял второй подход.

[passer_by]

На самом деле все просто.......

:-[Понимаю, что несколько не в тему, но вот –
Трек горячего пикселя вроде бы вытянут в относительную прямую – провисание, но когда пронумеровал по кадрам пиксель мечется хаотично (второй кадр, анимация), что это? Может быть это ошибки гидежа по одной оси? И как их отличить от провисания?