Собрался тут купить бинокль Celestron SkyMaster 15x70

[UA6ATG]

Вот такое бы где выписать:

[Antoni]

Монопод удобен, но тряска полностью не убирается. Увеличение можно поставить раза в два выше, чем с рук. Штатив убирает тряску и получается больше деталей. При наведении можно ослаблять стопоры осей и двигать монтировку руками, если конструкция позволяет. У фото штативов обычно наведение рычагом.

[mihalkin]

Вот такое бы где выписать:

Вот и я думаю....

[Hermit]

Купить - http://www.bigbinoculars.com/mirror.htm
Сделать - http://www.craigcolvin.com/astronomy/BinocularMirror.html

ЗЫ: страшное дело - отключенный за неуплату Гугл... 

[UA6ATG]

Помогите знатоки бинокля! Вообще так, упал он у меня вместо со штативом в результате лопнуло крепление в точке "А"   Теперь правый окуляр можно банально вытащить и рассмотреть.  На бинокль это вообще то не повлияло.   Смотреть можно, резкость наводится.
Я только не пойму назначение релулировки окуляра Б на рисунки:
/i/finaloutput1.png/]

Например я делаю так: навожу резкость.  Потом закрываю левый глаз и уже движением окуляра справо довожу резкость в нем.  Что это?  Правый глаз хуже видит? (в принципе возможно, работа такая) или люфт окуляра вызванный падением или врожденным недостатком?

P.S а Mirror Mount  я все таки наверно закажу.  Бинокль сам по себе неплохой инструмент для астрономических наблюдений.  В него я пока нашел больше туманностей и скоплений чем в телескоп.

[GPasha]

Например я делаю так: навожу резкость.  Потом закрываю левый глаз и уже движением окуляра справо довожу резкость в нем.  Что это?  Правый глаз хуже видит? (в принципе возможно, работа такая) или люфт окуляра вызванный падением или врожденным недостатком?

Какой люфт Вы имеете ввиду? Что-то не совсем понял... Каким движением окуляра? Окуляр должен вращаться вокруг своей оси где-то на пол-оборота - подстройка под индивидуальное зрение. Если есть какие-то люфты - нехорошо, надо устранять.

[Грехов Михаил]

"А" и "Б" сидели на трубе.... 

Это не окуляры-это тубусы с объективами. Они должны быть завинчены в призменный блок до упора. Наведение резкости осуществляется методом вращения валика между узлом окуляров (это то, во что смотрят) И один окуляр может индивидуально+- вращаться и настраивать резкость для глаз, если у них разные диоптрии (ну и так-же компенсировать несимметричность конструкции при финальном монтаже). 

[UA6ATG]

И один окуляр может индивидуально+- вращаться и настраивать резкость для глаз, если у них разные диоптрии

Ну так оно и есть.   Видать правый глаз от моей специфической работы видит хуже.   Только не пойму за счет чего там вращается окуляр.  Чисто на трение?  При вытаскивание и осмотре правого окуляра никакой там резьбы нет.

[GPasha]

Ну так оно и есть.   Видать правый глаз от моей специфической работы видит хуже.   Только не пойму за счет чего там вращается окуляр.  Чисто на трение?  При вытаскивание и осмотре правого окуляра никакой там резьбы нет.

Вращаеться окуляр на резьбе в поводке, да еще и многозаходной (если конкретно - 4-х заходной).  Ее так просто не увидите, там все склеено и соответственно - неразборное.

[UA6ATG]

Вращаеться окуляр на резьбе в поводке, да еще и многозаходной (если конкретно - 4-х заходной).  Ее так просто не увидите, там все склеено и соответственно - неразборное.

Когда у меня треснуло крепление в месте А (на фото) окуляр который подстраивается под конретное зрение, свободно вытаскивается.  Все там регулируется на трение и никакой резьбы не замечено. 

[GPasha]

Когда у меня треснуло крепление в месте А (на фото) окуляр который подстраивается под конретное зрение, свободно вытаскивается.  Все там регулируется на трение и никакой резьбы не замечено. 

Диоприйная подстройка правого окуляра на резьбе, а фокусировка обеих окуляров, как Вы и говорите,  осуществяеться перемещением гильз (где линзы стоят) в направляющих втулках вдоль оси (на зазоре). А поводок Вам надо как-то склеить.

[DrKh]

Всем привет!
Недавно приобрел бинокль Celestron SkyMaster 15x70, предлагаю свой отзыв на него. Бинокль был куплен за 3299 руб. в одном из интернет-магазинов электроники. Наиболее часто встречается цена 4190 и 3990 руб. В зарубежных интернет-магазинах видел этот бинокль по цене от $56.63. Средняя цена бинокля в США $70.  По офиц.курсу $70 это около 2100 руб. Учитывая стоимость доставки и возникающие при транспортировке риски, хорошим вариантом является приобретение по цене в районе 3000 в России, с возможностью проверить качество при покупке.
При покупке основное внимание я уделил сведению оптических осей бинокля. Посмотрев в бинокль значительных недостатков юстировки я не обнаружил. Тем не менее, на левом объективе были 4 микроцарапины просветляющего покрытия округлой формы, а на правом окуляре на просветляющем покрытии были три белых пятна на 0,5-1% площади. В целом, все это не особо отражалось на качестве картинки, поэтому, с учетом приятной цены бинокль был куплен.
В комплекте с биноклем идет сумка для переноски, крепление к штативу, шнурок и тряпочка. Сумка достаточно удобная, хоть и мягкая, бинокль в ней лежит плотно, можно осуществить регулировку длины ремешка. Крепление к штативу использовать можно, только осторожно. Бинокль, несмотря на фиксацию на нем, допускает прокручивания при наблюдении, да и надежность адаптера можно оценить не более чем на 3/5. Шнурок был отправлен обратно в коробку, поскольку для 1,5кг бинокля он однозначно не подходит. Тряпочка также доверия не внушает. Сам бинокль идет в наглазниках и с крышкой для окуляров.
Теперь про бинокль. Качество картинки превосходное. Когда смотришь в него, не хочется отрываться. Цветопередача отличная, хорошая яркость по всему полю зрения. Незначительный астигматизм к краю едва заметен при наблюдениях. Объективы бинокля имеют хорошее зеленое просветление.
При наблюдениях звездного неба все плюсы бинокля (по сравнению с телескопом) налицо. Большое поле зрения позволяет быстро находить объекты. Плеяды в него смотрятся очень хорошо,  умещаются в поле зрения полностью – на засвеченном небе видно около 20 звезд. Туманность Ориона, в условиях засветки, видна слабо боковым зрением. Крабовидную туманность искать не пытался, думаю в городе этим нет смысла заниматься. Больше дипов посмотреть не позволяет вид с балкона. Как потеплеет, выберусь в поля, думаю на загородном небе Скаймастер способен показать много. Из планет хорошо виден Юпитер со спутниками. На диске Юпитера наблюдается хроматизм. Впечатляюще в этот бинокль выглядит Луна, очень яркая и красивая картинка морей с четкими контурами, хорошо видны кратеры.   
P.S. Интересно, сколько может стоить доставка бинокля из США, если заказывать модели 20x80 (по цене около 3000 руб.) или 25x100 (около 7-8 тыс.руб.)?

[DrKh]

С Юпитером так и есть. Но его хотя бы можно обнаружить на небе и легко отличить от звезд. Думаю с другими планетами и этого не получится. Но этот бинокль не предназначен для просмотра планет. Фокус короткий и увеличение маленькое.

[TM307]

У меня по Юпитеру был ОЧЕНЬ сильный хроматизм, т.е практически планету нельзя было условно говоря рассмотреть-даже, что это шарик, сплошной световой всполох.  Только общая картина: типа планета + несколько звёздочек-спутников.

В монокуляр 20х60 (в его молодости) Юпитер выглядел как шарик, даже через открытую форточку. По идее качественный бинокль должен шарик показать. Моя Практика 8х56 Сатурн как пельмень нарисовала, а с Юпитером пока не повезло (смотрел на низком положении планеты).

[UA6ATG]

Ну  Крабовидная туманность не видна.  Звездные скопление видны хорошо (смотрел окресности созвездии близнецов)  В принципе купил бы еше один бинокль, так как сломал коромысло.  Оно правда не мешает, но осадочек остался.

[Okub62]

... По идее качественный бинокль должен шарик показать. ...

Однозначно. Только не шарик, а кружочек, всё-таки , мне показался. Объём не видно.

[Novak]

Не тяжеловат этот бинокль для наблюдений без штатива?

[Okub62]

Уж не для дрыщей, конечно, особенно если в зенит глядеть, как-никак около полутора килограммов. 

[Novak]

как-никак около полутора килограммов

Да так особо и не понаблюдаешь..Нужен штатив

[UA6ATG]

Да  mirror mont как уже было описано нужен.  (вот туманность андромеды видна хорошо, но хрен Вы ее со штатива увидите, высоко она в зените сейчас вечером)
Сам штатив тоже проблема..  Я уже было думал от телоскопа приспособлю, (celesstron кстати тоже) Так там до того хлипкая конструкция, вообщем при попытки его сложить, он сломался 

В целом, бинокль самодостаточный инструмент для наблюдений (я кстати так не думал сначало!) но требует некоторых допольнительных железок.   А вообще кто получил (достал)  mirror mont, отпишитесь.