Ночные астрономические пейзажи

[kosmosoved]

Перевал Чха.Респ.Абхазия
http://vk.com/albums322151129?z=photo322151129_391730090%2Fphotos322151129

[Dolph1n]

пусть и вытянутое из теней.

Да, это у вас хорошо получается! Спасибо за развернутый ответ. Болотина тоже очень и очень порадовала....

[kosmosoved]

Неподалеку от Грушевки, где расположено поместье Рейтанов, есть их родовая часовня-усыпальница. Сильно разрушенная, к сожалению - без крыши и части стен. Но невероятно красивая и немного жутковатая, когда снимаешь ее в глухом лесу практически без какой-либо подсветки (забыл дома свою лампочку).

Зато метеор угасающих Персеид прилетел очень даже в тему. След от него оставался на фото не менее получаса.

Canon 6D, EF 16-35/2.8 USM LII, ISO 3200, 40 сек

Удачно метеорчик попал!👍

[Diamond Sound]

Да и у нас тоже

Ясно.

Глубокой ночью возле этого дома ко мне подошли подозрительные ребята. Решил, что придется встретиться в неравном бою с местными гопниками, ибо ночью выходного дня обычно только такие встречаются, а оказалось, что это как раз волонтеры из Минска и Баранович, которые уже более двух недель жили рядом в палатке).

История...

[mike]

Однако я бы дал самый простой совет - один раз пощелкать на выдержках от 10 до 30 секунд и решить,

Согласен полностью. Это займет немного времени и ответит на вопрос.

[lris]

Вообще, подбирать надо под конкретную технику.

Так и я под конкретную, а именно кроп+16мм. Прочтите чуть выше.
15 сек. максимум... Ну тут пусть каждый решает сам. Двадцатисекундный снимок, что я привел выше, считаю совершенно пригодным с точки зрения потянутости звезд и не вижу причин для уменьшения экспозиции.

[Цицерон]

Так и я под конкретную, а именно кроп+16мм. Прочтите чуть выше.
15 сек. максимум... Ну тут пусть каждый решает сам. Двадцатисекундный снимок, что я привел выше, считаю совершенно пригодным с точки зрения потянутости звезд и не вижу причин для уменьшения экспозиции.

У меня у самого аналогичная камера - Canon 700D (у VLANN 650D) и путем разных экспериментов с выдержками пришел к выводу, что для него оптимально подходит правило 200. Что впрочем и расчеты подтверждают. Большая выдержка терпима, но тогда меня самого начинают раздражать потянутости звезд. Хотя для неполноразмера можно выдержки и подлиннее ставить.

[lris]

След от него оставался на фото не менее получаса.

Не понял, как это?

[Alexander]

Видимо, имеется ввиду, что на всех последующих кадрах этой звездной области, снятых после появления метеора, след продолжал присутствовать, постепенно затухая 

[Viktar Malyshchyts]

Ага, так и есть). Это же был кадр из таймлапса, а след сохранялся на последующих кадрах еще минут 30.

[lris]

Ничего себе! Не знал, что метеор может оставить такой долговременный след. Я бы и про три минуты удивился, а тут 30!

[Viktar Malyshchyts]

Так он слабенький совсем, глазом, наверное, через пару секунд уже перестал быть видимым. А на фото специально сейчас проверил - да, есть). Жаль, ветер быстро разогнал; в прошлом году повезло с еще более устойчивым следом поймать.

[Тринaдцaтый]

Трек звезды(s) на матрице за время экспозиции равен времени съёмки помноженному на длину дуги оставляемой звёздой за единицу времени(1 сек).
Чтобы оценить время, за которое звезда перескочит на другой пиксель нужно знать длину пикселя.

Да это козе понятно. Когда я пришел в эту тему, как раз данный вопрос разбирали. Если память не изменяет, тогда Гражданин Вселенной всё подробно объяснил.

За козу не переживай, она умнее нас с тобой, поскольку снимает с ведением. Переживай за пустую голову, что в ней знаний нет и тренируй свой ум обработкой.

[Dolph1n]

Не знал, что метеор может оставить такой долговременный след.

Пол часа это конечно очень круто, вообще люблю анимации метеорных следов.
Вот несколько интересных:
http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=119417
http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=119248
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/14341-liridy-ostavili-v-nebe-metku-zorro/

[Альдебаран]

Виктар, мощная серия! затмевает все фото за последнее время +++++

этот снимок когда то выкладывал но смог еще с исходничка вытянуть тени, 5д, 12/2,8 одиночный исо 1600, 60 с.

[jaker]

Виктар, мощная серия! затмевает все фото за последнее время +++++

Плюсую . Конкурс курит в сторонке
в том смысле,жалко ,что он был без этого

[serega2007]

    688
   Тут не принято выражаться  , и все-же , полный отпад !!!

[Viktar Malyshchyts]

Ага, круть неимоверная! Даже сильно светящийся город вполне в тему.

[lris]

Как увеличить это максимальное время, чтобы трек был незамеченным? Приемлемо, когда звезда на матрице оставляет след шириной три пикселя и длиной шесть пикселей. При печати на большой формат это не заметно. Поэтому придумали правило расширяющее максимальную выдержку до 6*t(правило 500 и другие), где  t-время движения звезды через пиксель для данного фотика. Мы его уже вычислили. И оно cвоё для каждого фотика из-за размера пикселя. Если брать очень строго, то правило 500 обретает уже другой вид. Обратите внимание, для кропа значение в числителе вдвое меньше.

На моем снимке, трек еще короче и это при 20 секундах, т.е. это даже лучше чем по правилу. Объясните мне кто нибудь, почему 15 секунд это максимум? 

[Юрий Звёздный]

Чтобы не мусолить по 10 раз нужно просто взять камеру, выйти на улицу/балкон и сделать серию снимков звёзд на экваторе с разной выдержкой. Потом сравнить их. Сразу станет понятно почему правило 200 правильное, а правило 600 не работает когда речь идёт о точечных звёздах.




А треками не всё так просто. Тут много мифов всколыхнулось) Сейчас как раз пишу материал на эту тему.

Если очень кратко:

-кроп-фактор надо забыть. он никак не влияет на смаз звезды. ну никак, товарищи, первый класс. ничего не равносильно. кроп-фактор - размер матрицы, определяющий общее поле зрения. он никак не связан с длинной трека. если кропнуть кадр с фулфрейма в фотошопе(что равносильно съёмке на кроп) размер трека не изменится. ну это как бы очевиднее некуда.

-разрешение матриц наших цветных камер не равняется размеру пиксела! Байера не забываем. там в лучшем случае разрешение в два раза ниже. и по каналам оно разное.

-выдержка на определенном склонении будет длиннее чем на экваторе в 1/cos(dec). но как я уже писал - в практике широкоугольной съёмки это мало помогает.

-там на самом деле целая куда нюансов для обширного исследования с графиками и формулами. некоторые вещи нелинейны.