Ночные астрономические пейзажи

['Юрий]

Кому что, а я влезу с 35мм и панорамой 

Цвет у линии горизонта прям как во вступлении Неуловимых мстителей

[Ower - Chain]

Кому что, а я влезу с 35мм и панорамой 

Цвет у линии горизонта прям как во вступлении Неуловимых мстителей

Уже не помню что там за посёлки в той стороне, но визуально они прилично видны были. Вообще, не знаю где как, но в Беларуси уличное освещение сделали даже в самых глухих деревнях, от того горизонт везде такой, разве что в сторону зоны отчуждения после ЧАЭС такого не видел

[Draft]

Хотелось бы еще раз услышать критику, если не сложно)
во вложении 2 файла, пришел к выводу, что приятнее работать с одиночниками, чем складывать в секваторе или dss.
samyang 8/3.5+650d
конечно, МП не вытянуть, как с диафрагмой 2 и ниже, но все же, да и прислушался к вашим советам, в т.ч. Юрия, что не стоит тянуть и делать все ядовито-ярким
засветка, конечно, имеется, но пока возможности вырваться в область нет

[Vital.]

пришел к выводу, что приятнее работать с одиночниками

Немного странные выводы ...
НО факт такой пока Вы не сможете получать вменяемые однострелы и сумма будет хреновой.
Как видите на 1600 нашумели прям ух, вопрос камера остыла или сразу бабах ?
Если остыла то спасет только сложение + подавление.

[Draft]

вопрос камера остыла или сразу бабах ?

остыла. Думаю, надо будет возвращаться к истокам и заново смотреть видео по секватору. Потому как на обучающих видео порой бывают фотографии такого же качества как у меня (блеклые, не яркие), а на выходе очень даже красивые астропейзажи

[Vital.]

Думаю, надо будет возвращаться к истокам и заново смотреть видео по секватору.

Это один из вариантов развития событий который Вам придётся осилить.

Второй вариант возможно более лёгкий для начинаний, 
Если Вам  не хватает света т.к. для этого объектив темноват,
То можно пробовать разбавить темноту светом Луны (скоро появится)
Для этого понадобится заранее подсмотреть время заката / восхода Луны на вашей широте.
Звезд конечно станет меньше но пейзаж станет ярче и снять его чуть легче.
Объективу F3.5 будет легче добрать свет.
Примеры тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35819.1280.html

[Draft]

Если Вам  не хватает света т.к. для этого объектив темноват,

Да вот в том то и дело, что когда приобретал этот объектив, то нашел примеры на астробине, достаточно неплохие были, причем, там есть варианты, снятые одним кадром без ведения. Полагаю, что надо будет более скурпулезнее изучить Фотошоп. На видео уроках в Ютубе приводятся разные примеры отработок, начиная от сужения уровней, заканчивая игрой теней, света, экспозиции.

[Vital.]

На Астробине это фото с выдержками по 120s с трекера !
Причём на Canon (mod)  у которого кое какие органы вырезаны
https://www.astrobin.com/69424/

[Draft]

А я в общем, и то фото, что скинули - я его не имел ввиду.
А вот, например, это фото мне нравится
https://www.astrobin.com/5xmekv/
Тоже оттуда, там одиночник 25 сек
Именно к этому я и хочу придти - научиться фотографировать с неподвижного штатива, и научится обрабатывать так, чтобы было не ядовито

В те немногочисленные поездки, что я иногда катаюсь на край области, я не могу брать монтировку, хотя она у меня есть и я иногда на свой Юпитер фотографирую яркие объекты Мессье

[Bondzyla]

А вот, например, это фото мне нравится
https://www.astrobin.com/5xmekv/
Тоже оттуда, там одиночник 25 сек
Именно к этому я и хочу придти - научиться фотографировать с неподвижного штатива, и научится обрабатывать так, чтобы было не ядовито

Ну наверняка вы видите, что там снято на ИСО3200 и последствия шумодава? Ну и камера 7D, я с такой не снимал, но думаю она будет получше, чем Ваша.

[Vital.]

Именно к этому я и хочу придти

Так Вы уже близко
На фото примере половина деталей МП просто зажёвано артефактами камеры + засвет ....

[Draft]

Neat image

опробовал эту программу. скажите, я двигаюсь в верном направлении?
Во вложении фото до/ после

[Виктор 21]

Neat image

Эта программа платная/бесплатная? Да вроде в каждом фш есть шумодавы, как в ACDSee 2018 года.

[Draft]

Эта программа платная/бесплатная?

мне порекомендовали, например, Neat image / Noise ninja / Topaz, я выбрал одну, первую. Она идет с ключом

[Виктор 21]

  И чем же она лучше?

[Bondzyla]

скажите, я двигаюсь в верном направлении?

кмк, перестарались.
Тонкие ветки замылились, млечник потерялся.
Давить тоже надо в меру

[Draft]

Тонкие ветки замылились

Ок, спасибо, буду пробовать.
В принципе, никто же не мешает сначала выделить ветки, через те же каналы, например, и сделать отдельным слоем, затем применить шумодав, а затем сверху наложить ветки? Так делают вообще?

[Bondzyla]

Ветки все равно мыльными будут))

[Draft]

Давить тоже надо в меру

А вот такой вопрос - на 650d рекомендации от ребят на форуме ИСО делать 800, максимум 1600
Есть логика делать ИСО 3200 (тем самым компенсируя то, что снимается с неподвижной треноге) и успеть за 20 сек подкопить МП, а шумы из-за тех же высоких ИСО задавить в том же шумодаве?

['Юрий]

Есть логика делать ИСО 3200 (тем самым компенсируя то, что снимается с неподвижной треноге) и успеть за 20 сек подкопить МП, а шумы из-за тех же высоких ИСО задавить в том же шумодаве?

Странные у вас вопросы, конечно, ну да ладно...
Логики нет. Если бы она была, то все покупали бы себе какой ни будь Canon 1000D и снимали на ISO 12800! Подумаешь - шум, зато сколько деталей! А шум мы мы потом волшебными шумодавами задавим при обработке!

Шумодав спасает ситуацию лишь частично, а на ночных снимках его результативность ещё меньше чем на дневных. Я вообще его не использую по ночным, да и по дневным тоже стараюсь избегать. На ночных снимках, шумодав сильно портит картинку, мелкие звёзды и прочие мелкие пылевые структуры заметно деградируют даже на небольших дозах шумодава.
Конечно, если снято так, что шума прямо очень много, то давить надо, но очень аккуратно. Кстати, ваш снимок с деревом на желтом фоне сильно перешумодавлен.

Фотка с астробина (к которой вы стремитесь), на самом деле слаба, нормально рассматривать такую можно только в небольшом размере. Всё таки одиночный кадр, да ещё без ведения - это тупик. Даже если вы завтра купите себе новую камеру и объектив за полмиллиона, то это всё равно тупик, т.к. вы продвинетесь вперёд на один шаг и снова остановитесь, вам быстро надоедят ваши результаты, а высокими оценками зрителей вы будите обделены.
Купите трекер, хотя бы самый маленький, карманный. Это будет уже не шаг вперёд, а целый прыжок, причём с вашим текущими инструментами для съемки.
Ночной пейзаж - это в первую очередь ночное небо, а ночное небо не снимается на выдержках 20 секунд, вы это поймите.