Ночные астрономические пейзажи

[Diamond Sound]

Попытка реабилитироваться после шумных картинок

Но шум всё равно прёт

[Maxim_T]

Но шум всё равно прёт

А где именно вы его разглядели?
Скоро начну требовать идеальные примеры :-D

[Юрий Звёздный]

Попытка реабилитироваться после шумных картинок 

Удалась Звёзды только совсем чб стали.

[Maxim_T]

Удалась  Звёзды только совсем чб стали.

надо дальше постигать dcraw  почему-то при "проявке" cr2 в ufraw, к примеру, вылезает такой дикий шум, что чаще всего ночное фото вообще непригодно к обработке...
Хотя ufraw и основан на dcraw..

[Юрий Звёздный]

надо дальше постигать dcraw 

А почему именно dcraw? А не ACR или Lightroom?

[Maxim_T]

надо дальше постигать dcraw 

А почему именно dcraw? А не ACR или Lightroom?

Дома Linux Mint, не пиратствовать же из-за Windows и LR/PS+ACR
Вот и ищу рецепт обработки астрофото для линуксоида..
Что удобно - и dcraw, и gimp есть и под виндовс и под линукс, разница в наборе софта только лишь в MS ICE/Hugin при сборке панорам.

[Maxim_T]

Ещё одна пересмотренная и заново обработанная панорама

Вот опять же - как мне кажется, теперь шумы так в глаза не бросаются, но с другой стороны - цвет также ослаб по сравнению с версией от MS ICE (сейчас обработка в dcraw - hugin - gimp2.9).
30с, iso1600, 17/2.8 Tamron 17-50/2.8 Canon 60D.

Первая версия:

Здесь - просто сборка CR2-шек в ICE, затем немного обработки в гимпе.

['Юрий]

Круто   

Простите моё узколобие, но в чем тут крутость? Ну да - Д3с, ну да - 12800, но картинка то реальный - ЛДП! Ее же в полном размере вообще смотреть нельзя, расстройство можно получить, нервное. 
Вот если бы там была чувствительность 3200 или даже 1600, а картинка получилась гладенькой - вот это было бы по настоящему круто. Тогда можно было сказать: дааа - это Д3с, детка!

Попытка реабилитироваться после шумных картинок 

Макс, так гораздо лучше! Вполне смотрибельный пейзаж получился.
Вот бы еще звезды по цвету разнообразить, хоть немного.

А где именно вы его разглядели?
Скоро начну требовать идеальные примеры :-D

Рекомендую тебе пропускать комменты с этого адреса, умнее будешь.

Ещё одна пересмотренная и заново обработанная панорама

В сравнении с первой версией - просто прорыв! Серьезно.
Поработай на ч/б небом, вытяни немного цвета и будет совсем хорошо.
А первая версия просто отвратительна (и не только из-за шума).

[mike]

Ещё одна пересмотренная и заново обработанная панорама

Низкое значение сигнал/шум сужает динамический диапазон, и это
ограничивает возможности обработки. Надо больше сигнала(выдержку).
На мой взгляд.
Может матрица греется. Все-таки великоваты шумы для вашей камеры.

[4D]

Попытка реабилитироваться после шумных картинок 

Макс, так гораздо лучше! Вполне смотрибельный пейзаж получился.
Вот бы еще звезды по цвету разнообразить, хоть немного.

Ещё одна пересмотренная и заново обработанная панорама

В сравнении с первой версией - просто прорыв! Серьезно.
Поработай на ч/б небом, вытяни немного цвета и будет совсем хорошо.
А первая версия просто отвратительна (и не только из-за шума).

Полностью согласен со всем процитированным.

Все-таки великоваты шумы для вашей камеры.

Я как-то шарился в интернете в поисках снимков с 60D. И  посмотрев их, решил, что я со своего 400D слезу не скоро. Недавно поменял на 450Da, но дальше — точно не пойду.
Потому что структура шумов визуально на этих новых зеркалках выглядит почти один к одному, как на мыльницах. И моё ИМХО таково, что причина лежит в их многомегапиксельности.

[mike]

Часто 60D сравнивают с Nikon D7000.
60D:  QE 38%,  pixel 4.3mkm, насыщение на iso1600 - 1885, read noise(e-) 2.9
D7000: QE 49%, pixel 4.7mkm, насыщение на iso 1600 - 2665, read noise(e-) 2.9
Кроме QE разница небольшая. Но мой D7000 явно шумит меньше.
Вот я подумал про нагрев матрицы

['Юрий]

И моё ИМХО таково, что причина лежит в их многомегапиксельности.

Не могу согласиться. Более того - убежден в обратном.
Примеров масса, один из них: 5D vs 5DMkll, в пикселях - 12 против 21, но картинка у второго однозначно спокойнее. Второй пример (опять же из собственной практики): 350D vs D7000, в пикселях - 8 против 16, но картина шумов опять лучше во втором случае. Хотя, разнобрендевое сравнение не совсем корректно, кмк, но все же тенденция прослеживается.

 

[Diamond Sound]

Рекомендую тебе пропускать комменты с этого адреса, умнее будешь.

Откуда вы вообще взялись, со своим.....мягко говоря сарказмом,не было вас раньше

[Diamond Sound]

А первая версия просто отвратительна (и не только из-за шума).

И это меня то не надо слушать.....,а сами то а

['Юрий]

а сами то а

Первая версия, вторая версия. Чувствуете разницу? Нет? Еще раз повторю - первая версия, вторая версия.
Ну и еще раз, чтобы наверняка: вы комментируете вторую, я - первую. Достаточно?

[Diamond Sound]

Я про первую говорил,тогда второй ещё не было (вторая получше уже)
А правда почему такой шум? было заметно ещё с тех давних фотографий.
Что с камерой то?

[Maxim_T]

Я про первую говорил,тогда второй ещё не было (вторая получше уже)
А правда почему такой шум? было заметно ещё с тех давних фотографий.
Что с камерой то?

Вот иногда камера кааак выдаст дичь дикую по шумам, нечасто, но бывает. Может быть и правда, матрица греется..

Остаётся цвет вернуть. Может быть всё-таки ufraw мне поможет) Если из канала value (hsv) сделать маску, да на шумное цветное наложить...

['Юрий]

Я про первую говорил

Вы говорили про вторую версию. Вернитесь на предыдущую страницу и посмотрите, что вы цитируете.
Даже сам текст вашего сообщения "шум все равно прет" говорит об этом.

Может быть и правда, матрица греется..

Кроме того, что она греется, она еще и прогревается. Чем больше экспозиции (время и количество), тем больше шума.
Попробуй сравнить кадр сделанный на холодной камере, с точно таким же кадром сделанным на прогретой камере. Сравни.

[pavel S]

Жестко тема перешла на обработку   Поддержу: Максим, если уж ковыряешь там  ufraw, попробуй разные виды дебаера. Как правило bilinear дает самые большие цветные артефакты. Пробуй vng. Может чуть лучше будет. А про цвет звезд на фокусном 17 мм  при выдержке в 30 сек и нашем равнинном небе можно только мечтать. Есть пару приемов, можно, например, использовать софт фильтр. Именно с ним можно получить вариации по цвету звезд.

[Юрий Звёздный]

Банька в Хибинах.

a7s+SY14 2.8, iso 6400, пано из 4 кадров по 3 сек.