Ночные астрономические пейзажи

[Maxim_T]

Решил поэкспериментировать с Ч/Б. Хотел-бы услышать ваши мысли.
PENTAX K-50. F4. iso2500. 8mm. около70 кадров

Соглашусь с pavel S.. пещера или арка это - непонятно, взгляд за неё цепляется больше, чем за звёзды.

[-Felix-]

Шестидесятые... Пленка.

Раритет! "Боке"интересное!
А снято здесь https://www.google.ru/maps/place/Ofneth%C3%B6hlen/@48.8185709,10.4492651,769m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0000000000000000:0xb662ed2db4a1b794?hl=ru

[-Felix-]

пещера или арка это - непонятно, взгляд за неё цепляется больше, чем за звёзды.

Передний план, а звёзды или сияние в любом случае фон.

['Юрий]

А вы выложите вариант в цвете, а мы посмотрим, сравним, глядишь мнение бы у кого-то и поменялось. На мой взгляд, сейчас картина выглядит как арка, за которой натянуты фотообои со звездочками, всё! Передний план переэкспонирован и на его фоне, задний (или средний?) план, т.е. поверхность земли за аркой, почти полностью потерялась во мраке, а это плохо.
Переднего плана так много и он такой фактурный, что так и хочется видеть его во всей красе. Наверняка, скала желтого цвета, с перепадами от почти белого то почти черного. Ну и переэкспонирование надобно убрать.

По хорошему, из использованных 70 кадров, надо было выкинуть брак в несколько кадров, который портит всю картину (я о той сопле, которая висит у вас в начале каждого трека). Пусть треки будут короче на 5%, но зато они будут ровные.

[4D]

арка, за которой натянуты фотообои со звездочками, всё!

+10!

[-Felix-]

Так лучше?(без сопли)

['Юрий]

А сами как считаете?

С экспозицией тоже поработали, это хорошо, нормализовался фон неба, появились мягкие тени на скале.
Хоть задний план уже не вытащить из тени, но его восприятие можно улучшить снизив контраст с ПП, т.е. притушив яркость скалы.

Честно признаться, когда я увидел ваш первый вариант, то подумал, что такое переэкспо вызвано жуткими исходниками, но как сейчас оказалось - исходники в норме. Смысл было делать то безобразие... моя не понимать.

['Юрий]

Поддержу. ЧБ. Млечный путь над Эльбрусом. Шестидесятые... Пленка.

Не могу понять, с помощью чего вы добились такого размытия? Можно побольше об этом фото (особенно оборудование)?

Подпись под фото - это что за оборудование, какое оно имеет отношение к фотографии?

[-Felix-]

Смысл было делать то безобразие... моя не понимать.

Хотел чтоб полутонов не было, только чёрное и белое. Что-то я решил так должно выглядеть ЧБ, или изначально ошибся в определении ЧБ 

[pavel S]

Поддержу. ЧБ. Млечный путь над Эльбрусом. Шестидесятые... Пленка.

Не могу понять, с помощью чего вы добились такого размытия? Можно побольше об этом фото (особенно оборудование)?

Подпись под фото - это что за оборудование, какое оно имеет отношение к фотографии?

Отношение прямое. Снято этой техникой. А про пленку и шестидесятые - это стилизация. Размытие плагин topaz lens effect

[Юрий Звёздный]

Скоро накроет.

Первые же минуты прибывания в Хибинах озарились небесным фейерверком(не тем, что был с 17 на 18, тот я к сожалению не снимал). Приехал я значит, скинул вещи, выхожу на улицу. А тут такое! Даже поесть не успел  Заснят момент, когда аврора надвигалась с севера. Очень скоро практически всё небо переливалось ядрёными зелеными волнами.

a7s+SY14 2.8, iso 6400, пано: 2 кадра х 4 сек.

[passer_by]

Красиво!!!
Немножко оффтопа. А ездят там, зимой на нартах, а летом на запорожцах

['Юрий]

Отношение прямое. Снято этой техникой. А про пленку и шестидесятые - это стилизация. Размытие плагин topaz lens effect

Тьфу ты! 

[pavel S]

Еще ЧБ. Где-то на Северном Кавказе

Canon 5Dm2+Tokina 16-28 2.8 30 sec iso5000

[Юрий Звёздный]

Еще ЧБ.

Первый очень понравился!

[4D]

Отношение прямое. Снято этой техникой. А про пленку и шестидесятые - это стилизация. Размытие плагин topaz lens effect

Тьфу ты! 

А какая разница, как получен снимок, если он, вкупе с обработкой, что называется цепляет?
Я, кстати, думал, что это эффект tilt-shift. Элементарно в том же ФШ делается.

['Юрий]

А какая разница, как получен снимок, если он, вкупе с обработкой, что называется цепляет?

Разницы никакой, цепляет - это главное. Я даже не против стилизации, просто тут разговор немного о другом.

Я, кстати, думал, что это эффект tilt-shift. Элементарно в том же ФШ делается.

Он по другому выглядит. То, что на фото, скорее походит на эффект докомпьютерной эры - намазанную вазелином фронтальную линзу.

Кстати, вопрос к Павлу - в бокешке явно просматривается след от зеркально-линзового объектива, откуда он? Или это тоже стилизация?

[Aurorыч]

Еще ЧБ. Где-то на Северном Кавказе

Как это где то?!
Первая тоже зацепила. Хотя вторая тоже хороша очень, только шум бросается. Может тогда зерна побольше под плёнку сделать попробовать?

[pavel S]

Кстати, вопрос к Павлу - в бокешке явно просматривается след от зеркально-линзового объектива, откуда он? Или это тоже стилизация?

Юра, скачай плагин, который выше указывал. Там чего только нет. И боке от всех производителей. И тилт и шифт.

Первая тоже зацепила. Хотя вторая тоже хороша очень, только шум бросается. Может тогда зерна побольше под плёнку сделать попробовать?

Зерно как раз и добавлено . Может много... А горизонтальные полосы и вертикальные - шум считывания, плюс бандинг. Мало свет попало на матрицу

Как это где то?!

Я позабыл все названия мест. 

[Aurorыч]

Млечный Путь в ущелье Адыр-Су (vol.2)

Иногда полезно остыть и вернуться вновь к сделанной с горяча работе. Обнаружил ужасный на сегодня результат и почём зря вырезанные кадры из мозаики. Скадрировал ниже и вообще, всё переделал по новой. Млечный Путь над жемчужинами ущелья Адыр-Суу - вершинами Уллу-Тау и Чегет-Тау. На этот раз в панораме уже 10 горизонтальных кадров.

Canon6D+35mm, ISO2500, 10x30sec