Ночные астрономические пейзажи

['Юрий]

Для каждой камеры есть предел iso, после которого шум растет значительно быстрее, чем до него. Вот на том пределе и нужно балансировать. Если света будет мало, что скорее всего - увеличивать дырку в объективе до разумного предела конкретной, используемой модели оного.  Если все равно мало света, что скорее всего - увеличить выдержку согласно используемому ФР (вариант без ведения) и степени засветки конкретного места.
Если ничего не помогает, мутить многокадровое усреднение. Шумодав применять во всех случаях, по любому. Но применять с умом и учитывая то, что будет дальше делаться с этой фотографией (на стену или web). Как-то так.

[mike]

Максим, а если немного затемнить, шум менее заметен.
Опять - ночь на дворе, все же. Если вы не против, попробовал
немного , пока Pix на "ходу".

[Юрий Звёздный]

Если шумы небольшие, то косметику можно и не делать. Иногда шум вносит некий шарм в работу. Поэтому не убирают.

Здесь явно не случай с небольшими шумами Но соглашусь в том, что шум можно использовать во благо для... повышения резкости. Точнее создания впечатления повышения резкости. Если оставлять умеренный шум в областях богатых деталями, то это создаёт визуальный(а других тут и нет) эффект чёткой картинки. А глаз наш как раз бегает по таким границам - ему интересны контрасты. Так что избирательный шумодав и шарпинг - залог хорошей резкости и низкого уровня шумов. Но всё конечно нужно делать с умом не перегибая палку. А где эта палка перегибается выяснятся бессонными ночами практики в обработке и изучением работ мастеров

[Maxim_T]

Максим, а если немного затемнить, шум менее заметен.
Опять - ночь на дворе, все же. Если вы не против, попробовал
немного , пока Pix на "ходу".

Сейчас выкрутил яркость на мониторе до "среднего" значения... и тут же вылез шум на изначальном варианте
Ваш вариант обработки как-то не воспринимается после того, как я видел эту картинку более синей, но согласен, шума меньше)

[Иннa]

Тема про калибровку мониторов

[mo]

Проба пера.
Буду переснимать, но и первый блин, который комом, мне немного нравится.

http://air-krasnodar.pro/pano/2015_03_vedrus_night

Из запланированных улучшений:
- снимать на f8, а не f4. Мылит открытое стекло;
- снимать без Луны и с МП посреди

[mike]

4. Увеличить выдержку, накормив матрицу большим количеством света. Именно это определяет сколько шума будет на фотографии.

Наверное это лучшее решение, но нужен моторчик.

[Diamond Sound]

iso это не чувствительность

А паразитное усиление.

[Юрий Звёздный]

Проба пера.
Буду переснимать, но и первый блин, который комом, мне немного нравится.

http://air-krasnodar.pro/pano/2015_03_vedrus_night

Из запланированных улучшений:
- снимать на f8, а не f4. Мылит открытое стекло;
- снимать без Луны и с МП посреди

Это больше подходит в тему по сферическим панорамам.
На f/8 - вобще ничего видно не будет. Нужно как минимум f/2.8(f/4 с натяжкой). А блюр не от аберраций, а от сильнейшего дефокуса - бублики вместо звёзд.

[mo]

Это больше подходит в тему по сферическим панорамам.
На f/8 - вобще ничего видно не будет. Нужно как минимум f/2.8(f/4 с натяжкой). А блюр не от аберраций, а от сильнейшего дефокуса - бублики вместо звёзд.

О, а есть и такая тема?

К сожалению, выбирая из имеющегося, готов лишь снимать на f4 (максимально открытый объектив 11-22мм) и на f8 , как минимальная рабочая диафрагма этого стекла. Так что, выбирая из двух зол, остановлюсь на f8 при 11мм.

Спасибо, не заметил дефокус.
По Луне автофокус не сработал, а по отдалённым фонарям дал такую вот ошибку.

[Юрий Звёздный]

Цитировать (выделенное)
4. Увеличить выдержку, накормив матрицу большим количеством света. Именно это определяет сколько шума будет на фотографии.
Наверное это лучшее решение, но нужен моторчик.

Ночные пейзажи снимаются на пределе возможностей техники поэтому для лучших результатов нужно максимально выжимать из всех параметров, не пренебрегая ничем.

1.Максимально разумная выдержка (связана с п.4)
2.Максимально разумная чувствительность
3.Максимально разумная диафрагма
4.Треккинг с половинной от звёздной скоростью.

п.с. 5. Максимально тёмное небо Серьёзно, важнейший фактор.

[Юрий Звёздный]

О, а есть и такая тема?

К сожалению, выбирая из имеющегося, готов лишь снимать на f4 (максимально открытый объектив 11-22мм) и на f8 , как минимальная рабочая диафрагма этого стекла. Так что, выбирая из двух зол, остановлюсь на f8 при 11мм.

Спасибо, не заметил дефокус.
По Луне автофокус не сработал, а по отдалённым фонарям дал такую вот ошибку.

Да, есть, вот.

А фокус лучше в ручную выставлять через LiewView с увеличением по яркой звезде. Автофокус ночью к сожалению не помощник.

[mo]

1.Максимально разумная выдержка (связана с п.4)
2.Максимально разумная чувствительность
3.Максимально разумная диафрагма
4.Треккинг с половинной от звёздной скоростью.

п.с. 5. Максимально тёмное небо Серьёзно, важнейший фактор.

Спасибо. К сожалению, есть специфика, накладывающая ограничения...

п.1. выбрал 10 сек исходя из фокусного ЭФР 17мм. Можно поднять до 15, думаю. Помню была формула подбора максимальной выдержки, в зависимости от фокусного расстояния, для фото неба без заметного смаза. Но эта формула слабо применима на моём очень кривом с точки зрения геометрии кадра ширике. Так что подбираю экспериментально;
п.2. выбрал 1600 ISO исходя из этого же критерия. Но т.к. буду зажимать стекло до f8, то не изменяя выдержку, буду вынужден поднять до 6400 ISO. Такая чувствительность на моей "мыльнице" условно рабочая;
п.3. f8 для этого стекла. Я просто забыл об этом и случайно снимал на максимально открытом .. не лучшем объективе;
п.4. с половинной? Где-то у меня валялась EQ3 с самодельным моторчиком... можно и с нормальной скоростью запустить. Поднять выдержку до минуты, опустить ISO до 800, но ... это уже совсем другой спорт, нежели фото со стопки дощечек, найденных тут же на месте строительства будущей астробудки
п.5. Место менять не могу, т.к. цель именно этой съёмки была показать засветку именно возле моего дома, а не показать красоту абстрактного неба.

Да, есть, вот.

А фокус лучше в ручную выставлять через LiewView с увеличением по яркой звезде. Автофокус ночью к сожалению не помощник.

Спасибо за ссылку на тему. После устранения замечаний туда и выложу результат. Здесь размещу одиночный (лучший) кадр.

Насчёт ночного автофокуса - не согласен с Вами. В 90%+ случаев именно так и снимаю ночью. Проверял и маской, и через liveview не раз. Другое дело, что на ширике своя специфика, мною ещё не изученная.
С другой стороны, соглашусь с Вами, всё же лучше вручную фокусировать эту камеру. Правда, LiveView тут постоянно включен - это беззеркалка от Canon. И увеличения в нём не нахожу. Но есть MagickLatner и его "розовые точки", в местах фокуса.

[Юрий Звёздный]

Насчёт ночного автофокуса - не согласен с Вами. В 90%+ случаев именно так и снимаю ночью.

Мой опыт говорит мне что при съёмке ночных пейзажей нужно в 100% случаев фокус настраивать руками. И я не знаю ни одного ночного фотографа, который бы пользовался автофокусом. На дело конечно Ваше.

Цитата: Гражданин Вселенной от Сегодня в 16:08:00
1.Максимально разумная выдержка (связана с п.4)
2.Максимально разумная чувствительность
3.Максимально разумная диафрагма
4.Треккинг с половинной от звёздной скоростью.

п.с. 5. Максимально тёмное небо  Серьёзно, важнейший фактор.
Спасибо.

Это я общую мысль высказал, а не конкретно про Ваш случай
А по Вашим соображениям:
1.ЭФР - это как известно угловая мера(поля зрения) и она никак физически не связана с величиной смаза(которая зависит только от склонения звезды, реального ФР объектива и размера пиксела приёмника). Для большинства камер с размером пиксела 4-8 микрон хорошо работает "правило 200". 200/ФР.
2.На 6400 скорее всего проиграете. Повышение ИСО не идентично сокращению светового потока. Просто усиление будет больше(вместе с шумами). А фотонов упадёт в 4(!) раза меньше.
3.f/8 - это совсем грустно, совсем Я бы даже не пытался.

п.с. Какая у Вас модель камеры?

[mike]

Ночные пейзажи снимаются на пределе возможностей техники поэтому для лучших результатов нужно максимально выжимать из всех параметров, не пренебрегая ничем.

Я применительно к конкретному случаю. Сменить камеру, купить светосильный объектив - не дешево.
Пейзаж чисто технический. 2 пары снимков. Два с ведением и два без. Две панорамы. Звезды взял с одной,
пейзаж с другой. Nikon D7000, tokina 16@4.5, iso800, exp 120sec.

[Сергей Бурмакин]

 В данном случае параметры оптимальны, подкачало небо я так думаю

[mike]

Да, небо все затянуло дымкой.

[Сергей Бурмакин]

Тёмное небо 50% , погода ещё 40% остальное техника.

[Сергей Бурмакин]

Я обычно диафрагму открываю максимально, а там уже подбираю или исо или выдержка в зависимости от температуры , фокусного и засветки.

[mike]

Я обычно диафрагму открываю максимально

На полной "дырке" у меня хроматизм заметен и кома по углам.
Если только панорамы, на них это не сильно заметно.