Младшая сестра большой немецкой экваториальной монтировки

[Tvi.dubna]

Что такое "адекватный" ?
И придется же компенсацию люфта разную делать каждый раз.
Причем не понятно когда какую.
Совсем вы меня запутали...

[Anton]

Что такое "адекватный" ?

Адекватный - это значит не в градус, но и так, чтобы червь не клинил.
Главный критерий - чтобы монтя не промахивалась больше чем на поле зрения астрографа в любой части неба, с учетом люфтов и кривизны полярки. Тогда подруливание через астрометрию будет работать быстро и безошибочно. Компенсация люфтов на уровне контроллера бессмысленна, тк он не постоянен по окружности шестерен. Для того и нужен дисбаланс.

[andreichk]

Совсем вы меня запутали...

это называется просвящение непосвящённых...

[Дмитрий Иванов]

Маленькое рацпредложение....
Вчера регулировал червя.
Вкрутил два винта в отверстия на торце пластины крепления червя.
Дал слабину червю и поджал крепежные болты, а потом очень плавно поджал торцевыми.
Просто руками так никогда не получалось.
Вот бы придумать как так же плавно отжимать червя, а то приходится сильно отодвигать и снова плавно придвигать.

Если чуть подработать кронштейн крепление червя (по дельте хотя бы) с целью создания варианта с поджимом? В М9 работает ( не без геморра, конечно).

[Tvi.dubna]

Сергей, вроде, обещал подумать о такой доработке...

[Anton]

Если чуть подработать кронштейн крепление червя (по дельте хотя бы) с целью создания варианта с поджимом? В М9 работает ( не без геморра, конечно).

У М9 диаметр червя не совпадает диаметром фрезы, которой резали шестерню, поэтому площадь контакта маленькая, а тут пятно контакта во весь зуб, из-за трения нужны будут ломовые моторы, иначе паровоз не полетит. А так конечно хотелось бы от люфтов избавиться. Но это уже другие деньги...

[Дмитрий Иванов]

Антон, у меня каждая новая светлая смазка оказывалась, через пару оборотов, серой (если не чёрной), можт уже притёрлось? . Насчёт несовпадения диаметров, откуда информация?

[Anton]

Насчёт несовпадения диаметров, откуда информация?

На моей это невооруженным глазом видно (но она без поджима). К тому же, насколько мне помнится, червячных фрез, которыми шестерни режут, менее 32мм в диаметре на обломках СССР-ии не существует. А червь там миллиметров 10-12 диаметром, 32мм там впихнуть просто некуда.

[Дмитрий Иванов]

Насчёт несовпадения диаметров, откуда информация?

На моей это невооруженным глазом видно (но она без поджима). К тому же, насколько мне помнится, червячных фрез, которыми шестерни режут, менее 32мм в диаметре на обломках СССР-ии не существует. А червь там миллиметров 10-12 диаметром, 32мм там впихнуть просто некуда.

Чиста ради, академического толка, знаний; - проверю, по притащенной из САО оси DEC с целью избавится от этого люфта, как там чего...  Лишь бы руки дошли.

[Tvi.dubna]

Если чуть подработать кронштейн крепление червя (по дельте хотя бы) с целью создания варианта с поджимом? В М9 работает ( не без геморра, конечно).

У М9 диаметр червя не совпадает диаметром фрезы, которой резали шестерню, поэтому площадь контакта маленькая, а тут пятно контакта во весь зуб, из-за трения нужны будут ломовые моторы, иначе паровоз не полетит. А так конечно хотелось бы от люфтов избавиться. Но это уже другие деньги...

Ну почему сразу другие.
Andreichk предлагал почти ломовые за 140 евро на 2.8А
А твой Ситех и подавно потянет...

[Дмитрий Иванов]

Если чуть подработать кронштейн крепление червя (по дельте хотя бы) с целью создания варианта с поджимом? В М9 работает ( не без геморра, конечно).

У М9 диаметр червя не совпадает диаметром фрезы, которой резали шестерню, поэтому площадь контакта маленькая, а тут пятно контакта во весь зуб, из-за трения нужны будут ломовые моторы, иначе паровоз не полетит. А так конечно хотелось бы от люфтов избавиться. Но это уже другие деньги...

Ну почему сразу другие.
Andreichk предлагал почти ломовые за 140 евро на 2.8А
А твой Ситех и подавно потянет...

А Костя тем временем снимает, не взирая на "убогий сетап"

[Tvi.dubna]

Зачем же передергивать
Я же не говорю, что нельзя снимать или результаты будут плохие (что не правда).
Удобство резко повысится! А это немалого стоит...

[Anton]

Удобство резко повысится! А это немалого стоит...

Да ничего не изменится. Если люфт минут десять и есть правильный дисбаланс поперек трубы, то все работает как часы и никаких червяков самоприжимающихся  не нужно.

[Tvi.dubna]

Прошу помощи.
Установил сетап на лождии. Выставил полярку.
Фокус 1310мм
Запускаю ведение без гидирования. Вижу сосиски.
Останавливаю ведение - вижу, что они четко по RA.
Что проверять? такое впечатление, что звездная скорость не правильная.
Коэффициент в пульте стоит 920 по RA и 700 по DEC.
И еще у меня RA попала на ось Х в Максиме!, долго не мог понять - что-то не так..
На EQ6 был Y...

[LifeIsGood]

Слишком маленькая/большая скорость часового ведения.

[Tvi.dubna]

Нашел ошибку - надо 900 и 720...

[andreichk]

Нашел ошибку - надо 900 и 720...

а было что?

[Tvi.dubna]

920 и 700

[Сергей Ч.]

Вадим не мудрено я как вспомню твои лабиринты в сети, проще в параллельный мир попасть.

[Tvi.dubna]

Ха, да нет там лабиринтов, все просто... вот  корпоративная сетка, которую я администрю, вот это да - заблудиться можно элементарно!
Теперь о монтировке. После правки коэффициентов все пошло веселее.
Стало хорошо наводиться и калиброваться.
Дальше пошло гидирование.
Ну что сказать, пока 60 сек кадры без гидирования лучше, чем с...
Вернее так, гидирование по RA проблем, как обычно, не вызывает.
А вот с DEC засада. Пробовал дисбаланс и гидирование в одну сторону - так пока ничего и не получилось. Хотя график был приличный, ошибка составляла 1.5-2 сек по Максиму.
Наверняка неправильно делал дисбаланс или червя мало ослабил, да и колбасило с лоджии неподецки.