Переборка EQ6 Pro SynScan

[Oleg San]

В эти выходные в подвале МоВАГО намечается переборка экземпляра EQ6Pro ещё одного владельца - Виктора Константиновича.
Интересно будет посмотреть, как сейчас китайсы делают эту монти по сравнению с предыдущими экземплярами.

[Infinity]

Ничего достоиного не нашёл.Много всего наслушал в магазинах,но так ничего  путного мне не сказали. Такое ощущение что люди вообще не вкурсе о существовании любительских телескопов  . Остановился на графитке.Какие у неё "+" и "-"? 

[Грин]

  Остановился на графитке.Какие у неё "+" и "-"? 

Ну нельзя графитку. Она для тяжелонагруженных грубых передач и механизмов.
Убьёт и подшипнички и позадирает мягкие латунные ЧШ и пром.шестерёнки.

[Infinity]

  Остановился на графитке.Какие у неё "+" и "-"? 

Ну нельзя графитку. Она для тяжелонагруженных грубых передач и механизмов.
Убьёт и подшипнички и позадирает мягкие латунные ЧШ и пром.шестерёнки.

Понятно,спасибо!
Посмотрел на первой странице рекомендуемую смазку. В интернете на сайте производителя её не нашёл,что можете порекомендовть из списка:
http://www.marlyrussia.ru/greases-marly.php

Понравились модели MARLY Copper Compound и Premium Grade Teflon. Что выбрать?

[PowerPack]

Вчера наблюдал при -13 на штатной смазке. Проблем не возникло.

[kryptonik]

Моя EQ-6 работает вполне исправно, хотя бывает навешано на нее без меры. И трогать ее без крайней нужды не хочется. Но возникло желание и потребность увеличить полезную нагрузку еще килограмм на двадцать. Имеется ли возможность продлить ось склонений и установить вместо балансировочных грузов второй телескоп? Зачем таскать железо, если можно оптику. Выточить-расточить, с этим проблем нет. Но возможны принципиальные проблемы с конструкцией. Интересно знать мнение тех, кто реально разбирал установку. У меня есть обходной вариант, но в нем свои проблемы.

[Oleg San]

Имеется ли возможность продлить ось склонений и установить вместо балансировочных грузов второй телескоп? Зачем таскать железо, если можно оптику. Выточить-расточить, с этим проблем нет. Но возможны принципиальные проблемы с конструкцией. Интересно знать мнение тех, кто реально разбирал установку. У меня есть обходной вариант, но в нем свои проблемы.

А зачем?  Чтобы этим вторым телескопом при работе ГОУТУ за ноги монтировки цеплять?

[Грин]

Выточить-расточить, с этим проблем нет. Но возможны принципиальные проблемы с конструкцией.

Конструктивно на удлинение оси проблем не будет - там длинная приличная резьба, вот только реального толку из идеи повесить скоп в 10-20кг на эту ось ИМХО не будет.

[kryptonik]

Спасибо за информацию! Теперь есть основание идти на вскрытие. Как говорится, вскрытие покажет. Возможно, удастся что-то усилить, подшипник подлепить.
А цепляться ничего не будет, колонну сделаем наклонной. У меня стационар. Два полноценных, разнотипных телескопа на одной установке, почему бы и нет? КПД 100%!

[Грин]

Там и вскрывать особо нечего - отвинчиваете 3 стопора в дырках задней болванки (в которую штанга противовесов прячется) и откручиваете её. перед откручиванием оцените - можно ли было ещё её от руки с силой дотянуть? Если да - то было плохо.
 А для стационара не грех и новую длинную ось помощнее выточить, и без дырки под штангу противовесов.
 Но всё равно - это будет цирк с балансировкой системы из кучи телескопов на разных концах оси, с их наводкой на объекты (на разные, что ли?  )...
 Мне было бы интересно понаблюдать со стороны за процессом...

[kryptonik]

Не, в балансировке я дока! Проблем не будет. Я вообще думаю, что некоторые претензии к ЕКу из-за неправильной балансировки. Чтобы уравновесить имеющийся у меня комплект оборудования пришлось добавить еще два-три места установки противовесов. Я еще попробовал с их помощью получить что-то вроде демпфирования, но, кажется, не слишком преуспел. А вот снять один телескоп , поставит вместо него другой и отбалансировать - вот это морока.
Один телескоп будет практически чисто фотографический, второй по разному, и как гид.
 А насчет посмотреть – лично Вам покажу, если даже не получится. Но это нескоро.

[Грин]

В любом случае - лишь бы любимое занятие приносило Вам удовольствие! Поделитесь плиз потом выводами.
 Успехов!

[Oleg San]

Не, в балансировке я дока! Проблем не будет. Я вообще думаю, что некоторые претензии к ЕКу из-за неправильной балансировки. Чтобы уравновесить имеющийся у меня комплект оборудования пришлось добавить еще два-три места установки противовесов. Я еще попробовал с их помощью получить что-то вроде демпфирования, но, кажется, не слишком преуспел. А вот снять один телескоп , поставит вместо него другой и отбалансировать - вот это морока.
Один телескоп будет практически чисто фотографический, второй по разному, и как гид.
 А насчет посмотреть – лично Вам покажу, если даже не получится. Но это нескоро.

Думаю, всем будет интересно и полезно посмотреть на окончательную конструкцию.

Кстати, по поводу демпфирования - не оценивали, хотя бы умозрительно, частотную характеристику всего сетапа в целом ( две трубы на противоположных концах оси) с точки зрения импульсов автогидирования?

[kryptonik]

Если никто не проболтается, часовой привод нипочем не догадается, что что-то изменилось. На оси склонений, да, момент инерции может вырасти в несколько раз. Но при правильно выставленной полярной, соответствующий привод упахиваться не должен. Если его вообще не отключать при автогидировании. Честно говоря, в проблемы установки я еще не успел погрузиться, но насколько я понимаю при возникновении неприятных явлений, связанных с резонансом, несложно поменять частоту импульсов автогидирования.
Штатные средства для выставления полярной я выброшу. Нужной точности (для стационара) они не обеспечивают или скажем так: искусством регулировки с их помощью я не владею.

[kost973]

и я тоже в очереди посмотреть как будете балансировать скопы! ...желательно видео...
...ну если например снимать по одному обьекту за ночь и то недолго...

[kryptonik]

А чего сложного в статической балансировке? Ну провожусь я день, ну два. Боль мгновенная – исцеление вечное. Это же стационар, телескоп под куполом, чужие не крутят. Вот если поставить движок на киловатт  и раскрутить как мельницу тогда проблемы попрут.
Если Вы поклянетесь, что не выдадите меня новосибирским ребятам (а то боюсь, приедут, прибьют) могу попозже показать, как я балансирую сейчас. У меня не забалуешь. Телескоп стоит как вкопанный в любом положении при любой нагрузке. И два будут стоять.

[Oleg San]

Дело-то не в точной балансировке, а в АЧХ "монтровка+труба" или "монтровка+2 трубы"  в целом. Есть ньюансы, с которыми пришлось столкнуться...

Ну да ладно, делайте-творите!
Искренне и честно желаю успеха!

[Грин]

насколько я понимаю при возникновении неприятных явлений, связанных с резонансом, несложно поменять частоту импульсов автогидирования.

ЛёХко!

Штатные средства для выставления полярной я выброшу. Нужной точности (для стационара) они не обеспечивают или скажем так: искусством регулировки с их помощью я не владею.

Пока не овладели.

[kryptonik]

Вот Вы шутите, а я намучился. Под фокус в два метра еще туда-сюда, но я норовлю применять метров восемь-десять. Ну никак! Отпустил- затянул все уехало. Хорошо собственная лень не подвела: в свое время поленился заказывать для колонны нормальные фланцы, сделал из тройки. Приварил, их естественно слегка повело, зато теперь полюс ловить приятно. В одном месте слегка подтянул, в другом отпустил. Но идеально все равно не получается, Такое впечатление, что где-то люфт и ось слегка гуляет. Но проблемы нет, нужной мне точности я добился.
По поводу нештатной работы привода, я с этой проблемой не столкнулся, возможно, именно потому, что правильно все уравновесил. На «гражданке» я инженер-механик, бороться с подобными явлениями нас учили, хотя понятие АЧХ там в явном виде, кажется, не используется. Но был бы результат.

[Alexandr_V]

Вопрос по монтировке EQ6.
Кольцо шкалы RA, будучи затянуто поджимными винтами, при вращении от приводов остается неподвижно. В тоже время, если отпустить винта стопора и вращать голову монтировки руками, то кольцо, как и положено, крутится вместе с головой.
К чему это колечко прижимается винтами? Как мне сделать эту шкалу рабочей?

Спасибо. Извините, если немного не в тему!