ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Ну это посложнее зеркала 350мм будет.
Цитата: Владимир Николаевич от 26 Дек 2007 [13:39:02]Ну это посложнее зеркала 350мм будет. Это я прекрасно понимаю! Уже морально себя к этому подготовил...
Теневой у меня slitless...
Цитата: Евгений Ромас(BrainBug)Теневой у меня slitless... Т.е. я так понимаю, Женя, что ты похоронил свой теневик, с освещенной проволочкой !?
давайте называть такие теневики просто "несовсем обычные теневики"... кстати по безщелевику... лучше нож устанавливать не под прямым углом а под немного большим - ~100*...
А с чем связан такой подход - наклон под ~1000?
Боюсь, что без "профессионального" теневого прибота (т.е. без такого, где нож совмещен со щелью -- см. у Сикорука) о точности лямбда/50 лучше забыть. Если нож и щель разделяет некое пространство, то и чувствительность ниже, и астигматизм не ловится.
Там вроде какраз всё совмещено... один и тот же край лезвия и щель и нож...
Между глазом и источником света расстояние есть (в смысле, поперек оптической оси зеркала)? Есть. А в том приборе, который описан у Сикорука в главе "Как усовершенствовать теневой прибор", -- нет. И в этом вся разница.