Очень точная сфера!

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Захотелась на параболах(в частности D350mm, R=3360mm) видеть плоский рельеф... Для автоколлимации плоскости нет и не предвидется!
Почитал о компенсационном методе. Пришёл к выводу что буду использовать именно его.
Вопрос: как изготовить и контролировать сферу(D=127mm, R=1832mm) с точностью поверхности не хуже л/50?

[Владимир Николаевич]

Ну это посложнее зеркала 350мм будет.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Ну это посложнее зеркала 350мм будет.

Это я прекрасно понимаю! Уже морально себя к этому подготовил...

[alex~]

Ну это посложнее зеркала 350мм будет.

Это я прекрасно понимаю! Уже морально себя к этому подготовил...

А действительно, как сделать не просто сферу, а очень точную сферу ?
Это ж две большие разницы...  Особливо, если из контроля в наличии только теневик.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Теневой у меня slitless... Синий диод со спиленой мордой + половинка лезвия...
Синий взят специально - меньше длина волны, лучше видны детали рельефа.
Могу притулить фиолетовый диод + Сапог 350Да... Фокограммы смотреть, а не глазом....
Будет ли достаточным набором для контроля такого экстрима?

[alex~]

Теневой у меня slitless...

"это слово - ругательное, и прошу его тут не употреблять" (С)
Ох, сейчас заругают нас с такими приборами ....

[alex~]

Теневой у меня slitless...

Т.е. я так понимаю, Женя, что ты похоронил свой теневик, с освещенной проволочкой !?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

А чего тут такого? Ну бесщелевиком если б я его обозвал было бы лучше?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Теневой у меня slitless...

Т.е. я так понимаю, Женя, что ты похоронил свой теневик, с освещенной проволочкой !?

Угу... Метод с проволочкой хорош до определённого момента... Когда хочешь чувствительности, то нужно собирать бесщелевик! ИМХО конечно, но оно основанно на след.:
усовершенствованный(щель-нож) теневик по классике из клуба Максутова бесспорно хорош! НО! У меня на одном штативе болтается бесщелевик и усов-й... Сравнивал... Усов-й (фиолетовый диод!!!) ни на фокограммах, ни глазом не показал мне тонкой структуры рельефа на моей горе-параболе! А вот бесщелевик(синий диод) показал много интересного(https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16526.msg616138.html#msg616138)!

[aix357]

давайте называть такие теневики просто "несовсем обычные теневики"...

  кстати по безщелевику... лучше нож устанавливать не под прямым углом а под немного большим - ~100*...

[Евгений Ромас(BrainBug)]

давайте называть такие теневики просто "несовсем обычные теневики"...

  кстати по безщелевику... лучше нож устанавливать не под прямым углом а под немного большим - ~100*...

Хорошо! С название определились...
А с чем связан такой подход - наклон под ~100⁰?

[aix357]

А с чем связан такой подход - наклон под ~100⁰?

Деталей больше видно, т.е. чувствительность выше!

Для примера фотки...

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Возможно, что повышение чувствительноости связано с повышением контраста изображения...
Хотя... Без понятия! Может это из серии "необъяснимо, но факт!" (С) ?
Попробую...
Хотелось бы ещё узнать как определить погрешность изготовления на вид "идеального" сферического зеркала...

[aix357]

вот примерная схемка... нарисовал как смог...
Д - светодиод
Л - лезвие

[aix357]

это мой теневик, с которым получены те фотки...

[Gromov]

Боюсь, что без "профессионального" теневого прибота (т.е. без такого, где нож совмещен со щелью -- см. у Сикорука) о точности лямбда/50 лучше забыть. Если нож и щель разделяет некое пространство, то и чувствительность ниже, и астигматизм не ловится.

[aix357]

Боюсь, что без "профессионального" теневого прибота (т.е. без такого, где нож совмещен со щелью -- см. у Сикорука) о точности лямбда/50 лучше забыть. Если нож и щель разделяет некое пространство, то и чувствительность ниже, и астигматизм не ловится.

Там вроде какраз всё совмещено... один и тот же край лезвия и щель и нож...

[Gromov]

Там вроде какраз всё совмещено... один и тот же край лезвия и щель и нож...

Между глазом и источником света расстояние есть (в смысле, поперек оптической оси зеркала)? Есть. А в том приборе, который описан у Сикорука в главе "Как усовершенствовать теневой прибор", -- нет. И в этом вся разница.

[aix357]

Между глазом и источником света расстояние есть (в смысле, поперек оптической оси зеркала)? Есть. А в том приборе, который описан у Сикорука в главе "Как усовершенствовать теневой прибор", -- нет. И в этом вся разница.

в этой схеме можно свести это расстояние к минимуму - ~1мм... так что думаю Л/20 обеспечивается...

[Gromov]

Насчет 1 мм -- это вряд ли. 3-5 мм -- еще куда ни шло. И щель все-таки предпочтительна нормальная, а не "полубесконечная". Нет, я не отговариваю Евгения от его намерения сделать качественную сферу с той оснасткой, что есть, -- но предрекаю, что это будет весьма непросто. Сплошь и рядом любитель с самодельным теневиком трет-трет стекло и вроде доволен результатом, а потом приходит к нам в подвал АГО, смотрит свое зеркало на хорошем теневике и сам видит, какой там "результат". Я тоже через это проходил.