Сатурн

[Mihail Sedyh]

Гейн в B и G каналах 760 в R – 970. Чувствительность камеры в этих диапазонах различается примерно в 4 раза. По-видимому,  мощность  излучения с длиной волны  >900nm очень большая и это было приятным сюрпризом.

Фильтры эти?

Тогда собственно все немного проясняется. Фильтры скорее 720-775, 775-875 и 825+ (по уровню 0,5).
Причем полосы пропускания заточены под спектральную чувствительность ПЗС так, чтобы яркости  были примерно одинаковы. Вот, что получается, если наложить график чувствительности KAF3200:

Кроме того неплохо бы учесть и поглощение в атмосфере:

Так что вопрос о причине почти одинаковой яркости в разных каналах снимается. (На сайте Астродона даже приведены цветобалансирующие коэффициенты 1:1:1,2, что хорошо коррелирует с значениями усиления). Тем не менее, получить изображения с более-менее фотометрической точностью (одинаковые настройки камеры, линейный режим, обработка без коррекции уровней) было бы довольно интересно.
Однако это не объясняет тот странный факт, что картинка 825+ по виду практически идентична картинке 700+ и сильно отличается от двух других.
Вариантов два:
1. Утечки в видимом диапазоне для фильтров 720-775 и 775-875.
2. Реальные узкоспектральные детали на Сатурне.
Для исключения первого варианта можно сделать простой тест с каким-нибудь красным (ступенька левее 700нм) фильтром из цветного стекла (не интерференционным). Как правило такие фильтры очень хорошо давят все, короче красного. Можно взять камеру без объектива с астродоновским фильтром, обеспечить равномерную засветку (желательно, чтобы свет был с непрерывным спектром и достаточно ярким в синем и зеленом диапазонах) матрицы и, поставив в пучок красный фильтр, замерить относительное падение яркости (должно быть незначительным). Проделать это с каждым из 4 фильтров. Если относительное падение яркости будет примерно одинаковым для всех фильтров, то можно считать, что серьезных утечек нет... Или наоборот: если есть фильтр СЗС21 или 22 (НПЗ сине-зеленый, например) сложить его с проверяемыми ИК-фильтрами и посмотреть на что-нибудь яркое глазом. Если будет чего-нибудь видно, особенно, если изображение будет иметь синий или зеленый оттенок, то утечки есть...
Ну, накрайняк, найти где-нибудь результаты промеров данных фильтров в диапазоне 350-700нм.
 
В общем, тема интересная...
Очень хотелось бы увидеть результаты с этими фильтрами по Венере и Юпитеру...

[Mihail Sedyh]

Пытался приладить шестой Регистакс для Сатурна...

Второй вариант наиболее симпатичен (первый жестковат, третий мутноват). Только креп бы чуть получше проявить...

[IGORЬ]

… Фильтры эти? …

… Проделать это с каждым из 4 фильтров. Если относительное падение яркости будет примерно одинаковым для всех фильтров, то можно считать, что серьезных утечек нет...

… В общем, тема интересная...
Очень хотелось бы увидеть результаты с этими фильтрами по Венере и Юпитеру...

  Почти, но не совсем.
На официальном сайте  http://www.astrodon.com/www.astrodon.com/products/filters/near-infrared/  заявлено, что Nir3>850nm, а у меня на самом фильтре написано >900nm. Кроме того, этикетки другие. На моих надписи чёрные на белом фоне, а на тех – белые на чёрном фоне.  Но это настоящий астродон. С Доном по ним лично переписка у меня была.

   Было желание снять их точную характеристику на СФ-26, но он в “горячей” зоне и есть риск “замараться”. Поэтому придётся обойтись качественными оценками.
 
  В конце концов,  это для меня хобби, хотя задач Вы наставили как на  дипломную работу. А с учётом идентификации узкоспектральных  деталей в районе шторма на Сатурне, поглощением в атмосфере да ещё Юпитером и Венерой - почти кандидатская…  Но задание руководства постараемся выполнить .

… Фильтры скорее 720-775, 775-875 и 825+ (по уровню 0,5)…

Официальные надписи на этикетках :
-   Astrodon NirL >700nm
-   Astrodon Nir1   700 - 800nm
-   Astrodon Nir2   800 - 900nm
-   Astrodon Nir3 >900nm

А почему уровень 0,5?  0,7 как-то привычней.


P.S. Юра, спасибо за консультацию по резьбе. Одно только вкручивание и выкручивание этих фильтров доставляет райское наслаждение.

[kryptonik]

Этого Сатурна я обработал почти одним шестым Регистаксом. Только ИК канал так и не дался, пришлось предварительно выравнивать в пятом. Скорость… 

[astrodoctor]

Здорово!

[Smirnov Andrey]

Этого Сатурна я обработал почти одним шестым Регистаксом. Только ИК канал так и не дался, пришлось предварительно выравнивать в пятом. Скорость… 

+1

[Леонид Руденко]

Без сомнения хорош. Поздравляю! Надеюсь можно свой вариант предложить, минимум изменений, не понравиться удалю!

[IGORЬ]

  Коллеги, категорически с Вами не согласен!  Претендент  в  топ хит парада сезона, на мой взгляд, другой снимок Александра (kryptonic): первое фото из поста #5838. На этом снимке  видно деление или щель Энке (не путать с минимумом Энке, который виден на некоторых снимках владельцев 10” апертур).

[kryptonik]

Игорь, конечно, очень хотелось бы, чтобы было именно так, но я не могу исключить, что это артефакт. Светофильтры у меня не особенно парафокальны, и  на границах вполне возможны такие эффекты. Попытался отыскать в отдельных каналах, но если и видно, то весьма смутно.

[IGORЬ]

Игорь, конечно, очень хотелось бы, чтобы было именно так, но я не могу исключить, что это артефакт...

   Обозначим ширину кольца А отрезком « А».  Ширину части кольца А от щели Кассини до щели Энке – отрезком  «В».  Согласно данным о кольцах Сатурна из справочника Куликовского П.Г.,  А=136780-122170=14610км., В=133570-122170=11400км. Отношение В/А=11400/14610=0,78.
 
   На моём мониторе 19” 4:3  А = 20мм., а В=15мм. Отношение В/А=15/20=0,75.  Т.е.  «артефакт» удивительным образом попадает в нужное место. Это первое.

   Второе, «артефакт» сохраняет строгую концентричность внешним и внутренним  границам  кольца.

   Третье, во время противостояний угловые размеры ЩЭ=0,05 угл.сек.  доступны не только 400мм апертуре, но и 10”. К тому же,  эта щель считается высококонтрастным объектом.

   По всем внешним признакам этот «артефакт»  тянет на 100% факт. Но, поскольку  только тебе известны все внутренние секреты твоего «пирога», то последнее слово, конечно, за тобой.

[kryptonik]

В принципе убедительно, но если бы хорошая атмосфера подвернулась. Еще можно попробовать обработать  немного иначе.

[просто Сергей]

Ждём нового убедительного снимка!

[hemispherus]

   По всем внешним признакам этот «артефакт»  тянет на 100% факт.

Когда знаешь, что в этом месте должно быть, то оно действительно видиться, а когда не знаешь, то ничего...
Психологический фактор или, как говорят визуальщики, "на грани глюка" 

[IGORЬ]

   По всем внешним признакам этот «артефакт»  тянет на 100% факт.

Когда знаешь, что в этом месте должно быть, то оно действительно видиться...

   Ну,  это Вы напрасно! Вот какой видели структуру кольца А  астрономы прошлого, когда понятия не имели о том, что  в этом месте должно быть.

[ivanoviktor]

Этого Сатурна я обработал почти одним шестым Регистаксом. Только ИК канал так и не дался, пришлось предварительно выравнивать в пятом. Скорость… 

Мне понравилось :-)

[MAKsutik]

Давненько я тут не писал....
Наконец свет модернизированного (нового) телескопа.
Сегодня как чуйка была что будет небо.
Небо конечно не побаловало,стрелял прямо сквозь тучи и дымку, хорошо что не очень турбулило еще.
И так на скорую руку обработка в 6 Регистаксе.
Newton 8" f/4,93,барлоу 5х, камера FLEA-BW

[Владимир Кузьмин]

Давненько я тут не писал....
Наконец свет модернизированного (нового) телескопа.
Сегодня как чуйка была что будет небо.
Небо конечно не побаловало,стрелял прямо сквозь тучи и дымку, хорошо что не очень турбулило еще.
И так на скорую руку обработка в 6 Регистаксе.
Newton 8" f/4,93,барлоу 5х, камера FLEA-BW

Хорошо, Юрий, на мой взгляд, получилось. Шум некую естественность придаёт.

[Дядя Лёша]

Newton 8" f/4,93,барлоу 5х, камера FLEA-BW

Отличное разрешение на кольце, а вот с артефактами на диске надо разбираться. Юрик, если не затруднит, сообщи параметры съёмки.

[MAKsutik]

Newton 8" f/4,93,барлоу 5х, камера FLEA-BW

Отличное разрешение на кольце, а вот с артефактами на диске надо разбираться. Юрик, если не затруднит, сообщи параметры съёмки.

Вечером Алексей отпишу параметры, помню что экспозиция была где в районе 60мс... а дальше ...
Артефакт есть не пойму из за чего, притом на всех трех канал его хорошо видно.

[Владимир Кузьмин]

Тоже, Лёша, заметил. Та же проблема, что и на DMK31 - кольцевой артефакт, видимо, не хватает яркости в каком-то канале.