Сатурн

[Uselink]

Кое-как собрал цветную версию от 30 числа.
C11, QHY5v, baader RGB, барлоу 3x
масштаб 75%

Хорошо получилось.

[Владимир Кузьмин]

... сложнопреодолимое чувство обязательно уменьшить масштаб...

Посчитайте эффективное фокусное для Вашего инструмента и размера пикселя камеры. Получится около 2700 мм для длины волны 550 нм., а то есть вполне хватит 3x барлоу.

[Леонид Руденко]

... сложнопреодолимое чувство обязательно уменьшить масштаб...

Посчитайте эффективное фокусное для Вашего инструмента и размера пикселя камеры. Получится около 2700 мм для длины волны 550 нм., а то есть вполне хватит 3x барлоу.

И правильно, и желательно чтоб барлоу цельной  была, а не состояла из 2 разных систем. При тех условиях что он описывает можно и 4х было поставить только цельную, и стремиться навести четкую резкость. 

[Владимир Кузьмин]

Обработал первую партию роликов. L не обрабатывал ещё.
F=4000 mm / DMK31, 15 fps, 1/15 / RGB MFW
Выравнивание и сложение в AviStack, вейвлеты в RegiStax, сведение каналов PS
Почему-то при обработке в регистаксе появляется полосатый паттерн, в авистэке этого нет.

[Владимир Кузьмин]

Хотел спросить, с чем может быть связан перепад яркости слева на лимбе планете?
Может юстировка нужна?

[Владимир Кузьмин]

...и стремиться навести четкую резкость. 

Лёнь, замечательное определение фокуса. )))

[Uselink]

Хотел спросить, с чем может быть связан перепад яркости слева на лимбе планете?
Может юстировка нужна?

Какой-то элемент в системе криво стоит.

[Aleksandrrr]

Хотел спросить, с чем может быть связан перепад яркости слева на лимбе планете?
Может юстировка нужна?

Мне кажется, похоже больше на DMK-шный кольцевой артефакт.
А вообще, хорошо получилось.

[Aleksandrrr]

Вроде бы удачная ночь сегодня выдалась: температура -10*С, полный штиль, где-то 5-6 баллов по Пикерингу было - в результате даже первая версия ноутбучной обработки ролика что-то уже показала и не вызвала как многие ранние ролики сложнопреодолимое чувство обязательно уменьшить масштаб...

Детализация получилась неплохой, но ее сложно увидеть из-за ужасного баланса белого и нерастянутой гистограммы. Это ведь легко исправить.

[Aleksandrrr]

Я бы сказал, что масштаб не просто великоват, а слишком великоват. Пиксель то очень мелкий, куда 5х то...

Проблема в том, что с этой камерой при значительно меньшем масштабе мелкие детали просто не разрешатся (сам проверял), поэтому лучше все-таки снимать в таком (ну или на худой конец чуть-чуть меньшем, например с 4x барлоу) масштабе, а потом уменьшать размер обработанного снимка.

[Владимир Кузьмин]

Хотел спросить, с чем может быть связан перепад яркости слева на лимбе планете?
Может юстировка нужна?

Мне кажется, похоже больше на DMK-шный кольцевой артефакт.
А вообще, хорошо получилось.

Спасибо, Александр. Благодаря Вам сместил акцент на Сатурн. ))) Так бы не собрался снять.
Насчёт перепада яркости, думаю, что всё же прав Лёша, криво стоит крейфорд, по всей видимости.
Попробую поснимать без фокусера.

[bigol]

... сложнопреодолимое чувство обязательно уменьшить масштаб...

Посчитайте эффективное фокусное для Вашего инструмента и размера пикселя камеры. Получится около 2700 мм для длины волны 550 нм., а то есть вполне хватит 3x барлоу.

Переведи! (с)
Если не сложно, что имеется в виду и как это делать.

[Владимир Кузьмин]

... сложнопреодолимое чувство обязательно уменьшить масштаб...

Посчитайте эффективное фокусное для Вашего инструмента и размера пикселя камеры. Получится около 2700 мм для длины волны 550 нм., а то есть вполне хватит 3x барлоу.

Переведи! (с)
Если не сложно, что имеется в виду и как это делать.

Пожалуйста. Перевести, конечно, нужно. :-)
http://www.frankbrandl.com/htm/webcam.htm

[Uselink]

Я бы сказал, что масштаб не просто великоват, а слишком великоват. Пиксель то очень мелкий, куда 5х то...

Проблема в том, что с этой камерой при значительно меньшем масштабе мелкие детали просто не разрешатся (сам проверял), поэтому лучше все-таки снимать в таком (ну или на худой конец чуть-чуть меньшем, например с 4x барлоу) масштабе, а потом уменьшать размер обработанного снимка.

Ну ключевая фраза здесь -  "а потом уменьшать размер обработанного снимка"
По поводу неразрешения деталей - странно.... Здесь на снимке сильный оверсемплинг, яркость падает от центра к краям катострофически (что и видно). Если 3х барлоу попробовать, должно быть только лучше, так как не будет проблем с недостатком яркости для малоконтрастных деталей на диске. А разрешение для этого телескопа и для этой камеры пострадать не должно (исходя из законов физики) при применении 3х барлоу, так как будет практически предел разрешения для связки камера+данный телескоп.

[Aleksandrrr]

физика-физикой, а потери в красном канале очень велики... то ли с дебайеризацией не то в этой камере, то ли еще с чем, поэтому и приходится делать масштаб выше необходимого. В данном случае масштаб как-то и вправду великоват, наверное связка дает больше, чем 5x. Но 3x однозначно маловато будет. фокус для lifecam cinema 6 метров должен быть ИМХО (минимум, 5).

[Uselink]

физика-физикой, а потери в красном канале очень велики... то ли с дебайеризацией не то в этой камере, то ли еще с чем, поэтому и приходится делать масштаб выше необходимого. В данном случае масштаб как-то и вправду великоват, наверное связка дает больше, чем 5x. Но 3x однозначно маловато будет. фокус для lifecam cinema 6 метров должен быть ИМХО (минимум, 5).

Скорее всего всё таки дебаеризация или постобработка в камере. Камерная чувствительность (или её избирательность железом или дровами камеры) лежит в той области спектра, в которой не видны уверенно детали диска Сатурна. Ну тогда это, скажем так, "нехорошая камера".

[Владимир Кузьмин]

Чуток переработал снимок. Вейвлетами не пользовался. Деконволюция и сложение каналов в PI, преобразование гистограммы там же.
Изменил снимок, поднял гамму (№2)

[Aleksandrrr]

потоньше стало и детальнее, но темновато и цвет чуть бы выправить... хотя нет, цвет и так хорош, если гамму поднять

Я тоже немного переделал, исправил цвет, убрал некоторые артефакты
100% и 75% масштаб.

[Владимир Кузьмин]

Поднял гамму )

[Леонид Руденко]

Хотел спросить, с чем может быть связан перепад яркости слева на лимбе планете?
Может юстировка нужна?

С юстировкой все гуд! Сатурн классный. Это проблематик гаммы при съемке. Авистек саму планету обрабатывает по другому, и все эти недостатки убирает, потому что в обработке участвует фон, и без фона обрабатывать Авистек не будет, там гамму можно и на 150 единиц раскатать, по крайней мере у меня на ДМК21, на Регистакс же не выше 80 единиц гаммы. Как на ДВК уже это обсуждалось Алексеем Прудниковым. Он говорил, чтоб такого не возникало гамму как можно  на нет убирать. А что касательно юстировки по детализации и резкости видно что все хорошо. Авистек хуже намного с планетами работает!
 И еще одна проблема, при наших апертурах более чем 15 кадров в секунду по Сатурну не возьмешь, поэтому более классно соберет родная прога, например по 2000-1500 кадров, не более. 30 кадров мы уже не потянем, это где-то 250-300 мм нужно!