Сатурн

[Iskandar]

Кольца, вроде бы, в ту же сторону вращаются, что и спутники, так что на приведённых снимках - по часовой стрелке...

А вот спицы, IMHO, при намного более чётком разрешении должны проявиться, а то, что мы наблюдаем - это, видимо, артефакты, появляющиеся в результате обработки.

[Yaroslav]

Э-э... снава я
Хоть условия были ужасные, я все же попробовал поснимать.
Как мне и советовали, склеил колечки на окуляр и все такое, но так и не смог сфокусировать. Камера уперлась втулкой в торец окуляра, ближе нельзя, но я так и не понял в какую сторону фокусировать, в любом случае, по видимому не хватает хода фокусера (~30мм). Хоть руки и золотые, но растут они из ... Поэтому перешел к упражнениям на барлоу.
Все время наползала какая то дымка, и в конце совсем все закрыла, правый кадр наглядно показывает воздействие этого фактора .

[INPan]

Да, мне кажется, что на счёт спиц Iskandar прав! Они слишком малоконтрастны и малы, чтобы их увидеть в Мицар. Взять хотя бы снимок Рустама. Уж в его-то технику они бы точно получились. А ведь там ни малейшего намёка на них нет. Так что к сожалению это просто низкочастотные шумовые фантазии.

Ты и так превернул общественное мнение в плане возможностей Мицара.

Не знаю как общественое, но своё собственное точно. Оно у меня в таком перевёрнутом состоянии с прошлой осени пребывает. Особенно после снимков Tony.

[INPan]

Сегодняшний Сатурн. Опять с резкостью не повезло!
А интересно, внешнее кольцо и правда имеет немного красноватый оттенок или это моя SONЬка глючит?

[Tony]

Игорь, спасибо за упоминание моей скромной персоны.
Несколько слов по поводу твоего последнего Сатурна. Посмотри в фотошопе уровни в каждом цветовом слое. 1) красный канал неоправданно ярок, 2) на приведенном тобой изображении фон неба не черный, 3) интересно, но в синем канале флуктуации яркости или шумы на небе (фон) значительно меньше, чем на «красном» и «зеленом» слое, при том, что в этом канале шум на изображении планеты сильнее, чем в остальных.
Если позволишь, приведу отредактированный вариант твоей картинки. Сравни уровни. Какую деталь на Сатурне считать белой я не знаю, поэтому баланс цветов такой, какой он получился после того, как небо стало в основном черным. А что произошло с фоном в синем канале? Результат обработки в RegiStax?

[INPan]

Спасибо, Антон, за редактирование! Так вроде действительно лучше стало.
 А небо-то у меня и правда красное. И это при том, что я ещё в Регистаксе во время вейвлет-обработки придушил красный канал. Видимо не достаточно.
А с синим цветом, похоже, картина следующая: судя по цвету всего того, что я когда-либо снимал своей камерой у неё в синем цвете очень низкая чувствительность по сравнению с R и G. При чём нелинейность чувствительности в синем цвете очень большая. Следовательно небо остаётся без шумов, а все детали, яркость которых достигает предела чувствительности в синем цвете получаются ужасно зашумлёнными. При чём шумы в синем цвете получаются значительно более низкочастотными чем в других каналах. Тут мне кажется на регистакс валить не стоит. Это матрица такая. Единственный выход - выкидывать камеру и покупать цифровую.   У неё там и баланс белого выставляется, а у этой всё автоматика делает. А она, похоже, со слабыми сигналами вообще не работает.
А что считать белым на Сатурне я и сам не знаю. Я ориентируюсь на кольцо B, то что сразу после Кассини идёт. Оно самое яркое и вроде бы самое белое. Может я не прав? Надо поглядеть на фотки "Кассини-Гюйгенса". Сейчас пороюсь в Сети.

[INPan]

Только не пугайтесь! Это не Мицар! Это Хаббл! Мицару до него далековато. Хотя как знать...
Вот он - эталон цветов Сатурна. Будем равняться.

[Ivan Mhitarov]

Только не пугайтесь! Это не Мицар! Это Хаббл!

Блин, так и заикой можно остаться

[INPan]

Блин, так и заикой можно остаться

[Gandalf]

Гм. А лучшие любительские снимки ему прямо в затылок дышат.

[XRUNDEL]

   Сложно на "Запорожце" с "Лексусом" типа на равных . Разве что верёвкой привязаться к заднему бамперу.  

[INPan]

Ну вот вроде бы цвета как у Хаббла получились.
А вот резкости то не хватает.

[Gandalf]

  Сложно на "Запорожце" с "Лексусом" типа на равных . Разве что верёвкой привязаться к заднему бамперу.  

Офф-топ (маленький). Это смотря по каким дорогам ездить. Если по нашим "направлениям",  то кое-где "Лексус" может и отстать.

[XRUNDEL]

  Сложно на "Запорожце" с "Лексусом" типа на равных . Разве что верёвкой привязаться к заднему бамперу.  

Офф-топ (маленький). Это смотря по каким дорогам ездить. Если по нашим "направлениям",  то кое-где "Лексус" может и отстать.

  (Продолжая маленький офф-топ)
Вообще Lexus конструктивно изготовлен даже покачественнее немецких luxury cars. Я очень сильно сомневаюсь, что в нём даже в самых отвратительных условиях, что-то сломается или откажет раньше, чем в "Запорожце", "Жигулях" или "Волге". Авто неубиенное (в разумном пределе). Через 3 года эксплуатации при всех равных условиях Lexus теряет в цене 25-30%, "Benz" - 40%. BMW - более 50%. Это ещё один показатель. Самая дорогая машина, которой лет 10 от роду - Lexus. Потому что не надо вкладывать в его ремонт столько, сколько в аналоги. Запчасти на Lexus дороже "мерсовских" на порядок. Потому что малый объём продаж этих самых запчастей . Основной поток - из-за аварий, а не отказов. Последний пример - не далее как вчера вечерером ко мне приехал знакомый дантист (денег, как песка в Сахаре) и сказал, что нафиг продаёт свой двухдверный SL600 2003 года и берёт Lexus 430. Задолбался на courtecy car ездить (подмена, которую даёт сервис, на время обслуживания или ремонта машины клиента). Хочет ездить без ремонтов.

[INPan]

Ну если у Рустама Запорожец, то у меня вообще трёхколёсный лисапед.
Рустам, ты бы напомнил чем был снят твой великолепный Сатурн. Ну Запорожец то твой мы знаем, а ещё что?

[Антон С.]

Доброго времени суток!  
Я давно не писал на форуме сообщений, все глядел и глядел на ваши результаты и не выдержал!  
Замечательные фото вы публикуете! Спасибо вам! Написал именно сюда т.к. Сатурн - моя самая любимая планета...  
Я не буду выделять отдельные личности, все получили очень хорошие результаты.
Удачи друзья!

[mihail]

Добрый день!
Первый мой пристрелочный выстрел в этом году. Атмосфера была никудышняя, к тому же снимал в 8.04 по Москве при уже довольно светлом небе, ну и с фокусом не попал. Так что не журите...
150 мм МАК, 1/10, барлоу 2-х, 840-й Филлипс, IR-cut, 5 fps, RAW, сложено 564 кадра из 768.
Кстати, никто не подскажет где приобрести электрофокусер? Спасибо.

[Iskandar]

А что?... Первым пристрелочным выстрелом и попал!

[Diskus]

Миша, с началом сезона  
Я пока выжидаю , пусть подойдет поближе (повыше) , чтоб наверняка..
А с фокусом головная боль не только у тебя , построю монтировку займусь фокусом .

[mihail]

Александр, Сергей - спасибо!