Посоветуйте астрограф

[Забелин Илья]

    Нужен АПО астрограф 80/480 на плоское поле диаметром 30 мм.
    Ограничений по цене нет.

        С уважением Илья

[Hornet]

    Ограничений по цене нет.

        С уважением Илья

Лихо !     Удачи !

[Garmisch]

TMB 80mm f/6,  или же FSQ-106 (потяжелее будет)

[Diskus]

http://www.tmboptical.com/itemsRecord.asp?item_id=9&cat_id=4&

[kost973]

ну и этот до кучи
FCL-90
http://www.takahashiamerica.com/catalog/product_info.php?cPath=21_26_31_37&products_id=36&osCsid=3bcf22e952f123fea40cabb316cd3644

[Владимир Николаевич]

    Нужен АПО астрограф 80/480 на плоское поле диаметром 30 мм.
    Ограничений по цене нет.

        С уважением Илья

Ни один из указанных 80мм аппаратов ровного поля 30мм не даст. Те же флаттенеры WO имеют коэффициент 0.8х поэтому тебе нужен хороший APO триплет или дуплет 80\600 + WO или другой подобный флаттенер =80\480.
Ну а ТМБ 80\480 - обьявлено что сняты с производства, зато запущены апо триплеты Maxvijin 80\480.

[Pilgrim]

А может лучше Canon FD 400/2.8 L задиафрагмировать до F/6 и будет вам счастье?
Думаю с полем проблем на таком относительном не будет, а цена... она ведь не ограничена. 

[Владимир Николаевич]

А может лучше Canon FD 400/2.8 L задиафрагмировать до F/6 и будет вам счастье? 
Думаю с полем проблем на таком относительном не будет, а цена... ну дык она же не ограничена? 

Диафрагмировать 400\2.8 нужно до 1\4-1\5.6. Поле получается действительно ровное - Виталий Осипов с такого кадра на Никкоре 400\2.8 делал пробы углов на формат 1150х1700мм. Все ок!
Но мне кажется что лучше должно быть в вариантах -  дуплет с флаттенером или 400\2.8 с 1.4х корректором = 560\4 или 300\2.8 работающий по этой же схеме как 420\4.

[Олег Чекалин]

Диафрагмировать 400\2.8 нужно до 1\4-1\5.6. Поле получается действительно ровное - Виталий Осипов с такого кадра на Никкоре 400\2.8 делал пробы углов на формат 1150х1700мм. Все ок!
Но мне кажется что лучше должно быть в вариантах -  дуплет с флаттенером или 400\2.8 с 1.4х корректором = 560\4.

400/2.8 никакого качества не выдаст. Вот например кусочек необработанного кадра. Такой же хроматизм во всех углах. Это диафрагма 5,6.

[Pilgrim]

400/2.8 никакого качества не выдаст. Вот например кусочек необработанного кадра. Такой же хроматизм во всех углах. Это диафрагма 5,6.

Ннда... Что же там тогда на F/2.8 творится  (хотя если это хроматизм увеличения, то вроде от диафрагмы не так сильно зависит?)

[Олег Чекалин]

На легком морозце при F/2.8 :

[Владимир Николаевич]

400/2.8 никакого качества не выдаст. Вот например кусочек необработанного кадра. Такой же хроматизм во всех углах. Это диафрагма 5,6.

Ннда... Что же там тогда на F/2.8 творится  (хотя если это хроматизм увеличения, то вроде от диафрагмы не так сильно зависит?)

Я анализировал эти ореолы - больше всего они мне напоминают не хроматизм, а "дырявость" на 600нм+ примененного баадеровского IR-блок фильтра.
 Ни у кого кстати его графика до 1000нм нет? IR-блок с Никона мы сняли, а что поставили в замен неизвестно! Чувствительность же матрицы Никона D70  максимальна именно в зоне 700-800нм.

По легкому морозцу - это имеется ввиду -15С и кадры с Конем и Пеликаном не показательны - там просто везде дефокус и в оригиналах и в результате. И ореолы на всех звездах и на 1\4 и на 1\5.6 и на 1\2.8.        Поищи Плеяды на 2.8. 
Как говорилось в фильме "На Дерибасовской...." понятно что сейчас принято показывать отстающие колхозы - но есть ведь кадры и в фокусе

[Владимир Николаевич]

Кстати сейчас ходил в Фотофрейм там лежат 2 300\2.8ED AF за 30-40тр и один 800\8ED за 65000р и 500\4ED за 62500. Интересно кто сталкивался с последними???
http://www.photosale.ru/inc/price.php?show=105645785959304

PS - 800/8 ED.
Угол зрения 3 град. Минимальная дистанция съемки 8 м. Оптическая схема: 8 элементов в 6 группах, диаметр фильтра 52 ( задний). Бленда встроенная. Крепежная пятка. Штатный металлический кофр СT-800. Вес 5450 г.

http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/telephoto/af-s_500mmf_4g_vr/index.htm

Но скорей надо смотреть здесь http://www.prezzifotousato.it/5-TabelleA/tab_Nikon_3tele.htm

[Владимир Николаевич]

и к нему заказать спрямитель поля.

Где? Скажи скорей я уже бегу?

[Владимир Николаевич]

Где? Скажи скорей я уже бегу?

Ну тогда беги в подвал, там и дам телефончик.

А личка на что?

[Владимир Николаевич]

Купить объектив на ЛЗОС-е и к нему заказать спрямитель поля.

Такой вариант не серьезен. Мы уже обсуждали попытки воткнуть обьектив экстра класса в трубу от SW80\400 и ему подобные.
Не стоит хороший обьектив помещать в дерьмовую трубу - будет Феррари на катках.
Если уж брать то комплексное решение за 2000-2500т$. Вот флюоритовый дублет типа 80\600 + 0.8 редьюсер\флаттенер это наверное то что доктор прописал. Или вот этот вариант свыше http://www.takahashiamerica.com/catalog/product_info.php?cPath=21_26_31_37&products_id=36&osCsid=3bcf22e952f123fea40cabb316cd3644 90\800+такахашевский флаттенер\редьюсер.

[Max_canaryskies]

FSQ-106ED.

[Diskus]

Приобретение АПО есть двух видов 
1- Любительско-экономный - это когда ты более -менее в состоянии проверить качество приобретенного на ЛЗОС или Астрее , перебрать, если нужно, и выбрать лучший , когда есть доступ к качественной мехобработке и  руки растут из правильного места.
При наличии таких условий можно сделать отличный инструмент , не уступающий зарубежным аналогам .

2 - забить на самоделки , заработать лишних 1000-2000 $ на основной работе и купить качественный инструмент у лучших производителей , с гарантией замены если что не так .

В данном конкретном случае подходит вариант 2  .

[Владимир Николаевич]

Такой вариант не серьезен. Мы уже обсуждали попытки воткнуть обьектив экстра класса в трубу от SW80\400 и ему подобные.
Вот флюоритовый дублет типа 80\600 + 0.8 редьюсер\флаттенер это наверное то что доктор прописал.

А зачем покупать трбу? Её можно сделать под заказ у токаря.

Вот как раз трбу лучше купить готовую с диафрагмами и фокусером, легкую и красивую. Приличного внешнего вида и эмалировки\покраски можно добиться только в производственных условиях.
А спрямитель у наших профи это дело стремное, эксперимент на ж. - пока нет готового примера и вопроса нет. А про просветление даже Дерюжин написал - не могут у нас приличное FMC сделать.

[Владимир Николаевич]

FSQ-106ED.

Ну тут действительно вариант наверное правильный - а подобного в 80-90мм диапазоне нет? И как у него с хроматизмом - это апо или полуапо?

[mvp]

Илья привет! Реально по твоим параметрам подходит - Super Apo 80/480 CNC Carbon fiber tube, у Людеса на сайте есть.

[Василий Вершинин]

И как у него с хроматизмом - это апо или полуапо?

Апо с коррекцией до 1000нм. Раньше на флюорите делался, теперь на особых стеклах.

[Владимир Николаевич]

Илья привет! Реально по твоим параметрам подходит - Super Apo 80/480 CNC Carbon fiber tube, у Людеса на сайте есть.

Миша! Разве он 30мм ровного поля даст? Зачем в заблуждение вводишь?

Вот вариант а-ля Суворов 100\800 с компресоором флаттенером конечно проходит по всем параметрам, но неясны пути решения задачи. Кустарный корректор-эксперимент от Кузьки Печкина не вариант.

[Владимир Николаевич]

Кстати я так и не нашел для себя корректор\флаттенер для 180мм апо 1\9 дублета может и мне кто посоветует что брать?

[VD]

Диафрагмировать 400\2.8 нужно до 1\4-1\5.6. Поле получается действительно ровное - Виталий Осипов с такого кадра на Никкоре 400\2.8 делал пробы углов на формат 1150х1700мм. Все ок!
Но мне кажется что лучше должно быть в вариантах -  дуплет с флаттенером или 400\2.8 с 1.4х корректором = 560\4.

400/2.8 никакого качества не выдаст. Вот например кусочек необработанного кадра. Такой же хроматизм во всех углах. Это диафрагма 5,6.

Олег,

Это Кэнон или Никон?  Ты на Никоне снимал.  А Кэнон намного лучше, особенно в углах.  Разница как день и ночь.

[Олег Чекалин]

Это Никон.

[Vladimir Nebotov]

    Нужен АПО астрограф 80/480 на плоское поле диаметром 30 мм.
    Ограничений по цене нет.

Дырка побольше, фокусное почти как надо:
http://www.takahashiamerica.com/catalog/product_info.php?products_id=181
This fast field photo visual astrograph is perfect for the new mega pixel digital 35mm cameras and CCD cameras... The E-180 will produce 10 micron star across the entire flat field.
У Сергея Киселева такой.

[Забелин Илья]

   Он весит 10 кг и относительное по площади 3.5 а не 2.8 за такие деньги, вместо легкой дудки 80 ки.

      С уважением Илья

[Max_canaryskies]

FSQ новый не больше размерами 80EД. Насчет 180-мм это была наверное шутка. 

В этом классе пока что нет ничего лучше FSQ.

Если уж совсем бюджетно, то Синта 80ЕД+редуктор, но это не такой уж компактный телескоп.

[Talamh Sgeir]

м.б. посмотреть в сторону Pentax -75? имеет встроенный FF

[Timur]

Да, мысль здравая! Но вот интересно триплет Pentax с разнесенными компонентами может дать более плоское поле чем дуплет с двухлинзовым корректором поля?

[KOR01]

я бы купил вот это, жалко вейчас все деньги на другое запланированы
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180195415227

[Владимир Николаевич]

[

Олег,

Это Кэнон или Никон?  Ты на Никоне снимал.  А Кэнон намного лучше, особенно в углах.  Разница как день и ночь.
[/quote]
  http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=610.15

[VD]

[

Олег,

Это Кэнон или Никон?  Ты на Никоне снимал.  А Кэнон намного лучше, особенно в углах.  Разница как день и ночь.

http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=610.15
[/quote]

Володя,  этот астрофотограф пока еще совсем зеленый.  Он с перекосами не может справиться  На одном из его снимков, в углах, где фокус ОК,  звездочки точки, без видимой ассиметрии и это при дырке 2.8!
По М42 видно, что хроматизма практически нет.  Так что там все ОК.

[VD]

я бы купил вот это, жалко вейчас все деньги на другое запланированы
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180195415227

и, наверное,  совершил бы ошибку.  Это как бы и не АПО. 

[Владимир Николаевич]

Кто что может сказать по этой штуке http://www.teleskop-service.de/William/TMBFlat.htm  и где ее взять?
Не пойму это ТМБ или WO-шная примочка?

И вот еще позиция FF-080F6   80mm f/6 Field Flattener    http://www.tmboptical.com/itemsGrid.asp?cat_id=23

 может кто у нас брал?

[kost973]

Кто что может сказать по этой штуке http://www.teleskop-service.de/William/TMBFlat.htm  и где ее взять?
Не пойму это ТМБ или WO-шная примочка?

там же написано что разработали TMB для ...
а вот и он...
http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?products_id=246

но что то не вериться "про звездочки до краев" после всех спрямителей от WO...

[Владимир Николаевич]

Кто что может сказать по этой штуке http://www.teleskop-service.de/William/TMBFlat.htm  и где ее взять?
Не пойму это ТМБ или WO-шная примочка?

там же написано что разработали TMB для ...
а вот и он...
http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?products_id=246

но что то не вериться "про звездочки до краев" после всех спрямителей от WO...

Значит все просто тн ТМБ-дизайн Что я и спрашивал. Эти трубы 110\132 - 1\7.

[Владимир Николаевич]

И вот еще позиция FF-080F6   80mm f/6 Field Flattener    http://www.tmboptical.com/itemsGrid.asp?cat_id=23
 может кто у нас брал?

А это?
Вариант на 1\8 как раз для первой звезды - Суворову А.В.

Сам молчит - сочиняет стих про сиськи толстые крутя.....

[Владимир Николаевич]

А я вот и не знаю, спрямитель поля это или нет? Может кто подскажет?

Меньше надо стихи писать, а посты читать. Посмотри что написано в названии Field Flattener- для поэтов это означает спрямитель поля    

[Владимир Николаевич]

Меньше надо стихи писать, а посты читать. Посмотри что написано в названии Field Flattener- для поэтов это означает спрямитель поля    

Вещь, но нет характеристик. Например, какая посадка, т.е. внешний диаметр.
Думаю, что два дюйма. Но так ли это?
Какая оптическая сила у него? Ничего не напмсанно! 
Спасибо тебе дорогой, что нашел для меня игрушку. 

Так там мне нужен 1\6 для 80\480, а тебе 1\8 для 100\800, но действительно ни описаний не ссылок нет - почему и спрашиваю.