А стоит ли брать 12"

[-Juice-]

Здраствуйте, давно хотел купить себе телескоп, выбор пал на SW dob10", но недавно получил премию и теперь если очень постаратся смогу приобрести  SW с апертурой до 12".Подскажите пожалуйста кто смотрел в эти два телескопа такая уж ли принципиальная разница в визуальном наблюдении планет и дипская или лучше потратить свабодные средства на аксесуары. Стоить ли тратить 10 тыщ на лишние два дюйма,хотя понятнолишнегоздесь небывает.Наблюдения будут производиться со двора частного дома(засветка к сожалению имеет место быть,хотя умеренная),с редкими выездами за город,
в темном месте понятно что должен увидеть больше,но в месте с умеренноу засветкой(уличные фонари с юго-востока и запада)будет ли видна разница?
Просьба ответить тех кто уже визуалил в 10"и 12" скопы,думаю многим будет интересно.

[DJ.]

Вы сами себе ответили. При наличии засветки, смысл очень сомнителен.

[-Juice-]

В моем вопросе только сомнение, а всеже интересно было бы услышать сравнение этих скопов.

[LifeIsGood]

Мой вам совет - посмотреть на эти телескопы вблизи. И 10" и 12" довольно большие.
А вообще смысл от большей апертуры будет и при наличии засветки.

[R.bak]

Апертура рулит даже под фонарем.
Но, 12` это очень громоздко. Тем более SW. Берите 10`. ИМХО. 

[-Juice-]

Размеры меня не пугают просто хотца взять инструмент на всю оставшуюся жизнь(с поправкой на нашу погоду).

[nickhard]

Разница примерно в полтора раза (1,44 если быть точным).

.. просто хотца взять инструмент на всю оставшуюся жизнь...

Мечты, мечты ... 

[LifeIsGood]

Ну я когда посмотрел на 14" на CGE сразу понял, что такая корова мне не нужна 

[kis]

Думаю что для визуала надо брать.
тут чем больше тем лучше можно будет туманности с фильтрами смотреть очень неплохо. в 12" видно хорошо.

[-Juice-]

Да теоретически разница в 1.44,но на практике так ли существенно.Проста если я возьму 12", то на остальное уже не останется средств(возможно на оч. продолжительный срок)т.к. имеющиеся окуляры перекрывают незначительный диапозон увеличений.

[LifeIsGood]

Окуляры можно потом докупать, а вот дополнительный дюймы - нет

[SAY]

Да теоретически разница в 1.44,но на практике так ли существенно.Проста если я возьму 12", то на остальное уже не останется средств(возможно на оч. продолжительный срок)т.к. имеющиеся окуляры перекрывают незначительный диапозон увеличений.

Я бы советовал 10" из собственного опыта наблюдения в условиях не слишком хорошего в плане засветки неба (40 км от центра Москвы). Разница с более апертурным инструментом по восприятию увиденного незначительная, а в цене и транспортабельности - ощутимая. На мой взгляд лучше потратиться на акцессуры (окуляры, фильтры).
Кроме того, при желании Вы всегда сможете потом повесить трубу 10" Доба на "бюджетную" экваторильную монтировку типа EQ6/EQ6PRO. С ньютоновской трубой 12" весом блее 20 кг такой фокус не пройдет.

[LifeIsGood]

С другой стороны при разглядывании через узкополосные фильтры лишние 40% площади ох как не помешают.

[blackhaz]

Если частный дом, то я бы голосовал за 12". Я смотрел в 8" (Ньютон) и 11" (ШК) - очень большая разница, в пользу последнего, естественно. Особенно по дипам. Я думаю разница 10-12" будет менее существенной, но всё же почему бы и не заиметь наибольшую апертуру, если телескоп часто тягать не прийдётся?

[S.Fire]

Кроме того, при желании Вы всегда сможете потом повесить трубу 10" Доба на "бюджетную" экваторильную монтировку типа EQ6/EQ6PRO. С ньютоновской трубой 12" весом блее 20 кг такой фокус не пройдет.

Пройдет, в сети можно найти достаточно удачных реализаций.
Если телескоп будет во дворе частного дома, то берите только 12", никогда не пожалеете. Возить его за город тяжело, но все еще реально.

[Олег Чекалин]

А я рублем проголосовал, недавно купил себе трубу Skywatcher 12".

[Грин]

Берите максимальную апертуру, которая влазит в вашу машину. У меня тоже свой дом и свой доб 10" и это кайф, но мне давно уже хочется 350-400мм.

[Феанор]

Здраствуйте, давно хотел купить себе телескоп, выбор пал на SW dob10", но недавно получил премию и теперь если очень постаратся смогу приобрести  SW с апертурой до 12".Подскажите пожалуйста кто смотрел в эти два телескопа такая уж ли принципиальная разница в визуальном наблюдении планет и дипская или лучше потратить свабодные средства на аксесуары. Стоить ли тратить 10 тыщ на лишние два дюйма,хотя понятнолишнегоздесь небывает.Наблюдения будут производиться со двора частного дома(засветка к сожалению имеет место быть,хотя умеренная),с редкими выездами за город,
в темном месте понятно что должен увидеть больше,но в месте с умеренноу засветкой(уличные фонари с юго-востока и запада)будет ли видна разница?
Просьба ответить тех кто уже визуалил в 10"и 12" скопы,думаю многим будет интересно.

Я думаю так (в пользу 12''):
Наблюдения в немного засвеченном месте: с применением фильтра против засветки будут лучше видны галактики, с узкополосным фильтром - лучше будет наблюдать газовые туманности.
В совершено незасвеченном месте:    разница между 10 и 12 лучше всего проявится по ярким галактикам. Такие вещи, как рукава М101, пылевую полосу в NGC891, детали в Туманности Андромеды, скопления галактик 12'' выдаст намного эффектнее, чем 10''.   Интересно ли Вам это?  Хотите по-максимуму - выбор в пользу 12''!   12'' добсон- это компромис между количеством + качеством объектов с одной стороны  и  габаритами + стоимостью - с другой.   

Поддержу выше высказанное - окуляры можно докупить, а дюймы апертуры-нет.
У меня был 12'' и я получал огромное удовольствие от наблюдений с ним на незасвеченом небе в поле далеко от населенных пунктов.

[Астровитянин]

Я года 2 работал с 10", но когда понаблюдал в 12", то сразу решил первый продать, разница довольно ощутимая.

[SAY]

Надо отдать должное ярому дипскайщику Феанору, который предусмотрительно ввел существенные дополнительные условия: "в немного засвеченном месте" и "в совершено незасвеченном месте".
Не так давно он признался в другой ветке, что не будет наблюдать дипы в апертурный Доб в условиях, аналогичных условиям ближнего Подмосковья (передаю смысл его высказывания).
От себя могу еще добавить, что если нет проблем с транспортировкой трубы при выезде за город и не очень критично расставание с дополнительными 10 т.р., то 12" естественно достойный выбор.