Как они скорее всего выглядят!?

[Zhak RRR]

Подождите слоны носороги почти безволосые?! И живут в Саванах. Да и температура тела у нас как у экваториальных животных! Мы животные вредные, млекопитающее это бич эволюции на земле!

[CADET]

Да и температура тела у нас как у экваториальных животных!

У курицы ещё больше... 

[Zhak RRR]

Я это к тому, что разумное существо неизбежно займёт определённую нишу. Которая и определит его форму. А ниша требует возможности манипулировать с предметами, высокой социализации и неспособности выжить иначе чем опираясь на соображаловку.
Подробнее  манипуляции с предметами. Требуется способность к упорному и продолжительному труду, т.е. выносливость. Человек проигрывает животным когда требуется рывок, но выигрывает на "длинных дистанциях". А это значит, что и система охлаждения должна быть наилучшая. Покрытая шерстью обезьяна не сможет долго работать. Нет, палку она возьмёт и банан достанет, но при долгой работе быстро перегреется. И поэтому для разумного и способного построить цивилизацию существа предопределено кожное охлаждение, т.е. никакой шерсти.

Постой на планете может быть другие температурные условия, зачем так всё ровнять под землю? Шерсть может быть в любой форме, а иногда и перья или просто хитиновый панцирь!))) Единственное думаю зрения у разумных существ которых мы посчитаем разумными должно быть похожим, а так же строения нервной системы подобной, и ловкие конечности которыми можно строить культуру!!!

[Zhak RRR]

Да и температура тела у нас как у экваториальных животных!

У курицы ещё больше... 

Вы не путайте класс птиц млекопитающих. эти животные даже мыслят по разному!

[Zhak RRR]

Птицы очень уж далеко ушли в сторону от нашего понимания...почему мы все любим зверей, да потому что они похожи на нас...пушистые милые любящее существа...поступки совершающие те же самые что и мы. мы любим тех существ которые на нас больше похожи! Насекомых и слизняков червей ненавидят многие из людей!

[CADET]

Птицы очень уж далеко ушли в сторону от нашего понимания

Нет, это мы ушли в сторону, птицы же прямые наследники динозавров. Но их любят не меньше других животных. Если выбирать для домашнего содержания между свинкой и канарейкой, то я выберу птичку. Хотя свинка была бы и дикая, шерстяная...

[CADET]

Покрытая шерстью обезьяна не сможет долго работать. Нет, палку она возьмёт и банан достанет, но при долгой работе быстро перегреется. И поэтому для разумного и способного построить цивилизацию существа предопределено кожное охлаждение, т.е. никакой шерсти.

Вы сами попробуйте или поручите чемпиону по бегу догнать в степи лошадку, если она не хочет, чтобы её съели. Пока он будет за ней гоняться, та успеет и попастись и напиться и даже вздремнуть. А вот чемпион, точно, перегреется и не догонит.

[Unicum]

Наиболее удобно быть похожим на человека (возможно, большинство инопланетян именно такие). Однако могут иметь крылья или что-нибудь другое для полёта. Например, используют реактивную тягу. Догадайтесь, из какого места реактивная струя. Или же имеют ласты или плавники для плавания. Может, инопланетяне такие же разнообразные, как в произведениях Кира Булычёва?

[Nucleosome]

Не случайно, других таких животных нет.

да, безволосость человека в самом деле весьма странный "дефект" - ведь единственное безволосое наземное млекопитающие с неороговевшей кожей - это голый землекоп, но он на пвоерхности не бывает и потому случай это совсем другой. человек - единственное наземное существо с настолько слабо защищёнными внешними покровами... о том почему так вышло уровлетворительного объяснения в общем-то нет. возможно, что это всего лишь побочный эффект общей инфантильности человека, возможно какое-то стечение других обстоятельств... однако то, что это некая "причуда эволюции" - точно.

Это самая совершенная система охлаждения из имеющихся в природе. Да, затратная, но эффективная. И что значит "когда не удаляется от источников воды". Когда удаляется охлаждаться начинает хуже? Или пьёт больше, чем другие? (про верблюда не говорить у него такой выносливости нету). И кстати, насчёт выносливости.

к сожалению мой опыт говорит совсем о другом... как-то присматривая за одной лайкой выводил её гулять - дело было очень жарким летом 2009 года в Болонье, перед утренней прогулкой пил чай, давал ей воду, она хоть и выдыхалась от жары быстрее меня и жадно пила воду, которую я ей набирал из фонтана Нептуна, но её шерсть, хоть и поредела к лету, но оставалась крайне густой и всё равно бы выдержала бы любой из Болоньских морозов (до -10, правда начиная с зимы того года температура начала опускать /в связи с потеплением ха-ха/ и ниже этой отметки иногда), охлаждение собаки как известно - почти исключительно дыхание. правда надо признать, что такого сильно греющегося органа как мозг у неё нет. но как раз он, как уже заметил CADET и покрыт волосами. кроме того, я знаю немало людей (молодых) для которых соверщаемые мной тогда в общем обычные для меня прогулки на пределе возможного и никакое охлаждение им не помогает... даже такое которое приводит к большим потерям воды и именно вода делается лимитирующим фактором при длинных переходах под палящим Солнцем - в чём я на своей шкуре буквально убедился во время визита на остров Ибица этим августом - как-то в воскресенье у меня закончилась вода, а все магазины у дорои были закрыты, впереди лежали только поля с раскиданными по ним крестьяникми домиками - я думал - если удастся там достать воду, то смогу посетить местность рядом, нет - придётся ловить попутку чтобы выбраться в ближайший городок и искать там... крестья воды дали в конце концов, вот к чему приводит подобная система охлаждения. кстати, без неё не так уж и заметен перегрев - как-то возвращался с пляжа, ещё в Италии, день был дико жарким - дело было тем же летом 2009 года, на пляже в другом городе провёл весь день и несколько сгорел, но что ещё заметно - потомвы железы после этого не работали (во всяком случае кожа оставалась совсем сухой хотя на Ибице пот просто струился при немного более низкой температуре) почти по всему телу, ну и хоть и ощущение жары было сильнее обычного, но вполне терпимое. сходный эффект может наблюдаться и при высокой влажности при температурах порядка 35 - когда испарится чему-либо проблематично. так что система охлаждения у ниас отрегулированна явно не важно и порой занимается иногда явной бессмыслицей - потоотеделние при высокой влажности. нет никакого основания считать что эти вещи - на этот раз явное приспосбление к саванне за неимением лучшего - человек не спобен охлаждаться через дыхательные пути также эффективно как собака, общими аж для Вселенной...
ну про противопоставленный большой палец - который приспособление к древолазному образу жизни и обязательное наличае глаз, поскольку только они дают, якобы достатоное количество импульсов для формирования "сознания" это только наши глубоко умозрительные умозаключения - примеры весьма ловких манипуляторов иного рода уже приводились, да, эластичные щупальца в воздушной среде (и атмосфере близкой к нашей плотности) несколько проблематичны, но что-то вроде многосегментных антенн - нет, с глазами так опять из-за саванн они получили у нас наибольшее развитие, вытеснив все прочие органы - обоняние и слух, которы у нас явно подверглись редуции.

[-Asket-]

Единственная возможная при нашей гравитации форма щупалец.

iRobot, похоже, переходит на пневматические манипуляторы
Новый пластиковый манипулятор можно приспособить к работе с любыми предметами

Не получат достаточного количества информации о среде, чтобы обрести разум.

Слепые от рождения люди вполне разумны.

А насчёт ультразвука идея интересная, но тоже не так всё просто.

Я об этом уже писал: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,33096.msg2056341.html#msg2056341

Размер мозга, всё же, имеет значение. Насчёт коллективного разума муравейника пока ничего не скажу, т.к. не знаю.

Почитайте для начала это:
Зачем нужны ленивые муравьи
Почитайте и комментарии, там еще много дополнений по теме.
Ленивые муравьи L.Niger
А это просто небольшая иллюстрация
«Распределенный мозг» муравьиной семьи
Здесь под конец автора уже в псевдонауку заносит, но описательная часть весьма занимательна.

[СССР]

Покрытая шерстью обезьяна не сможет долго работать. Нет, палку она возьмёт и банан достанет, но при долгой работе быстро перегреется. И поэтому для разумного и способного построить цивилизацию существа предопределено кожное охлаждение, т.е. никакой шерсти.

Вы сами попробуйте или поручите чемпиону по бегу догнать в степи лошадку, если она не хочет, чтобы её съели. Пока он будет за ней гоняться, та успеет и попастись и напиться и даже вздремнуть. А вот чемпион, точно, перегреется и не догонит.

Не надо недооценивать физические возможности человека. Слабые беззащитные человечки съели всех мамонтов.  Представители африканских племен преследуют антилоп сутками. Так что те не успевают ни отдохнуть, ни поспать. Да что там Африка. У нас есть отдельные ухари - зимой по глубокому снегу преследуют матерого волка в одиночку, и загоняют его. Причем если преследование длительное, иногда тоже сутками, скидывают с себя куртки, шапки. И в итоге волка бери хоть живьем, полностью обессиленного.

[CADET]

Не надо недооценивать физические возможности человека. Слабые беззащитные человечки съели всех мамонтов.  Представители африканских племен преследуют антилоп сутками. Так что те не успевают ни отдохнуть, ни поспать. Да что там Африка. У нас есть отдельные ухари - зимой по глубокому снегу преследуют матерого волка в одиночку, и загоняют его. Причем если преследование длительное, иногда тоже сутками, скидывают с себя куртки, шапки. И в итоге волка бери хоть живьем, полностью обессиленного.

Только зимой? Вам не кажется, что по глубокому снегу люди передвигаются на лыжах, а волки без лыж?

Что касаемо антилоп, то они спринтеры, а я говорил про лошадь, которая, как и человек, стаер. Но всё равно, при длительном соревновании лошадь выигрывает у человека. В  соответствующие века конный посыльный всегда опережал скорохода. В ином случае, пешие скороходы рано или поздно вытеснили бы конных гонцов, вы не находите? Представьте себе такое соревнование на трассе Москва - СанктПетербург. Всадник и чемпион буша по бегу.

А мамонтов, да! съели. Полагаете, они их догоняли и отрывали хобот? Достаточно опять-таки представить себе стаю этих "слабых и беззащитных", окруживших этого мамонта. Он пройдёт сквозь неё играючи. Иное дело, если человечки вооружены копьями. Да и в этом случае, полагаю, наши предки в прямое противоборство не вступали, ибо - чревато. А гнали свой будущий пищевой припас к удобному оврагу, где его можно было добить и освежевать. (См. классическую картину "Первобытные люди побивают камнями несчастного мамонта")

Так, что без лыж, без ножей и без копий добывать волков и мамонтов невозможно.
Мораль: человек выжил благодаря ни сколько своей потрясающей выносливости, а благодаря силе разума.

[ivanij]

Эту фреску, очевидно, имели в виду:http://lenta.ru/news/2006/09/08/climate/ В.М.Васнецов. "Каменый век". Исторический музей. Москва.

[vika vorobyeva]

По поводу слабости человека.
Читала как-то историю про Александра Селкирка, прототипа Робинзона Крузо. На необитаемом острове, где тот оказался, водились дикие козы. Селкирк решил приручить их, чтобы иметь молоко и мясо. Для этого он ловил в ловчую яму беременных коз, а когда те рожали козлят, подходил близко, гладил их, так что козлята вырастали совершенно ручными.
И что же? У него рука не поднималась их убивать! И он стал ДОГОНЯТЬ и убивать на мясо диких козлов! Как было сказано в той статье, за 4 года своего одиночества Селкирк стал настоящим атлетом.
Вывод? Физические способности людей (конечно, тренированных, а не изнеженных горожан) тоже не стоит недооценивать.

[-Asket-]

ином случае, пешие скороходы рано или поздно вытеснили бы конных гонцов, вы не находите?

К скороходу требования в плане физического развития выше, негде было массово атлетов набирать.

[CADET]

да, безволосость человека в самом деле весьма странный "дефект" - ведь единственное безволосое наземное млекопитающие с неороговевшей кожей - это голый землекоп, но он на пвоерхности не бывает и потому случай это совсем другой. человек - единственное наземное существо с настолько слабо защищёнными внешними покровами...

Мы с вами обсуждали этот вопрос какое-то время назад. С гипотезой "полуводного происхождения" вы, помнится, не согласились, заявив в ответ о некой "инфантильности" HS. Между тем, эта гипотеза внятно объясняет все как будто ненужные для саванного происхождения особенности строения человеческого организма:
Опущенную гортань, которая, между прочим, даёт нам возможность говорить, но не позволяет одновременно пить и дышать. И наблюдается только, кроме человека, у всяческих тюленей, морских львов и китов.
Отложения подкожного жира по всему телу, которые являются хорошим теплоизолятором в воде и никчемным на суше. То же у разных тюленей и больше ни у кого.
Неэффективная система потовой терморегуляции, вызывающая на жаре быструю потерю воды и солей организма и привязывающая HS к водным источникам.
Редуцирование подшерстка по всему телу и гипертрофированное развитие волосяного покрова на голове.
Колокообразная форма носа. Такой нос, препятствующий попаданию воды в "носовое горло", при нырянии мы встречаем только у калимантанских обезьян - "носачей", ведущих околоводный образ жизни.
Феномен инстинктивного "плавания младенцев", вряд ли могущий развиться в саванне.
Прямохождение, достаточно малоэффективное, поскольку бег на четырёх более быстр и менее затратен. Двуногий же тратит некоторую часть энергии просто на поддержание равновесия, тогда, как лошади даже спят, порой, стоя.

Ну, и всякие мелочи: порой появляющиеся у HS атавизмы в виде гипертрофированных плавательных перепонок между пальцами, высокая грудь у женщин, позволяющая кормить младенца стоя в воде. Человеческие предпочтения в еде: рыба и "морепро дукты"для человека до сих пор считается самым предпочтительным продуктом питания. Строение губ, позволяющее высасывать содержимое разных раковин. Справедливости ради, замечу, что и костный мозг из костей животных.

Впрочем, всё вышесказанное немного не в тему топика.

[CADET]

Эту фреску, очевидно, имели в виду

Тоже хорошая, но я имел в виду другую, украшавшую в моём детстве учебник истории древнего мира, кажется. Там вполне звероподобные австралопитеки забрасывают камнами загнанного в яму мамонта.

vika vorobyeva
Конечно, человеку и положено быть атлетом, добывающим мясо насущное в лесу и поле, а не на полках магазинов. Жаль только, что первобытные атлеты недолго жили, лет двадцать пять - тридцать, максимум... Побегал, получил дрючком или рогом в живот и помер, освободив место для потомков. Которые его же и съедят на поминках. А мы, вовсе не Дианы-охотницы и ничуть не Аполлоны Бельведерские и до ста лет, порой, дотягиваем.

[ivanij]

 Вообще-то где-то я читал, что реальный Александр Селкирк за время пребывания на необитаемом острове (кстати, он сравнительно недалеко от побережья Южной Америки находился) изрядно деградировал. 
 Пожалуй, Жюль Верн более реалистичен в описании робинзонады, чем Даниэль Дефо.

[-Asket-]

Скорее, он такое впечатление произвел на тех, кто его обнаружил, так как почти разучился говорить к тому времени, но позднее о нем отзывались неплохо:

Вернувшись в родной городок Ларго, Селкирк поначалу жил спокойно; посещал пивные, где рассказывал о своих приключениях. Судя по воспоминаниям современников, он был неплохим рассказчиком. Так, сэр Ричард Стил в 1713 году отмечал в журнале «Англичанин», что «его очень интересно слушать, он трезво мыслит и весьма живо описывает пребывание души на разных этапах столь длительного одиночества».
Однако Селкирк так и не смог адаптироваться к новой обстановке. Он поступил в королевский флот в чине лейтенанта и погиб на борту королевского судна «Веймут». Согласно записям судового журнала смерть наступила в 8 часов вечера 13 декабря 1721 года, причиной её послужила, скорее всего, жёлтая лихорадка. Селькирк был похоронен в море у берегов Западной Африки.
ru.wikipedia.org/wiki/Селькирк,_Александр

Several people who spoke to Selkirk after his rescue (such as Captain Rogers and the journalist Steele) were impressed by the tranquillity of mind and vigour of the body that Selkirk had attained while on the island. Rogers stated that "one may see that Solitude and Retirement from the World is not such an unsufferable State of Life as most Men imagine, especially when People are fairly call'd or thrown into it unavoidably, as this Man was". Steele noted that "This plain Man's Story is a memorable Example, that he is happiest who confines his Wants to natural Necessities; and he that goes further in his Desires, increases his Wants in Proportion to his Acquisitions".
http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Selkirk

[Инопланетянин]

Вы сами попробуйте или поручите чемпиону по бегу догнать в степи лошадку, если она не хочет, чтобы её съели.

А знаете, как дикари охотились на гепардов? Догоняли ногами, без лошадей, гепардов, которые развивают около 300 км/ч. Гепард развивает свою скорость только на короткое время, потом он выдыхается и охотник его догоняет. Пешком. Скорость есть, выносливости нету.

Одомашнены были самые выносливые животные лошадь, собака. Они по выносливости отстают о человека не намного. Насчёт системы охлаждения. У собаки через лёгкие. Может и лучше, не знаю, но не думаю, что воды тратится меньше, а главное, так невозможно разговаривать. Лёгкие всё время будут заняты охлаждением организма (знаете как дышит собака? и насколько часто это происходит?)

А потоотделение бессмысленно при водной жизни, так что гипотеза о водной жизни человека очень сомнительна.

эти животные даже мыслят по разному!

Вот вывести разумное существо из чего-то птичьеподобного и посмотреть как оно после этого будет мыслить было бы любопытно. Но крылья у бывших птиц радостно редуцируются до культяшек и никакого дальше развития. Разве что уплотнить атмосферу раз в пять и посмотреть на птиц размером с человека...