Журнал наблюдений Юпитера

[wad]

Сегодня снова наблюдал Юпитер - диск планеты и три спутника. Рассмотрел 4 пояса и полярные шапки. Северный экваториальный пояс чуть темнее южного экваториального, у обоих этих поясов потемнения в нижней части. Рассмотрел самые крупные неровности этих поясов. Северный умеренный пояс темнее и уже чем южный умеренный пояс. Южный умеренный пояс наоборот шире северного умеренного, менее темный и более размыт ( не резок). Большое красное пятно тоже показалось, что окрашено неравномерно и по силе тона немного разное: в верхней части светлее, в нижней чуть темнее и более насыщеннее по цвету. Само пятно отделено светлой перемычкой от южного экваториального пояса. На уровне глюка померещилось небольшое потемнение, как показалось чуть ниже (или может быть прямо на нем?) северного умеренного пояса. Как обычно по результатам сделал зарисовку. Доработал утром и перезалил рисунок.

[Владимир ARS]

Неплохо! только с размерами БКП немного перестарались, оно поменьше будет)))

[Шмидт Кассегрен]

Сегодня снова наблюдал Юпитер - диск планеты и три спутника. Рассмотрел 4 пояса и полярные шапки. Северный экваториальный пояс чуть темнее южного экваториального, у обоих этих поясов потемнения в нижней части. Рассмотрел самые крупные неровности этих поясов. Северный умеренный пояс темнее и уже чем южный умеренный пояс. Южный умеренный пояс наоборот шире северного умеренного, менее темный и более размыт ( не резок). Большое красное пятно тоже показалось, что окрашено неравномерно и по силе тона немного разное: в верхней части светлее, в нижней чуть темнее и более насыщеннее по цвету. Само пятно отделено светлой перемычкой от южного экваториального пояса. На уровне глюка померещилось небольшое потемнение, как показалось чуть ниже (или может быть прямо на нем?) северного умеренного пояса. Как обычно по результатам сделал зарисовку. Доработал утром и перезалил рисунок.

Снова сильная зарисовка, молодец

[wad]

Снова сильная зарисовка, молодец

Спасибо, это уже утреннее исправление, вечером в пропорциях немного ошибся - зарисовывал СЭП и ЮЭП с красным пятном дополнительно отдельно от самого диска, чтобы выявить подробности в поясах,да время позднее было уже-внимание не то, утром глянул на результат зарисовки в GIMPe - пропорции неверные, с утра исправил и перезалил. Да, еще и диаметр диска планеты сделал больше, чем при наблюдениях, использовал опыт зарисовок Марса, тогда размер планеты тоже увеличивал, чтобы лучше были видны детали, которые удалось рассмотреть.

[wad]

При наблюдении спутников Юпитера столкнулся с такой проблемой- диски Эри у спутников отличаются по своим размерам. Из теории оптики диск Эри для одной и той же апертуры должен быть одинаков, не зависимо от яркости точечного объекта. Отмечал также, что визуально заметный размер диска Эри у звезд средней яркости (3-6 звездной величины) кажется несколько большим, чем у звезд 8-10 звездной величины. Это одному мне так кажется или кто то наблюдал что то подобное?

[DK]

При наблюдении спутников Юпитера столкнулся с такой проблемой- диски Эри у спутников отличаются по своим размерам. Из теории оптики диск Эри для одной и той же апертуры должен быть одинаков, не зависимо от яркости точечного объекта.

Спутники Юпитера - не точечные объекты даже в небольшие телескопы.

Отмечал также, что визуально заметный размер диска Эри у звезд средней яркости (3-6 звездной величины) кажется несколько большим, чем у звезд 8-10 звездной величины. Это одному мне так кажется или кто то наблюдал что то подобное?

"Диск Эри" на самом деле представляет собой колоколообразное распределение яркости от центра до первого нуля. Для пиков разной яркости чувствительность глаза отсекает их на разных диаметрах. У слабых звезд видна одна верхушка, у ярких - почти до минимума.

Дмитрий

[wad]

Спутники Юпитера - не точечные объекты даже в небольшие телескопы.

Это как раз понятно, поэтому и было интересно узнать- разность в размерах- это уже заметный диск спутника или просто случайный обман зрения.

[BIG TRAIL]

Это ж  просто сосчитать.   140/d   сравниваем с размером диска.   Но ,    как выше написал ДК   есть загогулина  в виде  разного блеска.
 Помнится в момент сближения я смотрел  Европу и Ганимед  в 50мм отверстие,  так   Ганимед  был ощутимо крупнее .   Хотя оба спутника  не выходили за границы  так назыв.  диф. диска. 

[Zemlemer]

При наблюдении спутников Юпитера столкнулся с такой проблемой- диски Эри у спутников отличаются по своим размерам. Из теории оптики диск Эри для одной и той же апертуры должен быть одинаков, не зависимо от яркости точечного объекта. Отмечал также, что визуально заметный размер диска Эри у звезд средней яркости (3-6 звездной величины) кажется несколько большим, чем у звезд 8-10 звездной величины. Это одному мне так кажется или кто то наблюдал что то подобное?    

В начале февраля (с 9 на 10) отнаблюдал прохождение Каллисто по диску Юпитера и сравнил его с Ганимедом. Если Ганимед выглядит как крупное темно-серое пятно, то Каллисто значительно темнее, почти черное, немного меньше Ганимеда, по яркости неоднородное- в центре темнее, по краям светлее.
Потом появилась тень спутника, вначале как отгрызенный кусок Юпитера, потом уже полноценным чОрным провалом. Соответственно и появилась возможность сравнения яркости Каллисто и ее тени.

Между прочим выяслось, что Jupiter 2 соврал по положению тени и спутника - в симуляторе они один над другим, а на самом деле тень была позже на 15-20 минут. Интернет сервис calsky.com показал все верно. Я даже вначале ошибся, приняв Каллисто за ее тень, ведь на самом деле спутник очень темный.

А вот Европу и Ио на диске Юпитера пока не видел, но они уже за гранью диф. предела Аполара-125, что вместе с их высокой поверхностной яркостью и делает их сложными объектами.

[Zemlemer]

На сегодня размеры дисков спутников таковы:
Ио - 1,12"
Европа - 0,96"
Ганимед - 1,61"
Каллисто - 1,48"
Что касается критерия 140"/D, то он по Сикоруку относится к двум белым точкам на черном фоне.
К тому же он меняется в зависимости от разницы в яркости к примеру двух различимых деталей.
Для других условий, например черные точки на белом или тем более линии - уже другие критерии, более мягкие, вплоть до 2"/D. Но это уже другой спор, уже был на астрофоруме.

[wad]

Только что наблюдал на балконе два спутника Юпитера совсем рядом - Ганимед кажется значительно больше, чем Каллисто, хотя реально видимый угловой размер у них должен быть близок. 
Просто хотелось самому понять, что же я вижу- линейный размер диска спутника или все таки диск эри. Пытаюсь понять, можно ли в телескоп с апертурой 127мм разглядеть диск хотя бы самого крупного спутника Юпитера - Ганимеда.

[kris43]

Юпитер сегодня порадовал. В СЭП отчётливо было видно два примерно одинаковых по диаметру темно коричневых фестона. Фестон, который был западней имел интересную форму, которая напоминала вихрь. Он длился до ЮЭП с искревленной формой и плавным сужением линии.  СЭП и ЮЭП хорошо показали свою неоднородность. ЭП была видна тонкой линией, в моменты успокоения атмосферы, а в районе ЮПШ был виден ЮУП и тонкие полосы. Плюс Ганимед и Каллисто в паре смотрелись очень эффектно. Увеличения: 133х, 166х,  222х. 19:00-21:40, балкон, засветка, ШК С8.

[altar5]

Доб 12 сегодня обалденную картинку нарисовал! Мы все не могли оторваться, на 270 кратах подробности на экваториальных полосах, видны на них волны,БКП если я не ошибся,имело светлый провал в центре,а чуть к северу 2 тёмных круглых образования почти в одной линии были похожи на тени спутников, но теперь понял, что это не они,от одного даже типа дымки на экваторе.на южном полюсе десяток нитей-полос и общее коричневое потемнение.на 500 кратах даже смотрели, детали есть,но цветов мало и контраст упал,зато диск планеты в полокулярного поля
В общем,супер,зачёт,а щас вот вторичка индеветь начала,морозит погодка.

[kris43]

Если в 8" столько деталей сегодня видел в сложных условиях наблюдений, представляю, что было видно в 12" Михаил, а БКП со скольки наблюдали по времени?

[altar5]

где-то с  20-00 до 20-40.Причем на 200 кратах этот провал в БКП хуже был виден, чем на 270.Я уже стал, сомневаться, может это просто большой вихрь был какой.

[BIG TRAIL]

Только что наблюдал на балконе два спутника Юпитера совсем рядом - Ганимед кажется значительно больше, чем Каллисто, хотя реально видимый угловой размер у них должен быть близок. 
Просто хотелось самому понять, что же я вижу- линейный размер диска спутника или все таки диск эри. Пытаюсь понять, можно ли в телескоп с апертурой 127мм разглядеть диск хотя бы самого крупного спутника Юпитера - Ганимеда.

  Конечно,  раз 140/125=1.12'. Значит все спутники крупнее чем 1.12' покажут истинный диск, т.е.  ио, ганимед и каллисто. Европа вот не влезает.

[Шмидт Кассегрен]

Доб 12 сегодня обалденную картинку нарисовал! Мы все не могли оторваться, на 270 кратах подробности на экваториальных полосах, видны на них волны,БКП если я не ошибся,имело светлый провал в центре,а чуть к северу 2 тёмных круглых образования почти в одной линии были похожи на тени спутников, но теперь понял, что это не они,от одного даже типа дымки на экваторе.на южном полюсе десяток нитей-полос и общее коричневое потемнение.на 500 кратах даже смотрели, детали есть,но цветов мало и контраст упал,зато диск планеты в полокулярного поля
В общем,супер,зачёт,а щас вот вторичка индеветь начала,морозит погодка.

Михаил, ваш 12" Добик с мотоприводами?

[TM307]

05.03.2015, 20:30 - 21:53 (UT+3), Москва, балкон, Dicom A900114-EQ3. Условия: дымка, ветра нет (турбуленция в верхних слоях атмосферы 3-7/10 (10 - сильная)), звёзд видно 1 шт. , засветка от Луны. Наблюдал Юпитер (см. рис.). Телескоп плохо остыл без ветра, изображение двоилось, позже стало приходить в норму. Поставил 180х - видны 2 пояса и шапки, спутники двоит. Перпендикулярно плоскости движения планеты увидел мельком звезду 10 m прямо над полюсом планеты. Ещё одна звезда (которую я принял за спутник, хотя и подумал: "почему он так далеко") 7 m была видна недалеко от Юпитера. Поставл 280х на остывшем телескопе - сегодня не день больших увеличений, хотя фестончики глюковали еле-еле. Поставил 200х - фестончики и неровности появились, но атмосфера размывала (может сработало воображение ), стал проглядывать частями ЮУП. Поставил 250х (один окуляр) - ЮУП чётко прорисовался. Оптимальным увеличением было 200 - 250х. Потом пришли облака. Потом посмотрел Стеллариум и понял, что один спутник правильно двоился (жалко что не посмотрел раньше программу).

[TM307]

где-то с  20-00 до 20-40.Причем на 200 кратах этот провал в БКП хуже был виден, чем на 270.Я уже стал, сомневаться, может это просто большой вихрь был какой.

Если время московское, тогда БКП не было.

[Владимир ARS]

Внимание - супер сиинг по Москве!!! Визуалю в с11 вижу тень от спутника фестоны, вереницу фихрей за бкп и много деталей в умеренных поясах! Не пропустите!

Ps ура мой аппарат наконец визуально показал достойный Юп!
Но фото пока еще очень далеко до того, как хотелось бы)

https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=4408.msg3177142#msg3177142