Журнал наблюдений Юпитера

[wladimir]

Насколько я успел почитать, рефракторам это тоже идет на пользу.

Ну, с рефракторами я возиться не буду, а вот С11 после астрофеста попробую аподизировать, посмотрю как дифракционное пятно раздуется...

[BIG TRAIL]

 С сеткой они не получают из 300 150,  нет,   апертура остается прежней, тройная сетка свет тоже пропускает,  меняется только распределение  света внутрях,  не факт что кружок дифракции вырастает до 150-ти мм  или 165мм,  думаю. подрастет конечно, но не сильно против оригинального 300мм,   а вот  яркость кружка должна бы упасть очень прилично!  И неизвестно что хуже - кольца при ярком диске, или отсутствие колец при тусклом диске.
   
  Попробовать тоже , что ли, из любопытства.

 п.с. рефракторы апо тоже можно аподизировать дополнительно

пссс. : а маска-ромашка всеж выглядит очень подозрительно,  звезда по идее хотя и будет частично аподизованая, но зато с сотней лучиков,  вместо стандартных колец,   хрен редьки не слаще.

[Boris.T.]

Я вот что думаю,а может попробовать вместо сетки вырезать такое из поляризационной пленки,часть спектра света как бы будет отфильтрован и некая диафрагма плюс.
Так,чисто размышление.

[serega2007]

Недостаточно оптимален . При желании можно увидеть , но не впечатляет .

Поподробней, пожалуйста.
 

     Зря поднял этот вопрос . Однако придется проиллюстрировать . Мало будет - добавлю . Но , как сказано выше - это чуть не по теме .

     Пример . Смотрим Изар - эпсилен Волопаса в АПО мм 120 при идеальной погоде . Спутник попадает точно на кольцо и создает на нем наболдажник с яркостью одного порядка . Спутник слабее главной звезды в девять раз . А кольцо раз в шестьдесят . Но они одного порядка по яркости . Вот и считайте насколько кольцо ярче расчетного . Вот потому его и видно . Кстати , и даже в этом случае , весьма слабое .
     Пример 2 . При изготовлении контрольной оптики исчезновение диф кольца считаю признаком скорого завершения работы . Увидеть его можно будет лишь после алюминия , подгадав яркость между порогом обнаружения и рассеянием света глазом .

[wladimir]

11.05.2015. Наблюдал Юпитер. Рефрактор 130/900 (не аподизирован к сожалению). Увеличение использовал 236 и 137х.
 Начал днем в 17ч15м. Попытался увидеть соединение Европы и Каллисто. Для увеличения контраста поставил поляризационный фильтр. Визуально очень эффектно - фон неба темнеет очень заметно. Но вот из спутников увидел только Ганимед. Остальные оказались для меня недоступны.
 Потом переключился на внутренние планеты.
 Вернулся к Юпитеру уже в половине девятого - с 19 до 20ч плыли облака. Но что-то разочаровался - в экваториальной области вообще заметил только один фестон почти у центрального меридиана, у экваториальных полос сегодня темных точек нет, заметны только неровность краев. Вобщем недоволен сегодня Юпитером. Сфотографировал. Сделал три ролика и на третьем стало заметно, что атмосфера портится на глазах. Подождал почти час, но улучшений не наступало. Пришлось закончить наблюдения.

[Pluto]

Комментарий администратора

Господа - тема о наблюдениях Юпитера. Обсуждение инструментов в другом разделе.

[Boop]

А что можно увидеть на Юпитере, если наблюдать его днем?

[Шмидт Кассегрен]

Самые яркие пояса сможете увидеть, но днем контраст все равно не такой как ночью. Еще днем наблюдать если только ради спортивного интереса отыскать..

[Boop]

Еще днем наблюдать если только ради спортивного интереса отыскать..

А если телескоп без автоматического наведения, вообще реально днем найти Юпитер вручную? Может посмотреть его расположение по планетарию и как-то через искатель его засечь на небе...

[Александр (AnDom)]

Можно. Его в 8х50 видно, вчера смотрел часа за три до заката.

[wad]

Тоже сегодня после Венеры наблюдал Юпитер, но ничего особенного за исключением выхода Каллисто из за диска Юпитера не было, а сейчас он уже вышел из угла обзора моего балкона. Зато сегодня порадовал еще и Сатурн.

[Mikas]

А если телескоп без автоматического наведения, вообще реально днем найти Юпитер вручную? Может посмотреть его расположение по планетарию и как-то через искатель его засечь на небе...

Реально по координатным кругам на экваториале. От солнца, например. Без координат в искатель не раз пытался днем засечь и Юпитер и даже Венеру, просто шаря по небу. Ничего. Венеру легче невооруженным глазом. Она замечается днем вполне уверенно. Юпитер - за небольшое время до захода солнца.

[Илюха ASTRONOM]

Еще днем наблюдать если только ради спортивного интереса отыскать..

А если телескоп без автоматического наведения, вообще реально днем найти Юпитер вручную? Может посмотреть его расположение по планетарию и как-то через искатель его засечь на небе...

Вручную найти можно,сам так делал несколько раз.Сначала с ночи оставлял пометку где полярная звезда,потом правильно выставлял монтировку,затем наводил на Солнце или Луну,настраивал их координаты на кругах,а потом уже искал по настроенным кругам планеты,практически всегда получалось,наблюдал так Венеру,Юпитер и Меркурий днем.Правда в Июне может возникнуть проблема с взлетевшим пухом,который в окуляре выглядит как звездочка на дневном небе.

[Астролябьев]

А можно ли это сделать ориентируясь по азимутальным градусам, а потом от горизонта по вертикали поднять трубу телескопа на нужную высоту, тоже в градусах?

[Boris.T.]

В этой теме ,на днях,писал что видно плохо юпитер в мой телескоп.Сегодня я увидел его во всей кросе,дождался.Дело то было в неблагоприятных днях до этого,дожди часто а потом на солнце струило испарина так что держись.А я уже грешить стал на инструмент.Нет худа без добра,зато юстировку освоил по полной.
Очень красивая планета!!!

[Mikas]

А можно ли это сделать ориентируясь по азимутальным градусам, а потом от горизонта по вертикали поднять трубу телескопа на нужную высоту, тоже в градусах?

Теоретически можно и с азимутальной монтировкой (добсоном), только на конкретный момент времени надо точно знать азимут и высоту.

[Астролябьев]

Теоретически можно и с азимутальной монтировкой (добсоном), только на конкретный момент времени надо точно знать азимут и высоту.

Вот-вот, я про это и говорю. По Стеллариуму, например.

[kszv]

Только что (18.40 мск) на светлом небе среди бегущих облаков наблюдал отделение Ганимеда от диска Юпитера. Специально не готовился и не знал, что Ганимед будет сходить с диска, но видно было настолько хорошо, что не заметить было невозможно. Кроме того, хорошо было видно БКП примерно посредине диска и два интенсивно окрашенных фестона примерно над БКП, которые при беглом взгляде похожи на тени спутников. Хотелось бы дождаться вступления тени Ганимеда на диск, но, боюсь, не получится - небо затягивает.
Телескоп МН-66, окуляр Vixen LV 5 мм. Увеличение около 180х.

[wladimir]

11.05.2015. Наблюдал Юпитер. Рефрактор 130/900. Увеличение использовал 236. Наблюдал сразу после захода Солнца в 20ч15м мск. Видны все галилеевские спутники. Сегодня наконец попалась тень Ганимеда. Она недавно взошла на диск. Посмотрел с удовольствием. Из привычных объектов отметил светлую полоску в южной полярной шапке. Потом связался и стал оценивать диаметр тени Ганимеда. Убил на это минут 10 - по моим впечатлениям диаметр тени меньше диаметра Ганимеда (1,3"), но больше или равен диаметра  Ио (0,9"). Но все это на грани фола. Что то сегодня стало интересно, какой видимый диаметр у теней спутников.
Сфотографировал.
Для ARAGORN
 Блеск спутников:
Ганимед 5.5
Ио 6.0
Европа 6.1
Каллисто 6.8
В принципе с моим фото перекликается.

[wad]

Сегодня наконец попалась тень Ганимеда. Она недавно взошла на диск. Посмотрел с удовольствием.

Точно, тень от Ганимеда кажется огромной по сравнению с тенями остальных спутников особенно Европы и ИО), жаль, что по сравнению с прохождениями теней Европы и ИО прохождение тени Ганимеда гораздо реже....