Журнал наблюдений Юпитера

[serega2007]

    И Павел правильно считает . А мешать дисперсия начинает при значительно меньшей секунды величине .

[Boris.T.]

Что то у меня не получается наблюдать юп. в цвете.При 110х картинка четкая но вроде как черно-белая,четкие полосы,при 250х местами размывается картинка,местами более
четкая но вроде не понятно что с цветом,почти ч/б или сероватая.Наблюдаю без фильтров.

[wladimir]

07.05.2015. Наблюдал Юпитер 2 раза... Рефрактор 130/900, увеличение 236х. Первый раз около 20ч30м - картинка была приятной, опять посчитал полоски, отметил один мощный фестон. А вот второй раз в 22ч50м - наблюдал выход Ио из тени Юпитера. Обнаружил Ио как тусклую звезду в 22ч52м. Рост блеска продолжался до 22ч55м мск. Но сама планета смотрелась плохо - опустилась ниже и полоскало не по детски. С трудом различил появившееся БКП. Ну и коллаж (с вышедшей из тени Ио).

[Шмидт Кассегрен]

Что то у меня не получается наблюдать юп. в цвете.При 110х картинка четкая но вроде как черно-белая,четкие полосы,при 250х местами размывается картинка,местами более
четкая но вроде не понятно что с цветом,почти ч/б или сероватая.Наблюдаю без фильтров.

Опишите полностью во что, как и с чем наблюдаете?

[Boris.T.]

Наблюдаю в SW2001.окуляры селестрон омни 9мм,4мм,15мм
Фильтра не применяю.Правда атмосфера в дни наблюдения неочень
На SW2001 установлен куллер на 120,со стороны зеркала,работает на выдув.При наблюдении работает постоянно на средних оборотах. С ним стало получше.

[wladimir]

08.05.2015. Наблюдал Юпитер. Рефрактор 130/900, увеличение в основном 236х. Сначала я проворонил схождение тени Ио с диска - наблюдал Венеру и периодически поглядывал на часы. Вдруг обнаружил, что часы остановились - головка выдернулась! Перевожу на Юпитер но увы! Тени нет. Сошла с диска 4 минуты назад...
И тут я обратил внимание, что на СЭП, несколько правее меридиана БКП, заметны 2 очень темных пятна - выглядят как тени спутников, только чуть больше. Эти образования я заметил впервые. Довольно интересные образования. Сфотографировал. После 22ч20м мск наблюдал соединение спутников Юпитера - Ио и Европы. Сфотографировал. Только фото выполнялось на задиафрагмированный до 80 мм телескоп - занимался экспериментами и забыл снять диафрагму. Поэтому фото проиграли в разрешении от полной апертуры. Но все равно заметна разница диаметров спутников!

[wladimir]

08.05.2015. Наблюдал Юпитер. Рефрактор 130/900, увеличение в основном 236х, изредка ставил 280х.
Сначала Юпитер мне показался малоинтересным. Потом Солнце зашло и картинка поконтрастнела. Сразу заметил непорядок в СЭП. Там заметна была неоднородность вблизи ЦМ что-то черненькое. смотрелось как маленький но контрастный выступ на юг, к экватору. Потом в ЮЭП почудилось светлое деление - стал всматриваться - изредка при успокоении картинки что-то проскакивало. Опять слабо заметна светлая полоса делящая южную ПШ. В общем - Юпитер каждый раз меня радует. Сфотографировал. Опять коллаж - Юп с тремя спутниками (четвертый не влез) и сам Юпитер покрупнее.

[Boris.T.]

Прекрасная фотография!
Всегда интиресовал хоть примерный размер спутников,также удивляет их далекое расположение от планеты,траектория,исходя из их размеров.

[Sd-mail]

Всем доброго времени суток.

Сегодня решил испробовать аподизирующую диафрагму на 10" при наблюдении Юпитера, увеличения от 150х до 240х.
Результат порадовал, даже при посредственной атмосфере, резкость картинки ощутимо возросла. Нужно будет еще поэкспериментировать, но уже с большим диафрагментированием.

[Boris.T.]

Прямо на зеркало ставили диафрагму? Или я что-то не пойму на фото

[Sd-mail]

Прямо на зеркало ставили диафрагму? Или я что-то не пойму на фото

Нет, на месте полноапертурного фильтра.

[BIG TRAIL]

 Очень  интересно. Чья разработка?
Как сказывается на виде звезды , насколько заметен эффект и вообще на что похоже в действии.

[altar5]

И мне интересно, где купить или чертежи, как сделать.

[Boris.T.]

Видимо диафрагму,размер,только опытным путем.
Как вариант,хочу попробовать  разного диаметра примерно нарезать из черного ватмана а там видно будет
Грубо говоря это получается уменьшения обьектива,как то так

[wladimir]

Непонятно, какой смысл ставить на ньютон? Ведь он и так апо. Убрать плохие края зеркала? Это можно простым диафрагмированием. Поясните пожалуйста.

[Александр (AnDom)]

"Аподизация - использование специального экрана, расположенного над апертурой телескопа, который прогрессивно уменьшает (от центра апертуры к ее краям) количество света, поступающего в инструмент. Цель аподизации состоит в том, чтобы уменьшить эффект дифракции, размывающей тонкие детали на изображении планет. Практически такой экран состоит из трех или четырех кольцеобразных частей."

На мелких апертурах - это одна диафрагма что-то в районе 10% от апертуры. На апертурах более 100мм уже много сложнее. Работает, но нереально дорого. Диафрагмы необходимо делать из полупрозрачного оптического стекла с соответствующим напылением. Хотя ЛАстрономы делают с помощью сетки. Большая часть поля сильно страдает, но центр, якобы, выигрывает. В общем, экспериментируйте.

Вот еще цитата со Старлаба "Смысл аподизации в том чтобы перераспределить распределение энергии в дифракционном пятне. А именно - сделать центральный максимум (диск Эри) по-толще, а колечки менее контрастными (сгладить их волну). То есть нечто противоположное тому, что делает центральное экранирование. Достигается это плавным уменьшением светопропускания периферийных зон апертуры. В идеале пропускание должно быть выполнено по Гауссоиде.
В итоге получается более контрастный рисунок изображения с минимальными дифракционными артефактами, но за счет уменьшения предела разрешения.
Понятно, что аподизация равно полезна и экранированной и неэкранированной апертуре телескопа."

Здесь еще нем ного об этом http://www.astronomyhints.com/apodize.html

[serega2007]

    Чушь собачья .

[BIG TRAIL]

Не, аподизация это хорошо, в чем то где-то, по большому счету,
  но вот аподизирует ли даная конкретная разновидность ?  а то ведь может кроме паразитных лучей ничего и не давать,  по виду же это же близко к просто изрезанному краю , т.е. то чего следует избегать, тут положенл в основу.
  Отсюда интересно , как работает,работает ли вообще, кем предложено.

[serega2007]

Не, аподизация это хорошо, в чем то где-то, по большому счету,
  но вот аподизирует ли даная конкретная разновидность ?  а то ведь может кроме паразитных лучей ничего и не давать,  по виду же это же близко к просто изрезанному краю , т.е. то чего следует избегать, тут положенл в основу.
  Отсюда интересно , как работает,работает ли вообще, кем предложено.

    Вы очень правы .
    На хорошем небе с хорошей оптикой дифракционного кольца и так не должно быть видно . А если края апертуры фурычут куда попало , их надо просто закрыть , называя вещи своими именами , и не пачкая Людям мазги .

[Александр (AnDom)]

Сергей, вы как всегда категоричны. К сожалению, и оптика далека от идеала и небо все чаще разочаровывает.
Правда я сейчас в Ивановской и уже больше недели душу отвожу. Юпитер почти всегда замечательный. Вчера, правда, немного захватил хорошего визуала, но всеже захватил. А на закуску и снял. Вот вчерашний Юп для сравнения с визуалом и зарисовками.