Журнал наблюдений Юпитера

[Радист]

Сегодня опять наблюдался из СВАО г Москва выдающийся Юпитер. На этот раз подкараулили БКП. Картинка, как и вчера, в цвете. Облачные пояса и область БКП с множеством подробностей. Было много народу. Взрослые и дети все всё видели. Один мальчик быстро научился управлять моим телескопом и дальше Юпитер всем желающим показывал он. Я только стоял рядом. Использовался телескоп АПО 100х900мм на Vixen Porta 2. Ставили увеличения 140 и 200 раз.

[Александр Анохин]

Сегодня опять наблюдался из СВАО г Москва выдающийся Юпитер. На этот раз подкараулили БКП. Картинка, как и вчера, в цвете. Облачные пояса и область БКП с множеством подробностей. Было много народу. Взрослые и дети все всё видели. Один мальчик быстро научился управлять моим телескопом и дальше Юпитер всем желающим показывал он. Я только стоял рядом. Использовался телескоп АПО 100х900мм на Vixen Porta 2. Ставили увеличения 140 и 200 раз.

Игорь, отличное наблюдение! Только что с балкона. БКП тоже видел. ТАЛ-125 Аполар, 188х.

[vodoley76]

Сегодня и мне с БКП повезло на балконе. Правда,после 21.00 замыливание началось... А так неплохая атмосфера была вечером. Наблюдал с увеличением 190 крат. Плюс ЛБ. Meade ETX 125.

[altar5]

А я вот в 22-30 вышел смотреть-отвратительный сиинг..только 2 полосы и потемнения у полюсов в 12" ДОБ..надо было на БКП раньше выходить..

[TM307]

11.03.2015, 19:53 - 21:00 (UT+3), Москва, балкон, Dicom A900114-EQ3, 250х. Условия: ясно, небольшая дымка, штиль, засветка,  видно одну звезду, турбуленция 3-6/10 (10 - сильная). Наблюдал Юпитер (см. рис.). При остывании телескопа изображение всё улучшалось и улучшалось. Сначала был виден стандартный набор: СПШ, ЮПШ, СЭП, ЮЭП. Потом стали проглядывать фестоны и провалы, появился намёк на БКП. На уровне глюка стали проявляться полоски в: ЮЭП, ЮПШ и более уверенно в СПШ. Стало лучше различаться БКП с его промежутком от ЮЭП. В моменты успокоения атмосферы проявлялся редко (2 раза) цвет у БКП и цвет у ЮЭП, цвет СЭП был почти всегда тёмно-кориченый. Очень удивила косая полоска отходящая от БКП (может и фантазия). Спутники показали разный размер визуально: Ганимед самый большой. Ио средний,  Европа чуть-чуть поменьше Ио (сначала виделось наоборот ). Дифр. колец не видел (окуляр чуть запотел).

[Eugenio D.]

Вечером вышел со своим рефрактором SW15075, хотел понаблюдать двойные в Единороге, Б.Псе, но видимость на этих высотах была плохая. На высоте Юпитера видимость лучше, но небо быстро заволокло туманом и мглой, успел только отметить момент начала прохождения БКП через центральный меридиан: 20.55 Моск. Наблюдал с диафрагмой 112мм, увел. 150х (5-мм ортоскоп). Цвет пятна не был виден, оно казалось сероватым, но контуры его, как и очертания полос были видны хорошо. Зарисовку сделать не успел, пришедшая мгла катастрофически снизила яркость, не смог даже заметить момент пересечения меридиана серединой пятна. В прошлом году с такой апертурой яично-жёлтый цвет пятна уже был заметен, а в 150мм был виден уверенно (в SW15012).

[TM307]

Наблюдал с диафрагмой 112мм, увел. 150х (5-мм ортоскоп). Цвет пятна не был виден, оно казалось сероватым

У меня чем больше ставишь увеличение  тем лучше виден цвет на Юпитере .

[Шмидт Кассегрен]

А я вот в 22-30 вышел смотреть-отвратительный сиинг..только 2 полосы и потемнения у полюсов в 12" ДОБ..надо было на БКП раньше выходить..

Михаил, во-первых спасибо за отчет, неудачное наблюдение тоже наблюдение и во-вторых вы не смогли бы провести эксперемент с вашим 12" Добом, сделав диафрагму скажем до 200-230 мм и после провести сравнение без нее с полной апертурой и с ней по Юпитеру?

Спасибо. Это ценное сравнение!

[Владимир ARS]

Вторую неделю почти каждая ночь - ясная. Что не наблюдать самому? Тому добу у Михаила диафрагма не нужна - там отличная оптика.

По теме. Отнаблюдал Юпитер в 11" с балкона. После 11:50 ди 0:15 примерно окно прекрасного сиинга. Сейчас тоже ничего , но похуже.

Наилучшая детализация на экране с камеры, кстати еще год назад убедился, что так можно увидеть больше на планете, т.к. глаза не напрягаются. Заметны основные облачные пояса, синеватый фестон в СЭП , достаточно большое количество темных облаков в умеренных и полярных областях, особенно в северной части.

Прекрасная вереница круглых и белых овалов в сэп , фестоны в основном "выходят" из ЮЭП и находятся преимущественно в экваториальной зоне.

[Шмидт Кассегрен]

Вторую неделю почти каждая ночь - ясная. Что не наблюдать самому? Тому добу у Михаила диафрагма не нужна - там отличная оптика.

Дело не телескопе Михаила а все дело в том, что бы увидеть как атмосфера влияет на 12" и как на том же телескопе с диафрагмой до 200-230 мм? У меня нет сейчас 12" Ньютона а то бы сам с интересом провел сравнение.

[Владимир ARS]

Одинаково , если сиинг плохой и в 100 мм будет более мыльно, чем обычно, и в 70. Этот миф просто связан с тем, что в мелкие скопы и так часто ничего не видно сложнее скажем бкп, то испортить сиинг до состояния его незаметности сложно.

[Шмидт Кассегрен]

Не знаю миф это или нет а все таки хотелось практического подтверждения  по Юпитеру. Раз имеется хорошего качества 12" рефлектор Ньютона, вообщем если Михаилу не трудно, тогда пусть он проведет сравнение. 

[leviathan]

Одинаково , если сиинг плохой и в 100 мм будет более мыльно, чем обычно, и в 70. Этот миф просто связан с тем, что в мелкие скопы и так часто ничего не видно сложнее скажем бкп, то испортить сиинг до состояния его незаметности сложно.

+1. Говорят конечно об т.н. атмосферных линзах в 15-20 или сколько там см, но на деле совершенно никто не имеет ясного понятия как их измерять и что с ними делать. Поэтому практика пока что наше лучшее оружие в борьбе против турбулентности, и она говорит что наблюдать/снимать надо каждую ясную ночь чтобы увеличивать свои шансы "попасть" на нужный сиинг (порой всего на несколько минут).

[altar5]

Cегодняшний Юпитер выглядел средненько.Наблюдал с 19-00 до 19-30 его в 12" Доб. Понравились целых 3 фестона на экваторе, исходящие от СЭП.Попробовал фильтр №80а(светло-голубой) - совсем не впечатлил, планета серая какая-то..Но вывод делать рано, грешу на сиинг..

[Шмидт Кассегрен]

Cегодняшний Юпитер выглядел средненько.Наблюдал с 19-00 до 19-30 его в 12" Доб. Понравились целых 3 фестона на экваторе, исходящие от СЭП.Попробовал фильтр №80а(светло-голубой) - совсем не впечатлил, планета серая какая-то..Но вывод делать рано, грешу на сиинг..

Сделайте диафр. маску и с ней оцените разницу? Что если великие наблюдатели правы насчет этого?

[neetuu]

Сделайте диафр. маску и с ней оцените разницу? Что если великие наблюдатели правы насчет этого?

   Зачем, увеличивая % экранирования, терять в контрасте?  Олег. У Вас есть прекрасный телескоп... Вырежите 3-4 маски различного диаметра и проверьте свою теорию. И никого просить не нужно.

[LeMay]

Сделайте диафр. маску и с ней оцените разницу? Что если великие наблюдатели правы насчет этого?

   Зачем, увеличивая % экранирования, терять в контрасте?  Олег. У Вас есть прекрасный телескоп... Вырежите 3-4 маски различного диаметра и проверьте свою теорию. И никого просить не нужно.

  Совершенно верно. Дальнейшие мольбы Астролюбитель вместо наблюдений Юпитера в этой теме будут удаляться - нужно помочь ему перейти к практике. 

[BIG TRAIL]

Не не не, как раз ни в коем разе нельзя судить только по видимой разнице в размерах. Она /разница/  запросто может быть 'видна' и без видимого диска,

Как? Объясните. Блеск же спутников примерно одинаков.

  Вопрос конечно интересный,  я и сам в части теории плаваю,  кое-какие элементы  мне понятны, а  другие -  никак не могу   постигнуть.
   
 Что я сам наблюдал :
     1. Разницу в размерах  между  Ганимедом и Европой в момент их сближения  , в 52мм апертуру.
        -> собственные диски далеко не разрешаются,  а визуальная разница в размерах  -  имеется.

     2. Разницу в размерах между Титаном , Реей и Тефией,   в момент их сближения, в  237мм апертуру
        -> разрешается только собственный диск Титана,  остальные два не разрешаются ,  а визуально все три имеют разные размеры, и сами диски выглядят крайне  реалистично,  помню как Рея просто  сразила настоящностью. 
 
   
  Значица, что мне в этой связи  понятно:
       диски - не точечные обьекты,  даже если они имеют размер порядка 140/D (т.е. сравнимы с   радиусом диф. диска,  и даже чуть меньше его)  , все равно они не точечные. 
   
  Вот например,  для 52 мм апертуры я изобразил схематичный рисуночек,   на нем в масштабе  показан  дифракционный диск  и  спутники Юпитера.    Спутники имеют истинный угловой размер  гораздо меньший, чем дифракционный диск любой яркой звезды первой величины типа Веги,  однако,   если рассмотреть  две крайние точки их поверхностей,  напрмиер  A и В,  С и D,  каждая из которых пресдтавляет собой точечный источник света и соотв-но имеет  диф. диск,   то станет понятно,  что изображение  спутников  формируемое 52мм апертурой   больше в размерах , чем   единичный дифракционный диск от точечного источника  ( такого как Вега), причем  Ганимед будет чуть крупнее Европы ( отмечено  красными линиями) . 
  Правда мы глазом  целиком  всего изображения  не увидим, вследствии относительно  малого ( в масштабах 52мм апертуры)  блеска  спутников  периферийная часть  глохнет, растворяется в фоне, но запаса  разницы в блеске и в размерах  в пользу Ганимеда   хватает для того,  чтобы визуально  в 52мм апертуры Ганимед  выглядел больше  Европы  при заведомо  неразрешимых дисках  у обоих.

[dae33]

В ЕТХ-125 дифракционные кольца вокруг спутников Юпитера превосходно были видны при  237х (1,9D). Но там ЦЭ около 40%.
Первый раз посмотрев в Аполар сильно удивился, не найдя их.

Вчера во время рефракторного сбора специально обратил внимание на видимость колец вокруг спутников - у Аполара-125 тоже есть! Но просматриваются хуже, чем в мой TS 107APO. Одно еле заметное колечко было видно вокруг спутников во все трубы.

Кратко опишу впечатления про наблюдения 12.03.2015 20:50-22:00 МСК, парк Интернационалистов.
NPZ Apolar-125 (A-125)
TS 107APO (107)
Levenhuk RA 110ed (110)
WO Megrez 90 (90)
Погляделки вышли сумбурными, на мой взгляд, время поджимало. Окуляры использовали 6мм (Vixen LV), 5мм (Vixen NLV) и 4мм (TV Radian и плессл).

А-125 показывал детальнее всех, но было ощущение, что он уперся в сиинг, и не вышел на полную мощность. Отрыв от 107 был заметный, большинство деталей просматривалось легче (ЮУП, расслоение ЮЭП, пара фестонов, иллюминатор в СЭП), но все эти детали я видел и в 107. Чистая картинка без цветовой окраски в оба скопа. В А-125 намеки на цвета .Я смог увидеть примерно чуть больше половины от того, что видел Эрнест. =)

Приятно удивил 110, ему явно пошла на пользу переборка! Хроматизм заметный, но не сильный: ореол вокруг Юпа, искажение цветности на диске. Замыливание некоторых деталей, но с напряжением видно тоже, что в 107. Временами казалось, что детализация на уровне А-125. Вполне себе.

90 показал примерно такой же цветной ореол вокруг Юпа, как и 110, но не было такого сильного искажения цветности. Детали на пределе видимости (фестоны, ЮУП) скорее угадывались, потому что перед этим я их видел в другие скопы и знал где искать. Зато он самый компактный из четверки!

[Zemlemer]

Пожалуй здесь тоже оставлю ссылку на обзор Эрнеста
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=2060&p=32707#p32672
Поправлю Дмитрия - плессл MEADE 5мм 4000 серии.
Насчет дифракционных колец вокруг спутников - они более менее заметны при увеличении около 1,5-2D, а увеличения больше 200 очень редко дает поставить наша атмосфера. При 188х как вчера (в 5мм NLV) они на грани видимости. Просто в ETХ при 235х (почти 2D)  в 8мм моноцентрик они бросаются в глаза, и также очень хорошо видны в 10мм окуляр.
И да, я тоже хорошо видел наверно половину того, что видел Эрнест. Вот что значит опыт.