Журнал наблюдений Юпитера

[Астролябьев]

Первые наблюдения в 2014 году. В связи с пришедшим антициклоном выдалось погодное окно . Скорее даже форточка.
Атмосфера 4-5 баллов по Пикерингу. Почти все время были легкие облака, к часу ночи  все заволокло сплошной белой мутью.

Почти то же самое. 14 января воспринял как окно. После наблюдений Луны в 5.45 - 6.11 пошел в детский сад. Возвращаясь примерно в 8.00, увидел на западе яркую звезду. Доминирующую абсолютным образом. Подозрения закрались на планету. Смог посмотреть с балкона в МАК 102/105. Объект висел в 20-15 гр. (если на глазок, забыл уточнить по Стеллариум) на запад-северо-западе. В 25 мм окуляр объект оказался очень маленьким, как крошечный шарик. Я грешным делом подумал. что это Венера какая-нибудь, потом боковым зрением рассмотрел две еле заметные точки рядом с ним (вначале они даже показались мне плодом желаемого. а не подлинными объектами наблюдения). Через несколько секунд точки стали очевидны. Я заметался,засуетился, запутался. Думал, что это Марс со своими Фобосом и Деймосом, а потом увидел третий спутник и понял, что вижу Юпитер, но непривычно мелкий в 25 мм окуляр, хотя в декабре в этот же окуляр он казался крупнее. Были видны только три спутника. Ближайший к планете на расстоянии в 1 диаметр самого Юпитера.
Было холодно. -8 - -10 гр. мороза.

[Грудцын Алексей]

Комментарий модератора раздела

Посты о видимости Луны перенес сюда:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,108815.0.html
эта тема про Юпитер.

[Шмидт Кассегрен]

   Яркость от апертуры не зависит, рефракторы, скорее, дают более высокую яркось из-за светопропускания, но на глаз это сложно заметить.

Чего? 

[dae33]

Наблюдения Юпитера 15.01.2014 вечер.
...

Также наблюдал Юпитер 15.01.2014 23:00-23:40, потом свернулся из-за облачности. Пытался посмотреть раньше 20:45-21:50, но струило сильно то ли из-за неостывшей трубы, то ли от дома.
Самое интересное, что видел точно такие же детали в WO 90FD. Сравним сегодняшние наблюдения? Попытаюсь сделать зарисовку. Смотреть планирую 23:00-00:00

[Астролябьев]

15.01.2014. 20.00 - 21.00. Наблюдал очень красивое зрелище. На востоке висели низко почти один над другим два объекта: Луна (15-17 гр.) и Юпитер (20 - 25 гр.). Сначала понаблюдал Луну. Потом Юпитер во все три окуляра по нарастанию кратности: ШТ 25 мм, ШТ 10 мм,  6 мм. Как и всегда наибольшую резкость давали 25 мм. 6 мм мылили Юпитер, из деталей были видны только два экваториальных пояса, некий намек на полярную нарезку, некий фантомный намек на БКП, но если не знать о его существовании, то его и не увидеть, даже этого намека. Спутники висели не на одной линии, второй от Юпитера находился ниже двух остальных. Зато в 6 мм спутники (особенно самый дальний) воспринимались как крошечные шарики размером с шарик от шариковой ручки.

[Астролябьев]

Смотреть планирую 23:00-00:00

Почему именно в это время. Выше поднимется? Тогда я тоже пойду в это время.

[Павел Кириленко]

   Яркость от апертуры не зависит, рефракторы, скорее, дают более высокую яркось из-за светопропускания, но на глаз это сложно заметить.

Чего? 

   Вам этот вопрос уже объясняли https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91221.60.html ответ №79

[dae33]

Смотреть планирую 23:00-00:00

Почему именно в это время. Выше поднимется? Тогда я тоже пойду в это время.

Да, в полночь будет мах высота, около 50 градусов

[ARAGORN]

Только что с наблюдений, мороз конечно крепчает, но ясное небо вытащило таки меня на улицу. 
Примерно час ушел на термостабилизацию моего "мицара" . 
Сам юпитер был несколько "мыльным" , видимо из за дымки. Хотя атмосфера спокойная. Ничего не "колбасило" . Обилия деталей однако не было , и я всвязи с эти решил пристально понаблюдать спутники на предмет различения их дисков при различных увеличениях.

Увеличение 96 крат.

Все спутники видны ввиде дисков. Ганимед- весьма крупный диск как и Каллисто, но она видна похуже. Ио и Европа видны ввиде небольших дисков очень отчетливо . Однако непонятно реальные они или дифракционные. Хотя Ио мне показалась крупнее чем Европа. Несмотря на то что они и рядом я всё же не уверен в том что разница в размера однозначна. Однако диски виды бесспорно.

Увеличение 54 крат. + серый лунный фильтр

Все спутники видны ввиде дисков . Ганимед и Каллисто по прежнему уверенно идентифицируЮтся ввиде шариков. Ио и Европа однозначно ещё видны ввиде шариков , но мелко и отличить реальный диск от дифракционного невозможно. Возможно еслиб рядом была звезда с подобным блеском было бы понятней 

Увеличение 30 крат, +серый лунный фильтр. Ганимед по прежнему виден ввиде диска , на это раз совсем маленького. Ио и Европа - видно что они не точечные. Впринципе, можно сказать что виден диск, но крайне мелко. Во всяком случае видно что это не точки

[Zemlemer]

2 dae33
Я выставил скоп на охлаждение, если будет небо пойду после полуночи.

[dae33]

Эх, я как чувствовал, что надо раньше идти: небо заволокло полностью. Сквозь просветы были видны обе полярные шапки и три полоски без деталей. Рисовать нечего. Подожду еще погоды 

[Астролябьев]

Да, в полночь будет мах высота, около 50 градусов

"Ну-ну", - сказала им Матушка-Природа.

Я выставил скоп на охлаждение, если будет небо пойду после полуночи.

"Никуда ты не пойдешь, а будешь резаться в ВоТ под облачным петербургским небом", - тихо заметила Матушка-Природа.

Эх, я как чувствовал, что надо раньше идти: небо заволокло полностью. Сквозь просветы были видны обе полярные шапки и три полоски без деталей. Рисовать нечего. Подожду еще погоды

Я ждал, ждал, когда поднимется повыше и дождался облаков.

[pictor]

Однако непонятно реальные они или дифракционные.

Дифракционные. Диаметр кружка Эйри для телескопа 110мм равен 2,5", видимый диаметр Ганимеда - 1,7". Ио - 1,2", Европы - 1,0", Каллисто - 1,6". При приближении размера источника к поперечнику кружка Эри, его дифракционная картина принимает вид плюшки.

[Владимир ARS]

Сегодня наблюдал Юпитер в Альтер М615. Сиинг был отличный, телескоп загодя был на балконе, потом сорок минут термостабилизации с кулером, спустя 2 часа тепловые эффекты в трубе заметны не всегда и совсем слабо.
Детализация была хорошей, но чувствовался недостаток окуляра. Имея слишком маленькое (174х и слишком большое - 340х) увеличение пришлось немного повозиться с разглядыванием мелочи на диске. В целом, по впечатлениям, особенно ввиду не столь давно прошедших наблюдений Юппи в добсон 14" могу сказать, что апертура рулит здесь со страшной силой. Конечно, в Альтере для его крошечных размеров и небольшой апертуры картинка очень приятственная, но все же хочется, чтобы она была столь же качественной не на 200х, а на 400х, что, увы, невозможно... В 14" все, что на снимке видно легко, не приглядываясь, с кучей доп деталей и классными цветами. Но будем же реалистами и оценим Альтер с точки зрения его апертуры и реальных возможностей.
В целом на пределе мне даже показались иллюминаторы (на зарисовке - 2 внизу), а также мелкие градиенты яркости в северной области. Цвета планеты были достаточно насыщенными, во время наблюдений для рассматривания мелочи сильно вглядываться не пришлось, неплохое цэ и хорошая оптика обеспечили , на мой взгляд, хороший контраст изображения. Вообще, несмотря на то, что я больше снимал на Альтер, я считаю его хорошим планетником , для своей апертуры даже очень хорошим.

[Zemlemer]

Автор: dae33
« : Вчера в 23:26:12 »
Цитата

Эх, я как чувствовал, что надо раньше идти: небо заволокло полностью. Сквозь просветы были видны обе полярные шапки и три полоски без деталей. Рисовать нечего. Подожду еще погоды

Завтра предварительно в 11 вечера вместе с Эрнестом будет сравнительное тестирование по Юпитеру трубы  VX8L от Orion UK и моего Аполара в парке Интернационалистов. Жаль если погода обломает.

[ARAGORN]

Однако непонятно реальные они или дифракционные.

Дифракционные. Диаметр кружка Эйри для телескопа 110мм равен 2,5", видимый диаметр Ганимеда - 1,7". Ио - 1,2", Европы - 1,0", Каллисто - 1,6". При приближении размера источника к поперечнику кружка Эри, его дифракционная картина принимает вид плюшки.

у мицара даже по паспорту разрешение 1.3 " , откуда там 2,5 ? 0_o . Особенно если учесть что я эпсилон лиры  на 4 компонента в него делю на 54 крат, и на 3 компонента при 30 крат  . В любом случае диск Ганимеда и Каллисто реальный обо он намного больше чем диск например европы . Ганимед реально был здоровый в срвнении с ними (На 96 кратах это было более чем очевидно, как и сам факт что я наблюдаю именно Юпитер а не Марс) .  То есть во всяком случае на 96 и 54 кратном( на 54 кратном тоже достаточно явно)  увеличении разница в размерах очевидна как белый день, что говорит о том что по меньшей мере 2 спутника показывали настоящие диски, так как в обратном случае все спутники были бы одинаковыми

[Владимир ARS]

Много раз наблюдал Юпитер и его спутники в 114мм. Если с Ганимедом есть сомнения, то диск Каллисто 100% дифракционный, они просто ярче, чем диски остальных спутников.

[pictor]

у мицара даже по паспорту разрешение 1.3 " , откуда там 2,5 ?

276/110=2.5. Или Вы не знаете о чем идет речь? Читайте книжечки.

[ARAGORN]

Много раз наблюдал Юпитер и его спутники в 114мм. Если с Ганимедом есть сомнения, то диск Каллисто 100% дифракционный, они просто ярче, чем диски остальных спутников.

Я применял серый лунный фильтр чтоб разница в блеске не сбивала с толку. Четко было видно что шарик Ганимеда намного крупнее шарика Ио. В этом плане сомнений не было никаких, это было видно настолько явно что даже вглядываться не надо было.

[ARAGORN]

у мицара даже по паспорту разрешение 1.3 " , откуда там 2,5 ?

276/110=2.5. Или Вы не знаете о чем идет речь? Читайте книжечки.

Тогда почему Ганимед выглядит почти в 2 раза больше чем Европы ?  Там абсолютно уверенно были видны шарики 2 разных размеров. Если диски дифракционные то откуда такая огромная разница ? она именно огромная не просто большая. Я понимаю еслиб разница была в духе "мне показалось что этот диск больше а этот меньше" . Но там всё было более чем явно. Ганимед был на порядок больше.