Журнал наблюдений Юпитера

[philosof2003]

спасибо за советы. к сожелению штатно шел только окуляр 25 мм.
надо прикупать 

[Астролюбитель]

спасибо за советы. к сожелению штатно шел только окуляр 25 мм.
надо прикупать 

А я бы посоветовал начать не с 200х а где нибудь от 120х и далее...

Бывает, что более 150х и  начинает "мылить" прилично.

Вот ссылку можно еще почитать: http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XtO8xHuNro5yUka1Asi_GPRopGm2LfFq3gGXpPv6i1vmlA_JDCwLgYBPPz1TltUhESzNWNAvljIMoJTN_Pd2IzYdGIa5PsfUO13F53WGNTyCAf-fY0YnuFE?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxa01OZ2JzbzNseURUdzBwaGlpOXRZQ1pDX05aVmZpZU5YYmxjckVhZjNKWENJNGlOVE5ZaTRiamVxcGNQcEpDVWFKR3ludlBNQXJ6X2pDeHlwMU9ZS2loS1B6Z1hGbzF4clQwSktYenFfZDZ6S092LTdGS1NVTzdLdFIwandDUFFB&b64e=2&sign=b3c3176b7006ca1d6b18ff5a719a89b1&keyno=8&l10n=ru&mc=0&i=4

[philosof2003]

ну тогда вообще странно получается ...
если я его наблюдаю при 100x - как зернышко гречишное, а при 150 уже начинает (возможно) мылить - то его вообще реально увидеть например с 1-копеечную моентку?
или я не так себе масштабы и визуализацию представляю?
просто о каких тогда БКП, полюсах и отчетливых линиях говорить?

[Савостин Алексей]

ну тогда вообще странно получается ...
если я его наблюдаю при 100x - как зернышко гречишное, а при 150 уже начинает (возможно) мылить - то его вообще реально увидеть например с 1-копеечную моентку?
или я не так себе масштабы и визуализацию представляю?
просто о каких тогда БКП, полюсах и отчетливых линиях говорить?

У меня на х150 изображение  "плывет". Ловлю редкие  секунды, когда изображение ясное и четкое и пытаюсь разглядеть детали.  В 75 мм рефрактор вполне четко вижу тропические пояса ( они видны практически на всех применяемых мной увеличениях, начиная от х30) различия в их ширине и неоднородности в северном тропическом поясе.
Качество планетных наблюдений во многом зависит от места наблюдения и состояния атмосферы.  А так да, масштаб небольшой.

[Nikitos1973]

Все просто, бывает несколько ночей в году ( в подмосковье) , по моим наблюдениям две три (обратите внимания на май и сентябрь после гроз и дождей), в которые мыло начинается с 300-350Х, вот в эти ночи и его и реально увидеть и с 3х копеечную монету, там и полосы и БКП и многое другое видать, бывает это правда редко.

[Астролюбитель]

ну тогда вообще странно получается ...
если я его наблюдаю при 100x - как зернышко гречишное, а при 150 уже начинает (возможно) мылить - то его вообще реально увидеть например с 1-копеечную моентку?
или я не так себе масштабы и визуализацию представляю?
просто о каких тогда БКП, полюсах и отчетливых линиях говорить?

Не знаю как Вы, но я при 150х в 125-А уже  вижу достаточно много на Юпитере.  Так же  по Юпитеру люблю ставить 188х, если атмосфера позволяет, изображение резкое и богатое на детали...   

[philosof2003]

тогда еще непонятно: а к чему тогда телескопу (ньютон, 200, 1:5) увеличение 300-400-450?

[philosof2003]

ну тогда вообще странно получается ...
если я его наблюдаю при 100x - как зернышко гречишное, а при 150 уже начинает (возможно) мылить - то его вообще реально увидеть например с 1-копеечную моентку?
или я не так себе масштабы и визуализацию представляю?
просто о каких тогда БКП, полюсах и отчетливых линиях говорить?

Не знаю как Вы, но я при 150х в 125-А уже  вижу достаточно много на Юпитере.  Так же  по Юпитеру люблю ставить 188х, если атмосфера позволяет, изображение резкое и богатое на детали...   

если не затруднит - можете глянуть чуть выше: « Ответ #3305 : Сегодня в 10:01:11 »
там рисуночек того ЧТО я вижу при увеличении 100x .... ммм... одни-к-одному ...
сказать что я могу видеть там детали, даже при все моем оптимизме ну просто язык не поворачивается 

вот:

[Vladimir Astashin]

приветствую 
ребята, подскажите, все ли я верно понимаю - нормально то, что при х100 кр увеличении (окуляр 25 мм + линза барлоу х2) на ньютоне 200 мм Юпитер выглядит так? (рисунок постарался сделать практически 1 к 1 как его вижу).

какое увеличение нужно чтобы его рассмотреть при варианте "самое то" ? 

А увеличение точно 100? У этого Ньютона фокусное расстояние не 1000мм? Тогда при указанных окуляре и Барлоу увеличение 80 будет вроде.

[Астролюбитель]

тогда еще непонятно: а к чему тогда телескопу (ньютон, 200, 1:5) увеличение 300-400-450?

Максимальное полезное увеличение для телескопов 2D, в Вашем случае получается 400х, то есть 200мм х 2D = 400х, только такие максимальные увеличения может не дать применить в конкретном случае атмосфера.

[Савостин Алексей]

ну тогда вообще странно получается ...
если я его наблюдаю при 100x - как зернышко гречишное, а при 150 уже начинает (возможно) мылить - то его вообще реально увидеть например с 1-копеечную моентку?
или я не так себе масштабы и визуализацию представляю?
просто о каких тогда БКП, полюсах и отчетливых линиях говорить?

если не затруднит - можете глянуть чуть выше: « Ответ #3305 : Сегодня в 10:01:11 »
там рисуночек того ЧТО я вижу при увеличении 100x .... ммм... одни-к-одному ...
сказать что я могу видеть там детали, даже при все моем оптимизме ну просто язык не поворачивается 

А вы сразу наблюдали, или телескоп успел охладиться? Просто для  планетарных наблюдений термостабилизация зеркальных телескопов - очень важный момент.

[Астролюбитель]

Про наблюдения Юпитера в телескоп и там еще почитайте про наблюдения планет в телескопы:

http://www.astronomer.ru/data/library/books/planets/planets.htm


http://www.astronomer.ru/data/library/books/planets/26.htm



http://www.astronomer.ru/data/library/books/planets/22.htm

[Савостин Алексей]

Про наблюдения Юпитера в телескоп:

http://www.astronomer.ru/data/library/books/planets/26.htm

И еще в догонку,  просто образец  качественных планетных наблюдений  для небольшой апертуры  и демонстрация ее возможностей (  Мицар)  - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.240.html  ответ № 257.

[Астролюбитель]

Про наблюдения Юпитера в телескоп:

http://www.astronomer.ru/data/library/books/planets/26.htm

И еще в догонку,  просто образец  качественных планетных наблюдений  для небольшой апертуры  и демонстрация ее возможностей (  Мицар)  - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7358.240.html  ответ № 257.

Тогда и я догоню ссылкой: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81900.msg1457386.html#msg1457386

[philosof2003]

большое спасибо за ссылки :-)

[IGORЬ]

  …  главное уделять внимание детальности,    но в цвете всё-таки стрёмно выходит,    сколько я смотрел классиков - и у них с цветами полный бардак, ещё не видел ни одного рисунка где цвета были бы подобраны правильно.

      Детали для  ума, а цвет для души, т.к. способствует передачи  эмоций от визуала.  Собственно ради этого мы тащим сотню кг. железа в поле или на крышу.
 
      Искать  какую либо истину в вопросах цвета  бессмысленно,  хотя бы потому, что её нет (точнее она нам недоступна). Это   первое. Второе,  правильных  или истинных цветов у объектов вообще не существует.  В темноте все кошки серы. Существует только наше восприятие цвета этой кошки под действием электромагнитных волн определённого спектра. На это восприятие оказывают влияние различные факторы (апертура, атмосфера, физиология, психология и.т.д.)  Поэтому каждый ЛА со своим видением цвета того или иного объекта по своему прав.  И в том, что цвета различаются, нет ни какой  «стрёмности».

[philosof2003]

отмечусь 
третий раз наблюдал Юпитер.
сегодня - первый раз в более менее "человеческих" условиях - то есть с балкона и с предварительным охлаждением трубы 3 часа (с вечера стоял) (до этого - первые два раза - наблюдал из комнаты с турбуленцией и мало опыта было).
  сегодня конечно не впример лучше как-то все видно было да и изображение гораааздо стабильнее.
отчетливо две полосы (верхняя уже, нижняя какбудто потолще).
при этом - не уверен (подскажите так ли это?) - практически ровно посередине диска (на нижней темной полосе) - отчетливое утемнение овальноватой формы.
Так вот это было БКП?
 

(к слову - также нашел еще объект: некое туманное пятно - искал Туманность Андромеды (грешу на нее, что это она была, но не уверен. С моими умениями мог и на "Галактику в треугольнике" навестись).

[просто Сергей]

В последнее время БКП выглядит как светлое желтоватое пятно на фоне более тёмного серо-коричневого южного экваториального пояса.

Галактику в треугольнике в городе с балкона увидеть практически нереально - засветка не позволяет.

[philosof2003]

Тогда не БКП я видел?
а что это за утемнение овальное тогда? (по размерам - здоровое весьма)

[ZamaZzZka]

Просто овальное потемнение.
Вот тут у нас их целых два https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1684988.html#msg1684988