Журнал наблюдений Юпитера

[Олег Парфёнов]

Как раз-таки наши выводы с Вами полностью совпадают.

Вот и славно. Пользуясь случаем делаю общее замечание ко всем наблюдателям.

Атмосфера средняя 6/10.

Это я как понимаю шкала Пикеринга, которая в общем случае для планетных наблюдений редко применина.
Шкала Пикеринга принята для глазомерной оценки качества изображений звезд в длинный рефрактор апертуры 125 мм и увеличениях 200х-300х. Разумеется, баллы этой шкалы сильно зависят и от зенитного расстояния звезды.  В результате применения этой шкалы возникает неопределенность при наблюдении планет.
Шкала Антониади  более адекватна при наблюдении планет. Шкала Антониади  совпадает с шкалой предложенной планетной секциой ВАГО (см.рис.).
Также при наблюдениях обычно указываеться прозрачность атмосферы по пятибальной шкале:
1/5 (Очень плохо): Сильная дымка, сильное световое загрязнение или облака.
2/5 (Плохое): Туманно, звезды выглядят раздутыми или имеют ореолы.
3/5 (Средний): Умеренная дымка, частично виден Млечный Путь.
4/5 (Хорошее): Ясно, Млечный Путь хорошо виден.
5/5 (Отлично): Очень прозрачный, видна туманность M31.
Теперь запись удобная и понятливая, например: S=AIII и T=3/5.
 

[Arhymage]

Можно верить или нет насчет 4" рефрактора и иллюминаторов, но в 5" они видны точно, это зафиксировано японским любителем на видео: https://www.youtube.com/watch?v=9l0c3c2uku0

CCD камера это не глаз, примерно если это был 130 мм рефрактор тогда в режиме с CCD камерой умножайте апертуру на 2. То есть 260 мм. Визуал если то 130 мм так и останется 130 мм. 

Фактор ccd камеры здесь не играет роли, так как продемонстрирован живой поток видео в реальном времени, а не результат сложения кадров. Разницы с глазом в этом случае нет, а если и есть, то скорее в пользу глаза, так как у нашего мозга есть встроенный шумодав.

[Sergey70]

Шкала Антониади  более адекватна при наблюдении планет. Шкала Антониади  совпадает с шкалой предложенной планетной секциой ВАГО (см.рис.).

                           Так то оно так, да вот любители за рубежом уже давно используют свою шкалу видимости для планет от 1 до 10 никак не связанную с Пекирингом это всем известный АЛПО и ВАА, чем руководствовался Антониади в определении качества изображения тоже вопрос, и на сегодняшний день диапазон от 1 до 5 по его шкале явно недостаточен и скорее всего потому что наблюдал он в большие рефракторы, последний 83 см. Мы же в основном наблюдаем в мелкие телескопы до 500 мм рефлекторы, рефракторы еще мельче, но это так мысли в слух хотя может и стоит задуматься для местных наблюдателей об градации шкалы видимости именно для планет.  Это как и с вращением планет, Старая школа говорит: детали появляются на востоке и уходят на запад, но с позиции местного наблюдателя все на оборот, поэтому пришлось менять обозначения со времен высадки человека на Луну, а потом и присутствия машин на Марсе, посему на том же АЛПО после 2005 года стали обозначать  только направление вращения планеты, а не запад восток, таки образом я просто предлагаю диспут к рассмотрению этих вопросов возможно прийдется создать небольшую тему где все могут высказать свое мнение и надо ли нам оно вообще.

[vladvolk]

28.02.2026, 21:00-21:30, запад РБ, южнее Гродно. S=AIII, T=2/5, сильная засветка от Луны. Инструмент Celestron 80/900, кратность 90х, 145х. Картинка хоть и была спокойная и не струилась, но атмосфера скрадывала детали, пояса в умеренных широтах даже на небольшой кратности не удавалось собрать в линии. А вот БКП в этот раз имело ярко выраженный цвет, ближе к морковному. Восточнее пятна в ЮЭП тянулась длинная полоса светлых загогулин) и заходила за меридиан. А западнее слабо заметная светлая линия делила пояс вдоль на две части, северная уже чем южная. В СЭП, по его южной границе, виднелось несколько потемнений. Расположенное по центру на меридиане было хорошо заметно и иногда виднелся намек на волосок фестона. Потемнение восточнее было менее заметно, за ним СЭП имел изгиб/горку к северу. Потемнение возле западного края СЭП было на грани восприятия. Южнее БКП к западу от него был хорошо виден отрезок пояса. Еще южнее в умеренных широтах и до самого южного полюса никаких деталей не было видно совсем, даже каких либо намеков на неоднородности. Такая же картина наблюдалась и в северных умеренных широтах до полюса, никаких деталей. Похоже засветка от Луны, влажность в воздухе влияют и на планетные наблюдения.

[Олег Парфёнов]

да вот любители за рубежом уже давно используют свою шкалу видимости для планет от 1 до 10 никак не связанную с Пекирингом это всем известный АЛПО и ВАА

Не совсем так  это устроено. ALPO и BAA своих рекомендаций не меняли.
Для примера, зарисовка главного их визуальщика с обозначениями (см.рис.).

Старая школа говорит: детали появляются на востоке и уходят на запад,

Так говорит рекомендация ALPO при условии, что на зарисовке Юг сверху.
С развитием фото планет популярной стала популярна нормальная ориентация планет.
При наблюдении с диагоналкой появляется ещё одна ориентация - зеркальная.
Без обозначения ориентации зарисовку понять иногда невозможно.
С учетом того, что не понять где и чьи восток и запад, на зарисовках обозначают  и движение планеты в окуляре.
От F (feed) до P (proceed).  Это и обозначено на зарисовке Абеля (см.рис), где ориентация классическая старой школы.
 

P.S.  Более подробно и понятно здесь (рекомнендации АЛПО): https://www.alpo-astronomy.org/jbeish/Observing_Mars_9.html#:~:text=Orientation%2C%20usually%20with%20south%20at,east%2Dwest%20image%20is%20reversed.
Оттуда и вторая картинка. Рисунок 2A показывает «просто перевернутое» изображение, а рисунок 2B — перевернутое, зеркально-диагональное изображение, где Южный полюс Марса находится вверху. Рисунок 2C показывает увеличенное изображение Марса, полученное с помощью призмы Амичи, как если бы это был объект «невооруженным глазом», с Северным полюсом вверху. Рисунок 2D — прямое, зеркально-диагональное изображение планеты Марс. Иллюстрация Дэвида Грея (автор BAA).

[Eugenio D.]

2026, март 1, 19.53-20.20 моск. Рефрактор Celestron AstroMaster 90 на азимутальной монтировке AZ-3, штатная призма прямого зрения, окуляр Celestron OMNI 9мм (111^х).
Видимость хорошая, 2 балла по Антониади. Наблюдали с супругой во дворе, когда вынесли телескоп и дали термостабилизироваться, на небе были лёгкие прозрачные облака. Изображение чёткое и контрастное, но хотелось бы увеличения побольше. Поставили 6-мм Плёссл той же марки - уже не то, как то тускловато, отчасти вероятно из-за облачности. В общем, нужен окуляр с промежуточным фокусом, миллиметров на 7, но его с собой не было. Итак: в СЭП (1) сразу заметили узнаваемую деталь, уплотнение с небольшим выпячиванием в обе стороны, в поясе мелкие неровности, но их на схематическом рисунке не отобразили, рисовали в основном по памяти. Южная кромка ЮЭП (2) на значительном протяжении уплотнена (по типу узкой тёмной полосы), с другого края восточнее меридиана пояс несколько уширен. Южнее хорошо виден Южный умеренный пояс (3), обрывающийся при приближении к западному лимбу. Далее к югу следует ещё один слабый малоконтрастный умеренный пояс (4). Спустя некоторое время, присматриваясь, заметили тёмное пятнышко (5) у самого лимба, на продолжении пояса (3). В северном полушарии тоже виден умеренный пояс (6), малоконтрастный, но уверенно наблюдаемый. Ближе к полюсу в области меридиана просматривается отрезок северного полярного пояса (7). Наконец, с большим трудом удалось усмотреть слабую экваториальную полосу (№8), которую удалось проследить только на участке диска. Схематический рисунок на момент 19.53 моск. прилагается. В данном случае изображение прямое.

[vladvolk]

заметили тёмное пятнышко (5) у самого лимба,

Судя по времени это могла быть тень от Каллисто. Хорошее описание наблюдения!

[Eugenio D.]

Судя по времени это могла быть тень от Каллисто. Хорошее описание наблюдения!

Пожалуй, да. Покрутил сейчас программу Galilean Moons and Great Red Spoat, которой обычно пользуюсь. Благодарю! Чистого неба и хорошего сиинга!

[vladvolk]

05-06.03.2026, 00:10, запад РБ. Инструмент Celestron 80/900, кратность 145х. Навелся буквально на несколько минут. Ясно, изображение по А между II-III. Сразу бросилось в глаза большое потемнение на южной границе СЭП ближе к западному краю. Казалось что оно пересекает пояс до его северной границы. Еще ближе к западу виднелось еще одно маленькое потемнение и одно небольшое с восточной стороны. У северных умеренных широтах была едва различима тонкая полоска южной границы умеренного пояса и слабое осветление возле полярных широт. В южных умеренных широтах пояс был выражен заметно сильнее. Особенно хороша была видна его северная граница. Ближе к западу она была чуть темнее. Было заметно что пояс неоднородный, но какие либо детали выделить не удавалось. Южная граница пояса слабо, но отделялась от полярных широт.

[vladvolk]

06.03.2026 в 21:15-22:00 наблюдал Юпитер. Внимание привлекло большое светлое пятно в южных умеренных широтах. Даже сходил в дом за адаптером, что бы снять его на смартфон. На моих снимках подробностей особо не видно, но вот форумчанин выложил снимки в теме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg6494351.html#msg6494351
На них хорошо видны два иллюминатора вплотную к пятну. Как вы думаете, может сейчас происходит процесс слияния и образования нового Oval BA?

[Suzom]

6.03.2026 ~22:30 Питерский балкон
Сравнил бок о бок ШК8, МАК127 и SV503 102ED.
Видимость где-то между 3 и 4 по Антониади. Сиинг фиговый.

В ШК смотрел в 14мм (145х), в рефрактор в 5мм (143х). Занятно, но на вроде бы одинаковом увеличении изображение в ШК крупнее.
Деталей видно мало, даже обычно полосатые южные пояса проявляли полосатость лишь изредка. СЭП комковатый с уплотнениями по верхней границе.

В таких условиях мне больше всего понравился рефрактор с Color correction фильтром SV231. Без фильтра хроматизм всё же подъедает и без того немногочисленные детали, а с фильтром изображение желтовато. В МАК картинка примерно такая же, чуть менее контрастная, зато с натуральными цветами. В ШК всё намного ярче, но из-за сиинга/струения от дома деталей примерно столько же.

Надо подождать погоду получше и сравнить количество деталей ещё раз.

[AlYev]

Занятно, но на вроде бы одинаковом увеличении изображение в ШК крупнее

Я как-то у своего С5 насчитал фокусное 1400 мм вместо 1250 (описано в теме про ШК). Может, и у вас так же.
Сейчас тоже с балкона в такой же 102/714 посмотрел. Максимум - можно разглядеть БКП.

[Александр Анохин]

AlYev, тоже наблюдал Юпитер сегодня. Дача около г. Истра. Первое наблюдение провел еще на светлом небе, после захода солнца. В 18.30 - 19.00. Сиинг был хороший и использовал увеличение до 183х. Телескоп ES AR-102. Но деталей на Юпитере немного - сэп, юэп, два...три тонких пояса, потемнения у полюсов.
Второй раз наблюдал в 20.30 - 21.00. К этому моменту сиинг ухудшился. Изображение Кастора было нестабильным, диф. картинка искажена. Тем не менее бкп при увел. 105х заметил сразу. Оно приближалось к центральному меридиану. В остальном изображение Юпитера было сильно замыленным. 

[Eugenio D.]

2026, март 8, 00.10-00.30 моск. Рефрактор Celestron AstroMaster 90 на монтировке AZ-3, окуляры Плёсслы Selestron OMNI 9мм и 6мм (111 и 166,7^х), без диагонали.
Небо ясное, температура около -2С, видимость 3 балла по Антониади. Из двух указанных увеличений оптимальным было 111^х, при большем увеличении турбулентность была гораздо заметнее, новых деталей увидеть не удалось. В СЭП (1) хорошо заметны два уплотнения, а точнее фестоны, расположенные по обе стороны от меридиана, от обоих тянулись хвостики в сторону экватора, восточный более крупный и заметный, имел ещё тёмное выпячивание в светлую зону к северу, а западный только в сторону экватора. ЮЭП (2) как и ранее, имел более тёмную, подчёркнутую границу с юга. Все пояса выглядели серыми. К югу от ЮЭП хорошо виден Южный умеренный пояс (3), не доходящий до западного лимба, на конце имеющий небольшое уплотнение. Далее к югу следует ещё один, слабый Южный умеренный пояс (4), протянувшийся через весь диск. В северном полушарии виден Северный умеренный пояс (5), довольно слабый, иногда возникало ощущение, что он двойной. Далее к северу можно было заметить Северный полярный пояс (6), наиболее отчётливый в области меридиана. Наконец, по экваторе, вглядываясь, практически на уровне "глюка" удалось заметить Экваториальную полосу (7). К западу от диска планеты вытянулись в линию спутники Ио, Ганимед и Каллисто, а вот Европа, которая должна была располагаться к востоку, не была видна, очевидно, находилась в тени планеты. Схематический рисунок прилагаю, изображение перевёрнутое. Север внизу, восток справа.

[Piko]

Вчера вечером наблюдал Юпитер.
07 марта 2026 года.
Москва, Чертаново Балкон.

Закончил по просьбе трудящихся переделку  телескопа Bresser Pollux 150/1400
В него  я  установил новое сферическое зеркало 127/500 с АлиЭкспресса,
так как родное было с астигматизмом скорее всего из-за бракованного стекла с внутренними напряжениями.

Вышел телескоп 127/1000 с корректором сферической.

Наблюдал Юпитер с 21 до 22 вечера.
Уже с 25 мм окуляром (40х) увидел Большое Красное пятно.
Далее наблюдал с 12,5 мм окуляром и 2хЛБ (160х)

В ЮЭП рядом с БКП увидел белые разрывы неясной формы
Один голубой фестон.
Умеренный северный и умеренный южный пояса.
Северное приполярье, темнее юга

Поле наблюдений в 21:28 установил камеру.
Первое фото постарался обработать так, чтобы максимально передать то,
что было видно в окуляр визуально.
И полученные фото.

[vladvolk]

Пятно в южных умеренных широтах которое наблюдал вечером 6го марта. Было очень хорошо виднО в окуляр. Обозначил цифрой 1. Цифрой 2 иллюминаторы, визуально их не видел. Сравнил со снимком на форуме  от 10 февраля, иллюминаторы придвинулись вплотную к пятну. По времени пятно видно ориентировочно через 3-4 часа после захода БПК за лимб. Снимки в сети подсказывают что это пятно и есть Oval BA, новый овал отменяется Инструмент Celestron 80/900, кратность 145х. Снимал камерой смартфона.

[Александр Анохин]

Сегодня вечером в Москве прояснилось. Тепло +3, условия наблюдения комфортные. Легкие облачка. Время наблюдения с 19.00 до 19.30.
Телескоп тал-125-аполар окуляры 7,5 мм и 6,3 мм (увел. 125х и 150х соответственно), сиинг хороший. Сразу увидел на центральном меридиане чёрную точку - тень спутника. Она почти касалась юэп. Чуть впереди тени в сэп был виден синий фестон с дугами. Над фестоном (на зарисовке) в сэп видны темные вихри. В юэп видны вытянутые светлая и темная области.
В южных широтах под тенью начинается тонкая темная полоса, уходящая за лимб. В начале полосы видно темное бревно. Помимо этого видны одна тонкая полоса в южных широтах и две слабоконтрастные полосы в северных широтах. Также заметны слабоконтрастные потемнения у полюсов. 

[DELVIG]

Александр, привет! Ты увидел тень Европы на диске планеты, а я только яркую звёздочку в проходящей облачности, но в среднем понаблюдали неплохо.

[Александр Анохин]

Александр, спасибо! Буду знать, какую тень видел.

[Данил Сидорко]

Всем привет 

Вчера на мое удивление у нас выдалась ясная ночь, хотя еще в 16:00 все было затянуто тучами, к 16:30 небо полностью очистилось. Решил провести сравнение уже 16" и 10" добов. Наблюдал с 19:00 до 20:45. К концу наблюдений атмосфера стала более спокойной чем в начале, 7/10 и 5/10 соответственно. К сожалению, 16" доб так и не остыл даже к концу наблюдений. Температура воздуха быстро падала, от +10 в 17:00, когда был вынесен телескоп из отапливаемого помещения, до 0 градусов в 20:00. Температура зеркала держалась на 2.5 градуса теплее окружающей среды, и только к концу наблюдений составила +1.9 градуса. 10" доб хранится в неотапливаемом помещении, он был полностью готов к наблюдениям.

Основной задачей было еще раз понять реальную разницу видимых объектов в очень разные апертуры. Не буду описывать все увиденное, хочу остановиться на конкретных деталях.

1) Полоса в южной умеренной зоне с двумя светлыми иллюминаторами и еще одним овалом у западного края, который имеет темную окантовку с восточной стороны. Отлично видны в 10" остывший доб. В 16" с этим уже сложнее, виден иллюминатор по центру, окантовка западного овала, а сам овал еле-еле различим, иллюминатор над ним вообще не виден. Списываю это еще на то, что Юпитер за 30 минут немного, но да повернулся.
2) ЮЭП - в 10" видно небольшое раздвоение полосы восточнее центрального меридиана, в 16" - видно, что это разделение неоднородное, со множеством вкраплений. В Южной части полосы и в 10 и в 16" видны небольшие выступы, в 16" видно, что один из этих выступов - овал (или капелька), под которым в полосе "ложе".
3) Фестоны в СЭП - в 16" они более выразительные и их видно больше, лучше видна и слабая экваториальная полоса.
4) Северная часть СЭП - вот тут видно все преимущество 16", видно множество деталей, заливы, выступы....красота!
5) Двойная полоса в северной умеренной зоне - в 10" она отлично разделяется на две, видны более контрастные и темные участки, в 16" видно, что полосы уже 3, особенно хорошо это видно западнее центрального меридиана, а северная полоса становится не только супер контрастной, но и рыхлой, словно составленной из темных комков.
6) Тень от Европы видна идеально в оба телескопа, но в 16" она почему-то кажется какой-то объемной.

Прикладываю зарисовки + фото с ALPO для сравнения и понимания, что именно было видно.

Так как холода у нас закончились, то перевожу 16" из зимовки на  постоянное жительство в неотапливаемое помещение, к следующему наблюдению он точно будет остывшим