Журнал наблюдений Юпитера

[ARTY]

Наблюдал сегодня Юпитер. Погода была не очень хорошая, но всё-таки наблюдать можно было.
Сразу поставил 180 крат и понял, что синтовские окуляры в таких условиях не тянут больших увеличений. Остановился на сочетании окуляра DeepSky SWA 15мм + 2хЛБ (120 крат) Изображение стало чётче, на диске увидел 2 полосы. По совету который мне дал oleg oleg я изготовил из куска картона крышку, которая уменьшила апертуру до 110мм. Юпитер стал разве что чуть темнее, но видимых деталей не добавилось. Наверное погода не помогла да и увеличение было небольшим. Буду теперь ждать более комфортных условий для наблюдений, тогда и применю все свои 180 крат.

[Дарья Аристова]

Сегодня  02. 36
Интересное наблюдение вышло!
Удалось так настроить свой горе-бинокль, что хроматизм стал не так мешать. Показалось, что я даже увидела что-то вроде полос на Юпитере!  Сначала обрадовалась, но потом подумала, что это, скорее всего, глюки: не могу их увидеть, наблюдая в 20х60, в Москве.
А вообще, Ганимед, я впервые заметила, был ярче остальных. Наверно, я на это обратила внимание,  потому что он совсем сблизился с Европой.

[Александр Репной]

Наблюдал полосатик почти всю ночь.
Если вечером турбуленция была сильной,то ночью-полный штиль.
Небо-как на ладонь.
Юпа прекрасно был виден,изображение было четкое,видны две темные полосы.
Два спутника совсем рядом были по левую сторону,а один -по правую.
Наблюдал больше Юпитер в момент ВК,когда он был на максимальной высоте 20*.
Спутники различил и в бинокль.
Зарисовку выложу в ближайшие дни,т.к времени у меня сейчас мало.

[ARTY]

А вообще, Ганимед, я впервые заметила, был ярче остальных. Наверно, я на это обратила внимание,  потому что он совсем сблизился с Европой.

Да, Ганимед был действительно ярче Европы, да и остальных спутников тоже. Судя по StarCalc Ганимед 4.57m, Европа 5.27m.

Наблюдал больше Юпитер в момент ВК,когда он был на максимальной высоте 20*.

А у меня в этот момент его не видно, балкон мешает. Наблюдал его на высоте ~18*

[BIG TRAIL]

Наблюдал его на высоте ~18*

  Значит диафрагма не работает? А должна бы. Уменьшить бы ЦЭ. Со 110мм крышкой ЦЭ становится 31.5% без учета растяжек, если правда что растяжки в палец толщиной, то все вместе под 40% будет, если не больше, наверное они(растяжки) должны сильно выкачивать свет - Юпитер посреди жирного светового креста? Как вообще это выглядит? По любому надо эти растяжки заменить на тонкие, из стальных линеек или чего-то подобного. Может 110 это перебор, может 120 достаточно. ! 115мм - как у одноразмерного синтовского ньютона сделайте. Еще момент - барлоу комплектная?, -тоже неизвестно, что за линза, какого качества, вы пишите что с окуляром СВА значительно лучше чем с комплектным, тоже самое может быть и ЛБ, может стоит поменять.  Хотя это доп. деньги. Может напрокат взять у знакомых ЛА? Испытать. **** Хотя виноват,  у вас же разное увеличение получалось, может окуляры не причем.

[alexxx]

А какова вообще цель диафрагмирования?
Если побороть турбулентность, то на 18 градусах над горизонтом это вряд ли поможет,  тем более всего 130->110.
Если же хочется превратить сферу на ГЗ в "параболу", то нужно пропорционально уменьшать вторичку, иначе после устранения сферической, возросшее ЦЭ точно так же выкачает энергию из центрального максимума и снизит контраст.
Разве что, китайский мастер к концу рабочего дня устал и натёр на краю зеркала что-то совсем "не пришей рукав", тогда да прикрыв эту зону, если она конечно не велика, можно повысить контраст.

Сначала обрадовалась, но потом подумала, что это, скорее всего, глюки: не могу их увидеть, наблюдая в 20х60, в Москве. Angry

В МШР при 30^х были легко заметны, так что вполне возможно.

[BIG TRAIL]

 Ну да, зеркало как-то вытянуть.  Вторичку поменять это деньги.  Замысел был такой - зеркало дешевое и потенциально слабое, край сто пудов завален, а если не завален, то все равно сферическая, короче, можно прикрыть для эксперимента и посмотреть. Посмотрели, вроде не помогает..  Автор не пишет, что стало менее контрастно, он пишет стало темнее, а это не одно и то же.  Может надо поменять технику наблюдения.

[HEYEN]

10 числа, - не пропустить! , Ио проходит по Юпу, покрывая собственную тень!
  Кольцеобразное затм. -Так кажется?

[megavoltt71]

Во скока? (по Москве)

[Ваван]

Во скока? (по Москве)

0:00 - 2:00

[megavoltt71]

То есть в течении двух часов он будет проходить по диску?

[Ваван]

Вроде так

[megavoltt71]

Ну спасибо ! Он в это время у меня как раз за домом будет ((( А на улицу в 2 часа ночи я не пойду. Стрёмно. "А вдруг девчёнки" (с)

[ARTY]

Еще момент - барлоу комплектная?, -тоже неизвестно, что за линза, какого качества, вы пишите что с окуляром СВА значительно лучше чем с комплектным, тоже самое может быть и ЛБ, может стоит поменять.  Хотя это доп. деньги. Может напрокат взять у знакомых ЛА? Испытать. **** Хотя виноват,  у вас же разное увеличение получалось, может окуляры не причем.

ЛБ комплектная, я уже жавно понял, что она довольно "нехорошая". Съедает много света и изображение немного расплываесть, достаточно трудно попасть в фокус. Есть один знакомый ЛА, но у него ЛБ  нету. Я так думал, что может, вместо барлухи купить короткофокусный окуляр 3.5 - 4 мм. Но если это и будет, то только в следующем году (денег нет, последние запасы потратил на окуляр ).

наверное они(растяжки) должны сильно выкачивать свет - Юпитер посреди жирного светового креста? Как вообще это выглядит? По любому надо эти растяжки заменить на тонкие, из стальных линеек или чего-то подобного.

Я бы не сказал, что Юпитер смотрится на фоне креста, контраст и яркось равномерны. Расряжки у меня не с палец толщиной, а ровно 4 мм, мерял.
Поскольку я в телескопах не разбираюсь, то ничего менять не буду, дабы избежать последствий. Попытаюсь ещё сделать диафрагму 115 мм, посмотрим, что получится.

[BIG TRAIL]

ЛБ комплектная съедает много света и изображение немного расплываесть, достаточно трудно попасть в фокус. .... Растяжки у меня не с палец толщиной, а ровно 4 мм.....ничего менять не буду..

  Уже хорошо, что две полосы видно.

[turm]

 Сегодня уже в 1ч. 30мин. с Карандашом наблюдали. 25 мм и 20 мм окуляры, 2х ЛБ.
 Сначала замывало все. Потом Юп стал просто подрагивать. Ну желтый, ну две темные полосы. Одна чуть уже другой. Ну 4 спутника.  Не, это не наблюдения.
 
 Единственно, наконец, увидели летящий китайский фонарь. Это нечто: видно как пламя неравномерно вспыхивает. Сам зеленый баллону, белую полосу, которая корзинку от баллона отделяет.

 И еще объект, + 0,6 зв. вел. Летел он вертикально вверх: левее Альтаира, а потом по Лебедю. Блеск вроде не менялся пока объект летел. Дело было в 2 ч. ночи.

[Александр Репной]

Сегодня ночью и утром наблюдал полосатик.
Думал,что не понаблюдаю,т.к на западе были тучи.
Однако все обошлось.
Никакой турбуленции,атмосфера спокойная.
Вообщем,составил я тут зарисовку как и обещал. Наблюдение Юпитера за 6 июля и 8 июля.
Сегодня удалось понаблюдать смещение спутников относительно планеты за 3 часа.

[alexxx]

Изобилие полос на Юпитере не может не радовать.

[alexxx]

Свежий Юпитер . 11 градусов над горизонтом, конечно, не лучшая высота для наблюдений: изображение почти всё время размывается, увеличение приходится ограничивать 127^х что бы сохранить хоть какую-то эстетичность картинки. А с другой стороны - Юпитер большой и увеличения вполне хватает, да и атмосфера иногда успокаивается...

[morinat]

Господа, какое увеличение посоветуете ставить на 150мм Ньютоне, чтобы наблюдать Юпитер в его лучшем (возможном для такой трубы) виде при нынешнем состоянии атмосфЭры?