ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс астрофотография месяца - ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если моё (или чьё-то) представление о своей реальности допускает возможность появления в ней падающих кирпичей - то почему б им в ней не возникнуть?!
весь окружающий мир - лишь игра вашего сознания... ??
Я предпочитаю в данном вопросе (и не только в данном) руководствоваться не эмоциональными оценками, а учитывать все имеющиеся возможности - раз уж они логически возможны.
Старая новость о экспериментах Дэрила Бема : Человек предчувствует будущее и Статья в НГ.Например, слово-подсказка, которая будет предъявлена в будущем, влияет на скорость реакции испытуемого в прошлом. Вместо 50% имеется 53% по статистике.
ТЕОРИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ истоки, этапы развития, экспериментальные доказательства, общие постулаты Москва - 1996 Редактор - академик Международной академии наук, профессор Нувахов Б. Ш.Характеризуя эмоции, П. К. Анохин пишет: "...у взрослого животного и человека в ответ на соответствующий внешний раздражитель возникают сразу два комплекса возбуждений: интег-ративный комплекс, разрешающийся на периферии через рабочие аппараты в виде внешнего выражения эмоций, и его добавочный компонент, содержащий в себе элементы оценки будущего рабочего эффекта. Этот добавочный компонент имеет все черты истинного эмоционального состояния и, следовательно, опережает на какую-то долю секунды обратное поступление импульсов от органов действия (Анохин П. К., 1975, с. 180). ... В формировании представлений П. К. Анохина об опережающем возбуждении существенное место принадлежит, бесспорно, представлениям Геррика (Herrick, 1993) о постоянном "забегании вперед" в эмбриональном развитии структуры перед функцией. Истоки представлений П. К. Анохина об опережающем возбуждении в центральной нервной системе следует искать и в трудах Когилла (Coghill Е. Е., 1930), которыми он очень интересовался. Именно Когилл писал о том, что процесс раннего эмбрионального роста всегда опережает наличную функцию, он как бы "заготавливает" те структуры, которые будут необходимы только в будущем поведении животных. Отсюда возникли взгляды Когилла на "рост" как творческую функцию нервной системы. В 1940 г. П. К. Анохин пишет: "Как мы видели, фактический материал эмбриологии и морфологии центральной нервной системы убеждает нас, что в эмбриогенезе заготавливаются "впрок" различные формы деятельности, которые будут необходимы зародышу только после рождения" (Анохин П. К., 1940 в, с. 101). Представления об опережающих возбуждения были подготовлены еще исследованиями П. К. Анохина по компенсации нарушенных функций. П. К. Анохин настойчиво ставил вопрос о том по каким признакам организм определяет окончание компенсации или приспособительное значение любого поведенческого акта? Как организм исправляет ошибки поведенческой деятельности? Развивая мысли И. П. Павлова о творческой роли афферентного отдела нервной системы и о значении подкрепления в условнорефлекторной деятельности. П. К. Анохин уже в 1955 г. подошел к представлению об опережающих возбуждениях в структуре услов-норефлекторного акта. "Обратная афферентация должна соответствовать какому-то заготовленному комплексу возбуждений, возникшему до того, как оформился сам рефлекторный акт,- пишет П. К. Анохин в статье "Особенности афферентного аппарата условного рефлекса и их значения для психологии". "...Этот заготовленный комплекс возбуждений, предшествующий рефлекторному действию, должен представлять собой что-то вроде афферентного "контрольного" аппарата, который определяет, в какой степени соответствует ему пришедшая в центральную нервную систему данная обратная афферентация" (Анохин П. К., 1979, с. 323). j Иначе говоря, при всякой пробе условного раздражителя группа j или система корковых клеток, воспроизводящая под действием условного раздражителя вкусовые качества безусловного раздражителя, оказывается возбужденной на несколько секунд ранее, J чем туда, в нее, придет новое безусловное возбуждение ("подкрепление") (Анохин П. К., 1979, с. 325). | ..."Обратная афферентация, возникающая от действия безусловного раздражителя, должна в точности соответствовать тому добавочному комплексу афферентных возбуждений, который входит в| состав условного возбуждения. В случае полного соответствия этих! двух возбуждений поведение животного остается нормальным, т. е. I пищевое возбуждение животного "удовлетворено", что целиком со-| ответствует ранее выработанным сигнальным соотношениям между! условным раздражителем и подкреплением. С этой точки зрения! добавочный афферентный аппарат условного рефлекса надо рассматривать как аппарат, производящий окончательную оценку достаточности или недостаточности того подкрепления или приспособительного эффекта, который последовал за сигнальным раздражителем" (Анохин П. К., 1979, с. 327). ... Потребности и их удовлетворение явились критическими пунктами эволюции живых существ. Удовлетворение потребностей эволюции живых существ проявилось в качестве полезного приспособительного результата, определяющего их выживаемость, а также продление вида и рода. Для достижения полезных приспособительных результатов, удовлетворяющих ведущие биологические потребности, уже у одноклеточных существ в процессе эволюции сложилось функциональные системы молекулярного уровня организации. Многократное удовлетворение потребностей на основе механизмов памяти и включение быстрых ферментативных реакций привело к возникновению у живых существ свойств опережающего отражения действительности (Анохин П. К., 1968), когда при действии реальных событий пространственно-временного континуума окружающего мира живые существа, благодаря быстрым ферментативным реакциям, формируют состояние, опережающее отражающее действие последующих событий. Благодаря свойству опережающего отражения действительности живые существа приобрели способность активно противостоять воздействиям внешнего мира и готовиться к ним. Козлов В.В. Сивицкий В.Г.
...человек способен практически безошибочно выбирать верный вариант действий, но только в том случае, если решения принимаются неосознанно.
общие для всех отражение реальности
каждая голова обзаводися своим сознанием
Солипсизм - это тоже возможность, какой бы нелепой она кому-то ни казалась. Но он, так сказать, есть крайность. Экстремальная модель. Равно, как и "голый материализм". Существует масса промежуточных вариантов.
А если еще зайти на кладбище, там столько бывших Я. Но солнышко как светило при них , так и продолжает.
Что такое есть с точки зрения материализма "отражение реальности"? Я лично не понимаю. Какой-то крайне невнятный и совершенно нематериалистический, ничего не объясняющий термин. Но может, это только я не понимаю. Может, вы знаете
Но все, кроме солипсизма, признает первичность реального мира перед ощущениями
Когда говорят мелькнула мысль или что-то вспомнилось, значит множество физических процессов сложились в химическиие, те в биологические, а те в психический.
Вопрос в том - КАК оно возникает. Как материализм это объясняет?
Имеется в виду отражение реальности в психических поцессах
это просто разные уровни (масштабы) изучения реальности.
Процессы делятся на физические, химические и прочие только потому, что мы рассматриваем реальность разными методами и описываем ее на разных языках (языке физики, химии и т.д.) Это как рассматривать один и тот же объект под разным увеличением.
"Предвидение будущего" , это норма.Нужно разобраться в механизме этого психического проявления.Прогноз основан на памяти о прошлом опыте в похожих условиях.
Если - да, тогда получается, что сознание - есть отражение материи в самой материи. Что сводит сознание целиком и полностью к понятию материи. А чего ж тогда филосОфы мучаются несколько тысячелетий, ежли так просто всё. А если - нет, то как именно имеет место быть Отражение?Вот у меня, кстати, такой вопрос: обычное отражение в зеркале - это материя? Это то, что ЕСТЬ объективно во вселенной или это нечто нематериальное?
А вот в плане осмысления мироздания, "бытия вообще", в том числе и "сознания вообще" и - как пока что выходит - "конкретного сознания" материализм плохо приспособлен.
Как в Amygdala это происходит? Латеральные ядра амигдалы выдают возбуждение на каждый внешний стимул. Эти нейроны не способны к долговременному потенциированию, это важно. Они не могут долго держать активность, они быстро возбуждаются и быстро успокаиваются, поэтому быстро готовы к новым реакциям на меняющуюся среду. Это маленький злобный (добрый) карлик, который беспрерывно лупит колотушкой изнутри черепной коробки. Это стробоскоп из корабельного прожектора, рубящий во тьме нашей внутренней дискотеки в ритме хеппи хардкор. Амигдала зайка, амигдала фигачит, что тут еще скажешь. [..]У латеральных ядер миндалевидных тел прямые выходы на все высшие отделы, но обратных входов практически нет, они принимают в основном внешние стимулы, обратное связь к миндалевидным телам очень ограничена и осуществляется опосредованно. Можно влиять на информацию, которую эта структура получает, подавляя или модулирую входящий сигнал, можно воздействовать через промежуточные узлы, напр.- через центральные тормозящие ядра миндалин мозга. Но собственно латеральная амигдала автономна и неподконтрольна, это слишком важный узел, чтобы ставить его в зависимость от какой-то там коры