Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Кто такой АПО?  (Прочитано 28428 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Суворов Владимир

  • Гость
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #20 : 17 Ноя 2007 [23:31:31] »
АПО.

Ну кто такой, дружок АПО,
Спросил Vladim смотря в окно,
И сделал это по совету,
А может просто, сделать смету.

Тут важен штрель, сказал dvmak,
Про задницу вдруг вспомнил рак,
Про зоны расказал нам null,
Ошибка  в терминах -скандал!

Про "Супер", Дмитрий говорил,
На десять в лямбде - куча сил,
И в ТАКе духа очень много,
Ну, вспомнили VD немного.

Чего сказать то я хочу,
В руках АПО сейчас держу,
И как Дмитрий очень рад,
Взглянуть на звёздочки Плеяд.

Уже бронируют ячейки,
На стёкла, марки и копейки,
Процеты вложат в аксиому,
АПО исправит скоро кому.

И впереди астигматизм,
А в общем, полный анархизм,
АПО - три буквы означает,
Никто пока не замечает. ;D
« Последнее редактирование: 17 Ноя 2007 [23:33:20] от Суворов Владимир »

Оффлайн blackhaz

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Благодарностей: 44
  • Максим
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от blackhaz
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #21 : 17 Ноя 2007 [23:41:26] »
Так что, выходит 1:1 по опредлению АПО от Аббе? (т.е. один человек за, один - против) :)

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 991
  • Благодарностей: 1317
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #22 : 17 Ноя 2007 [23:46:18] »
Так что, выходит 1:1 по опредлению АПО от Аббе? (т.е. один человек за, один - против) :)

А кто против?
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн blackhaz

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Благодарностей: 44
  • Максим
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от blackhaz
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #23 : 17 Ноя 2007 [23:53:44] »
Аркадий против, на первой странице ветки, ответ №7.

Грин

  • Гость
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #24 : 18 Ноя 2007 [01:57:13] »

Развелось понимаешь тут апо полуапо четверть и треть апо. Есть даже супер-пупер апо.
Володя, так это же ТВОЁ определение - Эквинокс - на треть АПО, а Пецваль - полуАПО!  ;D

Оффлайн blackhaz

  • Первооткрыватель переменных звезд
  • *****
  • Сообщений: 2 471
  • Благодарностей: 44
  • Максим
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от blackhaz
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #25 : 18 Ноя 2007 [02:45:51] »
WO тоже свой пецваль полу-АПО называют. Даже написано на нём.

Оффлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 807
  • Благодарностей: 515
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #26 : 18 Ноя 2007 [03:01:01] »
Настоящий АПО - это рефлектор, остальное всё полу-...  8) ;D
Моя галлерея на астробине
Earth is a spaceship we are flying in, sitting under a huge panoramic window. Ignoring the window is much weirder than gazing through it.

Грин

  • Гость
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #27 : 18 Ноя 2007 [03:03:15] »
А точнее - Мицарыч! ;D
 Чёт я веселюсь всю ночь сегодня - от чистого морозного НЕБА, наверное. :)

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 333
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #28 : 18 Ноя 2007 [03:13:49] »
Настоящий АПО - это рефлектор, остальное всё полу-...  8) ;D
Добавить нужно только:
... параболический и с кома корректором.  ;)
/ссылка запрещена правилами форума/

Оффлайн Владимир НиколаевичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 24 080
  • Благодарностей: 437
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #29 : 18 Ноя 2007 [08:10:45] »
Дима! 80% современных апо сделаны на комбинациях включающих FLP-5?1 FLP-53? или OK-4. Тяжелая фракция OФ-6 редко и флинты попросще чаще.
Так что 10000 примеров не нужно. Достаточно расписать варианты типа 80ED 100ED 80\500  с относительными 1\5-1\9 при диаметрах 80-100мм и  триплеты типа ТМБ, Астрея или ЛОМО 80-100мм.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

null

  • Гость
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #30 : 18 Ноя 2007 [08:53:51] »
Я придерживаюсь того определения, которое дал Аббе.

Abbe's definition of apochromatism was the following. Apochromat: an objective corrected parfocally for three widely spaced wavelengths and corrected for spherical aberration and coma for two widely separated wavelengths.

Т.е.: Апохромат: объектив у которого одинаковое положение фокальной плоскости для трёх широко разнесённых длин волн, а сферическая аберрация и кома исправлены для двух широко разнесённых длин волн.

Применительно к нашим случаям - при фокусировке на зелёный в красном и синем не должно быть аберраций (любых - сферической, дефокусировки, комы) больше, чем лямбда/4.

Имхо, это определение допускает сколь угодно большой хроматизм увеличения ;)

Насчет комы неясно: для какого это поля?

Если рассматривать не только визуальные рефракторы, но и апо-фотообъективы - то как бы Вы сформулировали критерий для них?

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 946
  • Благодарностей: 281
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #31 : 18 Ноя 2007 [10:10:11] »
WO утверждало, что одно из стекл в их Пецвале - ЕD. Если это так - его можно называть полуапо, хотя этот телескоп уже не выпускается.

Оффлайн Владимир НиколаевичАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 24 080
  • Благодарностей: 437
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #32 : 18 Ноя 2007 [12:22:04] »

Развелось понимаешь тут апо полуапо четверть и треть апо. Есть даже супер-пупер апо.
Володя, так это же ТВОЁ определение - Эквинокс - на треть АПО, а Пецваль - полуАПО!  ;D
По расчетам Дмитрия Маколкина, которые он же приводил в теме про НЕОАХРОМАТ, а проще про Пецваль от Виксена, Дмитрий насчитал снижение хроматизма на 30-40% в системе под названием Пецваль.
80мм 1\6? который сейчас гордо называется Эквинокс может иметь лишь несколько лучшую коррекцию чем Пецваль - но это несколько вполне может выражаться значениями вдвое-втрое. Так вот я и задал вопрос - на сколько коррекция в том же Эквиноксе или в 80ED лучше чем в Пецвале 80\500 и в Пецвале 80\600.   Ну а сравнивать 152 1\5 и 80 1\6 напрямую понятно что некорректно ;)
Название полуапо ведь абстрактно это и 50 и 60 и 70 и 80% снижения хроматизма.
Вторая часть вопроса это как соотносятся по хроматизму полуапо апо и суперапо.

Диме! В приведенном ниже определении полуапохромата Михельсона говорится о количественном в разы снижении хроматизма - вот давайте в рамках этого определения и посмотрим! 
  
« Последнее редактирование: 18 Ноя 2007 [12:41:48] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 991
  • Благодарностей: 1317
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #33 : 18 Ноя 2007 [15:13:24] »
Если будет достаточно времени, напишу развёрнутый ответ, но хотелось бы для предметного разговора точно знать стёкла ED-дублетов и, скажем, тех же Эквиноксов, чтобы говорить с цифрами в руках, а не на пальцах.
Народ, поделитесь, кто что где встречал про стёкла, причём интересно знать что ставят в пары и тройки с особыми стёклами, иначе никак...

Нюансов там предостаточно, и в двух словах, увы, не получится. Уже накатал страницу текста, и это только начало...
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 362
  • Благодарностей: 245
    • Сообщения от ysdanko
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #34 : 18 Ноя 2007 [16:51:04] »
Но у тех же классиков доказывается, что на обычных стеклах уменьшить вторичный спектр существенно  по сравнению с ахроматом не удается. Поэтому в полуапохроматах изначально предполагается  применение специальных стекол.
 При этом полуапохромат может быть как двух линзовым так и двухкомпонентным, например Пецваль. Но если в Пецвале применяются обычные стекла, то его нельзя относить к полуапохроматам. Это будет обычный портретный Пецваль.  Апохромат же должен быть как минимум триплетом, один из компонентов, которого изготовлена из особого стекла. По-моему все просто. Если придерживаться классиков, а не маркетологов от оптики.

Грин

  • Гость
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #35 : 18 Ноя 2007 [16:58:17] »

Развелось понимаешь тут апо полуапо четверть и треть апо. Есть даже супер-пупер апо.
Володя, так это же ТВОЁ определение - Эквинокс - на треть АПО, а Пецваль - полуАПО!  ;D
 Ну а сравнивать 152 1\5 и 80 1\6 напрямую понятно что некорректно ;)

Видимо, да...
Цитата
Но у тех же классиков доказывается, что на обычных стеклах уменьшить вторичный спектр существенно  по сравнению с ахроматом не удается.
Значит, у Дерюжина и НПЗ АПО на простых стёклах не получится?

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 362
  • Благодарностей: 245
    • Сообщения от ysdanko
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #36 : 18 Ноя 2007 [17:03:43] »
В классическом понимании АПО-нет не получится. :)
« Последнее редактирование: 18 Ноя 2007 [17:08:53] от ysdanko »

null

  • Гость
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #37 : 18 Ноя 2007 [18:21:00] »
Но у тех же классиков доказывается, что на обычных стеклах уменьшить вторичный спектр существенно  по сравнению с ахроматом не удается. Поэтому в полуапохроматах изначально предполагается  применение специальных стекол.
 При этом полуапохромат может быть как двух линзовым так и двухкомпонентным, например Пецваль. Но если в Пецвале применяются обычные стекла, то его нельзя относить к полуапохроматам. Это будет обычный портретный Пецваль.  Апохромат же должен быть как минимум триплетом, один из компонентов, которого изготовлена из особого стекла. По-моему все просто. Если придерживаться классиков, а не маркетологов от оптики.

Вы неправильно считаете. Меньше классиков читайте - у них компьютеров не было :) К тому же упомянутые рассуждения относятся к тонким объективам.

В обычном Петцвале из двух дублетов на обычных стеклах - вторичный спектр уменьшается почти на треть: за счет геометрии (разнесенности элементов). Это четыре элемента в двух группах.

Два дублета из обычных стекол способны уменьшить хроматизм положения до нуля, не исправляя хроматизм увеличения; правда, при этом длина конструкции вдвое больше обычного рефрактора.

В триалитах из обычных стекол (от 4-х элементов в трех группах) - вторичный спектр может быть уменьшен до нуля (и положения и увеличения); по крайней мере, в параксиальном приближении. Это строго доказано и показано реальными расчетами. Это при обычной длине трубы, соответствующей ее относит. отверстию.
« Последнее редактирование: 18 Ноя 2007 [19:13:02] от null »

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 11 362
  • Благодарностей: 245
    • Сообщения от ysdanko
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #38 : 18 Ноя 2007 [22:10:28] »

Вы неправильно считаете. Меньше классиков читайте - у них компьютеров не было :)......

Странный аргумент. До 60 годов прошлого века компьютеров вообще не было. Мы же из-за этого не будем пересматривать всю терминологию, например в физике.

null

  • Гость
Re: Кто такой АПО?
« Ответ #39 : 19 Ноя 2007 [08:34:32] »
Странный аргумент. До 60 годов прошлого века компьютеров вообще не было. Мы же из-за этого не будем пересматривать всю терминологию, например в физике.

Почему бы и не пересмотреть терминологию, если она устарела. Вторичный спектр легко уменьшить до нуля без использования особых стекол - за счет разнесения групп. Значит, присутствие особого стекла в системе не есть необходимость для достижения апохроматизма. Это не было известно классикам, и именно компьютеры помогли найти такие решения.

В тонких объективах - там да, без особого стекла не обойтись. Но Ваш тезис, что апо обязан быть триплетом тоже не соответствует действительности :)