Журнал наблюдений Урана и Нептуна

[BIG TRAIL]

Вот помягче обработал этот ролик.

 Вы случайно фото вверх ногами не переворачивали   во втором дубле?

  Цветной -> черно-белый   =  темные "полупояса"  и справа "полярная  шапка".     В принципе по ориентации совпадают.   
   Однако  вверху  диска  пятно  типа  "полярной шапки"  тоже имеется. 
   
   По деталям  не стыкуется   с  другими  фото,   может потому что
 1)   почти все  в ИК снимают? 
 2)    изображение целиком артефактное? 

  Надо идти  спрашивать фотографов.
     
 

[Nekkar]

 Человек снял как умел. В копилку форума добавился дополнительный документ, с чем можно автора и поздравить. Уровень достоверности не лучше и не хуже других ЛА, занимающихся этой проблемой.  oleg oleg Вы не сможете достоверно выяснить какие из этих деталей истинные, а какие ложные.

Комментарий модератора раздела

Лишнее убрал.

[Владимир ARS]

На артефакты не все похоже, скорее всего это как раз детали, хотя и подпорченные вейвлетами. Делалась ли деконволюция?

[wladimir]

На артефакты не все похоже, скорее всего это как раз детали, хотя и подпорченные вейвлетами. Делалась ли деконволюция?

Вейвлеты не делал, а деконволюцию - 3 прохода, слегка. Первый вариант снимка - я писал об этом - сильно поднята контрастность. Сдесь контраст я не добавлял. На мой взгляд снимок просто показывает, что какие то неоднородности вдоль экватора есть. Скорее всего мало разрешение у телескопа для уверенного выделения деталей.

[wladimir]

 Вы случайно фото вверх ногами не переворачивали   во втором дубле?

Нет, не переворачивал.

[Владимир ARS]

10" и 11" примерно равны, тут вопрос в методе обработки и атмосфере.

[BIG TRAIL]

Человек снял как умел. В копилку форума добавился дополнительный документ, с чем можно автора и поздравить. Уровень достоверности не лучше и не хуже других ЛА, занимающихся этой проблемой.  oleg oleg Вы не сможете достоверно выяснить какие из этих деталей истинные, а какие ложные.

      Я такого юмора не понимаю,  а мы  для чего тут собрались?   По такой логике  мы ничего не можем,    наверное даже и "не хочем"  ?     

             Есть фото,  надо выяснять.  И давайте не будем  того этого.. 
     
 

 Вот   ряд  фото,   Уран,    ( собсна фото Владимира - первые два слева) .

  Вопрос:   где ( кроме Владимира)    ещё  встречается  светлый пояс  на экваторе?     

[BIG TRAIL]

Вы случайно фото вверх ногами не переворачивали   во втором дубле?

Нет, не переворачивал.

   Шапка вверху  образовалась значит самостийно.     
 

[Nekkar]

Человек снял как умел. В копилку форума добавился дополнительный документ, с чем можно автора и поздравить. Уровень достоверности не лучше и не хуже других ЛА, занимающихся этой проблемой.  oleg oleg Вы не сможете достоверно выяснить какие из этих деталей истинные, а какие ложные.

      Я такого юмора не понимаю,  а мы  для чего тут собрались?   По такой логике  мы ничего не можем,    наверное даже и "не хочем"  ?     

             Есть фото,  надо выяснять.  И давайте не будем  того этого.. 
     
 

 Вот   ряд  фото,   Уран,    ( собсна фото Владимира - первые два слева) .

  Вопрос:   где ( кроме Владимира)    ещё  встречается  светлый пояс  на экваторе?     

Вы "юмора" вероятно не поняли т.к. после работы модератора я и сам не узнаю свой пост. А смысл был в том, что неприятно читать тему, когда среди десятка "обычных" ЛА, которые на равных делятся своими наблюдениями находится один "эксперт" который разбирает чужие посты по запчастям, критикует и ( с какой стати?) дает свои оценки. Тут вроде кроме официальных модераторов другого начальства нет и еще один "хозяин" в теме не нужен.

[leviathan]

В очередной раз обломался с погодой тут, не смог Уран посмотреть.  Главное северная половина неба почти весь вечер была абсолютно чистой.

[BIG TRAIL]

 


 

А смысл был в том, что неприятно читать тему, когда среди десятка "обычных" ЛА, которые на равных делятся своими наблюдениями находится один "эксперт" который разбирает чужие посты по запчастям, критикует и ( с какой стати?) дает свои оценки. Тут вроде кроме официальных модераторов другого начальства нет и еще один "хозяин" в теме не нужен.

Я никого не критиковал.

  Копаюсь в чужих наблюдениях, т.к. мне это интересно.   Считаю нормальным и естественным  копаться каждому   заинтересованному  любителю.
 

В данном случае порядок такой:
    1.  Светлый пояс на экваторе виден как ни странно только у Владимира  и у Грея !( визуальщик)
    2.  фото всё-таки шумное и непрофессиональное,   за что к Владимиру  конечно никаких претензий!  Как умеет так снимает .  Но по факту оно шумное и непрофессиональное!

 3.  Чертовски важно доказать, что пояса Урана видны  в видимом диапазоне и могут регистироваться визуальщиками
 4. В этой связи  предлагаю  отдать материал ролика на  "стандартную " обработку  какому нибудь спецу  ( из зарекомендовавших себя таковым)  типа  А.Прудникова, Морозова,  и т.д.  конкретно по  Урану - например Обухову ,  или  Алексу О ( Севастополь)  .  Тому кто возьмёт.

[Владимир ARS]

Олег, вы не обижайтесь, но чувствуется, что мало у вас опыта планетного фото.
Нет понятия "стандартная обработка" - есть схемы конечно, но дальнейший результат подбирается поэтапно, в зависимости от атмосферы, оборудования, вкуса фотографа. Я вижу что пока Владимир то ли ловит неудачную атмосферу, то ли недостаточно разгоняет фокус, то ли использует слишком низкие вейвлеты, но потенциал его фото в плане деталей несомненен . Пусть там и не пояс, но точно что-то есть...

[leviathan]

3. В какую апертуру и как регулярно - вот в чём вопрос ?
4. Ещё надо смотреть материал ролика насколько качественный: чем и на что снимался, какие фильтры применялись и пр. Уран, зараза, такая капризная планета, что детали там видны строго при определённых условиях (астрофото).

[BIG TRAIL]

  С чего мне обижаться ,  все фото как  огурцы  -похожи между собой.   
     А у Владимира отличается.   
 
 Это жжжж  неспроста!  ( с, Виннипух)

 И конечно я не разбираюсь в фото.   Потому и крайне интересно знать, что получилось бы  из данного материала  у  людей  , занимающихся исключительно фотографией  и набивших руку!
 
 

[Владимир ARS]

Можно попросить уважаемого Владимира скинуть ролик на файлообменник в своюодное время?

[BIG TRAIL]

надо смотреть материал ролика насколько качественный: чем и на что снимался, какие фильтры применялись и пр. Уран, зараза, такая капризная планета, что детали там видны строго при определённых условиях (астрофото).

 Вот именно, вот именно! 
      По сей день не так уж много  свидетельств того, что  в визуальном диапазоне что-то можно вытянуть.
      А тут некоторые предлагают мимо пройти.. 
   

[leviathan]

Можно конечно попытаться обработать, но повторюсь что Уран надо снимать строго с определённым фокусным, фильтром (красный и ИК или только ИК), хорошей камерой и пр.

[leviathan]

      По сей день не так уж много  свидетельств того, что  в визуальном диапазоне что-то можно вытянуть.

По визуалу опять же 2 основные проблемы: непопулярность планеты и отсутствие массовых крупных телескопов (40см и выше) на руках у любителей (да ещё и наблюдающих Уран любителей).

[wladimir]

Можно попросить уважаемого Владимира скинуть ролик на файлообменник в своюодное время?

Попросить можно. Беда одна - я в отпуске, на даче, и передать 2 Гб для меня затруднительно... МТС понимаешь...

[BIG TRAIL]

Можно конечно попытаться обработать, но повторюсь что Уран надо снимать строго с определённым фокусным, фильтром (красный и ИК или только ИК), хорошей камерой и пр.

   
   Не правильно.
    У нас  готовый материал!     Зачем про фильтры  вспоминать, если  их нет  и не будет!     Материал готов,  нужно только чистенько обработать,  чтобы был альтернативный вариант. 
    Нам важно знать,   на фото -  реальные черты  или таки нет  и всего лишь шумы.