При полировке вырыл яму. Что делать?

[Fidel]

Как раз наоборот - лет эдак ...надцать назад разобрались А под программой вы имеете ввиду ту, что в табличном редакторе свёрстана?

Нет, я имел ввиду ту, что в этой теме упоминается 

А мне больше нравится "нашенская", Excel-евская: http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=80

[aix357]

Извините за offtop!

2 Суворов Владимир :

Как изменяется процесс шлифовки/полировки при при использовании шлифовальника/полировальника по размеру меньшего чем зеркало?

Заранее благодарен за ответ. Вячеслав.

[tlgleonid]

Переделывай на 20 % больше!!! тогда сделаешь.

В теории это правильное решение. Оно подтвердилось и численным расчетом при матмоделировании. Однако реальность что-то не до конца совпадает с теорией. Я сейчас полирую успешном на кольцевом полировальнике (в центре на полировальнике яма и он там не работает). Только это мне позволяет полировать зеркало равномерно. Как только яма в центре на полировальнике исчезает, появляется яма на зеркале 

[Gera]

Как только яма в центре на полировальнике исчезает, появляется яма на зеркале 

Это закон сохранения ямы

[Суворов Владимир]

Извините за offtop!

2 Суворов Владимир :

Как изменяется процесс шлифовки/полировки при при использовании шлифовальника/полировальника по размеру меньшего чем зеркало?

Заранее благодарен за ответ. Вячеслав.

Нет, диаметр полировальника больше чем диаметр зеркала на 20 %.(Зеркало сверху)
Дело в том , что у него мат на краях зеркала не сошел. А вообще
технология шлифовки и полировки происходит именно на планах больших, чем даиметр
Г.З. в указанных мною цифрах. И канавок, как таковых там нет.
Когда я пришел в подвал ВАГО, я немножко удивился размеру шлифовальника.
Ведь у Навашина и Сикорука они совпадают с диаметром Г.З.
Саму технологию шлифовки и полировки на таких  планах расказать я не могу,
потомучто форма вашего зеркала есть функция  очень многих параметров,
таких как темпиратура окружающей среды, длина штриха, скорость вращения шпинделя,
и.т.д , но основные принципы шлвфовки и полировки те же.
В свое время мне очень повезло, просто поставили руки Олег Санкин и Анатолий.
 

[Fidel]

Да... никогда не забуду, как попутал когда-то зерно и залез с обдирочной зеленью в полировочную! Толик меня тогда вы... л нехорошими словами. Да ещё на обдирку поставил большой латунный план Три месяца после того занимался только хоз. делами

[aix357]

Нет, диаметр полировальника больше чем диаметр зеркала на 20 %...

Я, наверное, снова как-то не так сформулировал вопрос...
Я имел ввиду шлиф/полировник имено меньшего чем зеркало размера!
Поясню, у меня есть 2 100мм эпоксидных шлифовальника - так вот выкидывать их жалко, а в проекте несколько зеркал больше 100мм диаметром. Так вот, можно ли применять маленькие шлифовальники при шлифовке большого зеркала? Если да, то как изменится (если изменится) процесс шлифовки/полировки?
Вячеслав.

p.s.
  Извиняюсь за офтоп.

[Суворов Владимир]

Я, наверное, снова как-то не так сформулировал вопрос...
Я имел ввиду шлиф/полировник имено меньшего чем зеркало размера!
Поясню, у меня есть 2 100мм эпоксидных шлифовальника - так вот выкидывать их жалко, а в проекте несколько зеркал больше 100мм диаметром. Так вот, можно ли применять маленькие шлифовальники при шлифовке большого зеркала? Если да, то как изменится (если изменится) процесс шлифовки/полировки?
Вячеслав.

p.s.
  Извиняюсь за офтоп.

Нет, нельзя. Dполировальника=Dзеркала или как у нас, меньше нельзя.

[AAV]

Я, наверное, снова как-то не так сформулировал вопрос...
Я имел ввиду шлиф/полировник имено меньшего чем зеркало размера!
Поясню, у меня есть 2 100мм эпоксидных шлифовальника - так вот выкидывать их жалко, а в проекте несколько зеркал больше 100мм диаметром. Так вот, можно ли применять маленькие шлифовальники при шлифовке большого зеркала? Если да, то как изменится (если изменится) процесс шлифовки/полировки?
Вячеслав.

p.s.
  Извиняюсь за офтоп.

Можно. Только шлиф/полировник меньшего диаметра должен быть сверху. При меньшем диаметре шлиф/полировник будет укорачивать фокус и при среднем и маленьком штрихе может копать яму в центре.Таким инструментом желательно работать когда  шлиф/полировник будет смещен к краю зеркала и край шлиф/полировник работает по краю зеркала. Время на обработку понадобиться  больше. Полноразмерным шлиф/полировник работать лучше, маленьким укоротиь фокус и убрать местный бугор в центре будет намного быстрее. Использовать его как вспомогательный. Заканчивать шлиф/полировнику лучше инструментом вровень или если зеркало сверху процентов на 20 больше.
Можно будет использовать для изготовления звезды 0,7  диаметра зеркала при нанесении асферизации.

[aix357]

  Всё понял! Всем огромное спасибо за ответы!
Буду делать 100% шлифовальники!

p.s.
  Ну а хотя бы обдирку ими можно делать?

[tlgleonid]

При изготовлении крупной оптики полноразмерніми шлифовальниками работать трудно. Приходится использовать меньшие, но со специфическим штрихом. Кстати, мой теоретический расчет показал, что асферику лучше наносить действительно полировальником 0.7D с сильным выносом.

[tlgleonid]

Полирую уже 20 часов в сумме. Но полностью мат и завал не победил. Они только ушли поближе к краю. Зона с матом составляет от 1 до 3-4 мм на краю зеркала. Мат уже слабый и едва виден в ярком свете, но все-таки виден. Завал несиметричен по отношению к центру и смещен в одну из сторон на 3-4 мм. Раньше этого видно было небыло, но сейчас, когда заваленная зона стала меньше сантиметра это видно хорошо.

[serega2007]

            Леонид !
 Завал несиметричен по отношению к центру и смещен в одну из сторон на 3-4 мм.  - Это плохо . В момент , когда поверхность будет наиболее близка к сферической , внимательно посмотрите точку на предмет круглости . Можно сферы не дожидаться , а посмотреть изображение от краевой зоны , закрыв большую часть детали круглым экраном .                     Серега .

[tlgleonid]

Вчера за пол часа полировки я разорвал круг мата и получил уже круг мата и завала, а подкову. Изображение звезды расфокусированное всегда круглое, астигматизма нет, но вот ценрт сферы не совпадает с центром зеркала на эти нещастные несколько миллиметров. Видно такой результат я получил еще при обдирке.

[serega2007]

              Это может быть компенсировано децентрировкой в телескопе , о которой ВЫ даже не будете знать . Получится как-бы слегка внеосевая парабола , но уповать на это опасно . Сочувствую , но надо выводить .
                                                                Серега .

[tlgleonid]

22.5 часов - полировка закончена. Похоже сферу получить удалось. Теперь вперед - к параболе.

[serega2007]

             УДАЧИ !!!         Серега .

[aix357]

22.5 часов - полировка закончена. Похоже сферу получить удалось. Теперь вперед - к параболе.

А что значит "ПОХОЖЕ сферу получить удалось"? Вы не уверены? Теневые картины есть? Можете показать или это проблематично? Оценка на "сферу" проводилась надеюсь не только по графику отражательности?

[tlgleonid]

Что бы быть уверенным в качестве сферы, нужно будет провести более строгий тест - в родной оправе с ремневой разгрузкой.

[serega2007]

                  Совершенно точно . Доводить сферу до высокой точности - дело вкуса или опыта . А вот проверить , является ли она поверхностью вращения , необходимо .                      Серега .