31mm Nagler Type 5

[DK]

Так я не вижу в этом обзоре ничего плохого о 40ED. По цене он ниже в Штатах вдвое, выступил достойно, и имеет полное пряво быть представленным аматерам. Вот такие факты.

Полное право быть имеет все. А насчет 40мм, если там не видите, здесь приведу:

The Paragon is an excellent eyepiece, and while it does boast a lack of pincushion, critically speaking, it's not equal to the Panoptic 41 in terms of edge and outer field performance.

. . . . . . .

However, those who: 1) want the sharpest stellar fields, 2) aren't bothered by pincushion, and 3) simply want the best edge performance available in a 40mm (ish) wide field eyepiece should look to the Panoptic.

Finally, if you: 1) don't need a widest true field eyepiece, 2) don't plan on doing any lunar /  daytime viewing with a long focal length, or 3) want a smaller exit pupil, you should really consider the 31 Nagler type 5 - especially for deep sky.  It's simply a superb eyepiece.

Дмитрий

[Владимир Николаевич]

Да, пожалуй. И Наглер лучше Паноптиков работает при большой светосиле.

Максимум что китай может произвести, это поле в 60 градусов, ну и иногда в 70. В 80+ им соваться рано.

Дмитрий

Опять не правы, но так как Вы большой мастер искать обзоры то просьба поискать обзор на Celestron 32мм Axion и Meade 30мм 82град. Оба китайские.

Ну и тут мы можем долго обсуждать, что лучше или хуже. Но характеристика в Вашей же ссылке, \The Paragon is an excellent eyepiece\ что Парагон великолепный окуляр, в контексте сравнения с Паноптиком 41 и Наглером 31, уже достаточна для рассмотрения его альтернативы
как более дешевой замены вышеуказанных окуляров.   А что лучше для того или иного это уже тонкости.

[mcfmun]

И обрезание вторичкой с окуляром Наглер 31 мм приблизительно 55% светового пучка по площади его не волнует (при параметрах телескопа, которые я указывал).

Зачем вы так жестоко??? Я же теперь спать спокойно не смогу!!! Кому сказать - аж 55%!!! Все, теперю на небо буду только через искатель смотреть

Если ему говорят люди, что для такого окуляра паракор нужен, то наверное не из-за вредности или желания опустошить его кошелёк.

А я разве против, я же сказал-
"Хорошо, когда я посмотрю в свой Наглер + Паракор и если мне понравится, то я куплю Паракор.
Теперь я все правильно сделал, все довольны? Вопрос исчерпан?"
Зачем вы опять начинает обличать меня в нежелании использовать Паракор???

[mcfmun]

Vladim,

У меня тут другая информация: http://cloudynights.com/item.php?item_id=1679
Коротко: если денег жалко, покупайте 40мм Парагон (уж дипскай это или нет, мне неизвестно), если хотите лучшее - покупайте Паноптик или Наглер.

Я конечно понимаю Ваш пыл... но факты... факты...

Дмитрий

Этот не пыл, это маркетинг 

[mcfmun]

Да, пожалуй. И Наглер лучше Паноптиков работает при большой светосиле.

Максимум что китай может произвести, это поле в 60 градусов, ну и иногда в 70. В 80+ им соваться рано.

Дмитрий

Опять не правы, но так как Вы большой мастер искать обзоры то просьба поискать обзор на Celestron 32мм Axion и Meade 30мм 82град. Оба китайские.

Вы уж не ставте в один ряд Китайские Миды 5000 серии и Дипскай 

[Владимир Николаевич]

Да, пожалуй. И Наглер лучше Паноптиков работает при большой светосиле.

Максимум что китай может произвести, это поле в 60 градусов, ну и иногда в 70. В 80+ им соваться рано.

Дмитрий

Опять не правы, но так как Вы большой мастер искать обзоры то просьба поискать обзор на Celestron 32мм Axion и Meade 30мм 82град. Оба китайские.

Вы уж не ставте в один ряд Китайские Миды 5000 серии и Дипскай 

Ну во первых Вас опять начинает сносить.
А во вторых какой Deepsky?  Meade 5000 82град, как и почти вся другая продукция Мида, делается именно на базовом заводе Deepsky Jinghua. И мы как и Селестрон по серии Axion планируем заказать там свою версию этих 82град. окуляров. Да и Ваш бывший Пецваль оттуда.
А вот окуляр UWA30 кроме которого Вы по идее ничего и не видели делается не там, но каждой курице свой курятник.

[DK]

Опять не правы, но так как Вы большой мастер искать обзоры то просьба поискать обзор на Celestron 32мм Axion и Meade 30мм 82град. Оба китайские.

А оно мне надо? У меня окуляры есть 

Дмитрий

[Владимир Николаевич]

Вот пошарил в Гугле - а тема то всемирная и тут тоже подбирают окуляры к 254\1200 http://www.cosmobrain.com.br/cosmoforum/viewtopic.php?t=934&postdays=0&postorder=asc&start=0.

[SAY]

Зачем вы так жестоко??? Я же теперь спать спокойно не смогу!!! Кому сказать - аж 55%!!! Все, теперю на небо буду только через искатель смотреть

Да хоть очки оденьте на глаза и смотрите через них. Кого волнуют ваши проблемы? Народ между собой общается, а не с вами. Пора бы уже это понять.

[echech]

Вот прикинул в Экселе виньетирование по полю зрения Ньютона 254/1200 с диагоналкой 58 мм и изломом 225. С учетом различия ходя виньетирования вверх и вниз по меридиану поля зрения, срезанием на переднем обрезе трубы и подбором оптимального оффсета. См. скриншот - как видите в пределах 45 мм поля зрения (22.5 в одну и другую сторону от центра поля зрения) виньетирование нарастает до 40% и 60% соотвественно (по разному в разные стороны). Для выравнивания виньетирования вверх и вниз приходится преувеличивать оффсет против значения оптимального для оси.

Понятно, что для другого излома цифры несколько изменятся (скажем для 250 мм, получается 20%/35% на окулярах 1.25" и 35%/64% при оффсете 5 мм). Кто хочет может поиграть самостоятельно - табличка из Экселя прилагается.

[Владимир Николаевич]

Эрнест! Ведь написали излом 265.5мм, а не 250 и тем более не 225.
По моим прикидкам при 265.5 получится виньетирование >82% & ваших 64 при 250-ти..
Цифры очень похожи на правду!!!!!!!!

[echech]

Vladim! Ведь писали "кто хочет может поиграть самостоятельно - табличка из Экселя прилагается"!

[mcfmun]

Кого волнуют ваши проблемы? Народ между собой общается, а не с вами. Пора бы уже это понять.

Да нет у меня никаких проблем. Это я смотрю у вас много проблем - то неразумные новички Наглеры хотят использовать на светосильных ньютонах, не обращая внимания на жуткое виньентирование, то большие телескопы покупают, не веря, что увидят в них столько же, сколько и в 50-100 мм инструменты, то координатными кругами пользоваться не хотят  Совсем не хотят, гады, старую школу уважать 
Да вы на нас не обижайтесь  Как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало

[Hornet]

А кто знает , какие серии окуляров делают НЕ в Китае и какие бренды ? Производители СНГ не в счет .

[Владимир Николаевич]

А кто знает , какие серии окуляров делают НЕ в Китае и какие бренды ? Производители СНГ не в счет .

Может только Телевью и то сильно сомневаюсь. Были японские окуляры Магелан 84град. - но их похоже делать перестали.

[Вячеслав]

Были. Перестали. По причине засилья китайских широкоугольников.
Ещё остались 2 иппонских дедушки, которые делают ортоскопы для UO и Baader

[DK]

А мораль - надо брать, пока есть.

Правда, некоторые думают: - Надо ждать, пока будет только китайское. И ведь дождутся.

А некоторые думают: - Надо ждать, пока будет китайское, а качество - как японское. И ведь будет когда-нибудь, но только уже не при них.

Дмитрий

[mcfmun]

А мораль - надо брать, пока есть.

Правда, некоторые думают: - Надо ждать, пока будет только китайское. И ведь дождутся.

А некоторые думают: - Надо ждать, пока будет китайское, а качество - как японское. И ведь будет когда-нибудь, но только уже не при них.

Дмитрий

В точку!  Жалко что мы не увидем этого светлого будущего

[DK]

А мне не жалко.

Дмитрий

[mcfmun]

Не, ну я обоими руками "за", чтобы качество было японское, а цены китайские.
"Нет сынок, это фантастика" (с)