Фото-тест Пецваля 152мм F/5

[onwlad]

Маркетинг, однако.  

Одно не пойму с продукцией "Дипскай" - почему товары низшего ценового диапазона продвигаются как чуть не хай-энд продукция. Это и CCD-камеры - СБИГИ отдыхают, окуляры - Эл Наглер сливает и т.д.  
При телескопы то же самое - могу ошибиться, но кажись был наш коллега, кто толи дважды - то ли трижды по кругу всю оптику на 250 мм дипскаевском Ньютоне менял, пока "попал" в дифракционную картинку...

Почему нельзя сказать честно - да дешево, качество так себе, если повезет то попадется не очень плохой экземпляр.
И всплывают всякие некрасивые истории  
Жаль, просто жаль...

Простите, за оффтоп.
А по теме: Олег прав - нелучший иструмент для астрофотографии.

[Владимир Николаевич]

По-моему достаточно десятков результатов в интернете, чтобы понять, что телескоп полностью непригоден для съемки. Нет ни одного хорошего результата.

Вот фото на этом кривоскопе с приличной камерой Atik 16HR.
http://img365.[----]/img365/6213/ngc7479filteredzz0.jpg
Наблюдаем кривые звезды и виньетирование.

Опять передергиваешь как написано - С узкополосным фильтром типа На или ОIII Пецваль и апо равны. И за счет апертуры, цены и светосилы Пецваль оказывается в выигрышном положении. Все. Все остальное флуд.
Так и давай фото с фильтром а не ищи фото без фильтра под свою позицию.

Да и по Владу. Ну понятно что его Миад низшего ценового диапазона неудачен. Но причем здесь его выступление в теме VD под названием Фото-тест Пецваля?
При чем здесь вся продукция Дипскай.  Да и по фото вся тема вспыхнула из-за моей ссылки без комментария. Ну плохая Андромеда значит плохая - а мне нравится однако И это без узкополосных фильтров.

Ну а если идея снимать с узкополосным фильтром на Пецвале неправильна в принципе это мнение достойно обсуждения - но в основном ведь наезды!

[Aurorыч]

Молчим? значит правильно!

А теперь ещё получается, что приобретая пецваль за 500 баксов, чтобы не замечать его багов надо купить ещё и ашальфа фильтр за 200 баксов, а потом ещё и другой телескоп, чтобы отснять то же самое только без ашальфы! Во блин как получается то

Про оффтоп, а вы мне покажите хоть одну тему где присутствуют ответы Володи и чтобы в теме не было оффтопа?

[martalex]

Вы наверное не прочли тему с начала.
Речь шла о применении Пецваля с узкополосными фильтрами, в крайнем случае с дипскай фильтрами.
С узкополосным фильтром типа На или ОIII Пецваль и апо равны. И за счет апертуры, цены и светосилы Пецваль оказывается в выигрышном положении. Все. Все остальное флуд.
Понятны и минусы - нужна перефокусировка при сьемке с разными фильтрами, а в апо не нужна .

вообще-то да, не с начала...
но началась сегодняшняя перепалка после фотографии... автор снимка так и написал, что снимок сделал на ахромате... и ничего хорошего в том снимке действительно нет (тут я с Олегом согласен)... на примере этого снимка хвалить данный телескоп как классную альтернативу АПО (но только с фильтрами), мне кажется абсурдом... сейчас пойду поискать снимки через узкополосники, если таковые найдутся...

[Олег Чекалин]

Хорошее фото я все равно не найду. откуда ему взяться.
кривых вот полно......

Дело еще осложняется тем, что пользователи у такой продукции специфические.   Хорошие фотографии у таких редко получаются.

ВООООО! Нашел!!!!! Н-а фото на кривоскопе 152/760!!!!
http://bp3.blogger.com/_Wl3gZTdSTCg/RtvN88Gf6LI/AAAAAAAAAag/gbCLykKM6yE/s1600-h/M16.jpg

Видимо он забыл отвезти трубу перед съемкой своему локальному дилеру для оперативной юстировки.

[martalex]

Хорошее фото я все равно не найду. откуда ему взяться.
кривых вот полно......

Дело еще осложняется тем, что пользователи у такой продукции специфические.   Хорошие фотографии у таких редко получаются.

ВООООО! Нашел!!!!! Н-а фото на кривоскопе 152/760!!!!
http://bp3.blogger.com/_Wl3gZTdSTCg/RtvN88Gf6LI/AAAAAAAAAag/gbCLykKM6yE/s1600-h/M16.jpg

Видимо он забыл отвезти трубу перед съемкой своему локальному дилеру для оперативной юстировки.

Олег, я не пойму, у тебя сегодня плохое настроение или хорошее?

а снимок знатный... сначала звезды вытягиваются, а потом поворачиваются по часовой стрелке...

[Олег Чекалин]

А теперь более удачное фото с того-же сайта:
http://bp1.blogger.com/_Wl3gZTdSTCg/RuUAY8Gf6bI/AAAAAAAAAcg/Xpm7O5QX-Nw/s1600-h/ngc7635afb2.jpg

причем, что приятно, картинка приведена в разрешении 100%

Алексей, у меня сегодня неожиданно свободный день образовался, а заниматься ничем толковым неохота, вот я и забавляюсь. Настроение отличное.

[Владимир Николаевич]

А теперь ещё получается, что приобретая пецваль за 500 баксов, чтобы не замечать его багов надо купить ещё и ашальфа фильтр за 200 баксов, а потом ещё и другой телескоп, чтобы отснять то же самое только без ашальфы! Во блин как получается то

Так ты ж с неба свалился в середину темы и теперь удивляешся. Речь сразу и шла о На OIII Hb и других узкополосниках.

[Владимир Николаевич]

А теперь более удачное фото с того-же сайта:
http://bp1.blogger.com/_Wl3gZTdSTCg/RuUAY8Gf6bI/AAAAAAAAAcg/Xpm7O5QX-Nw/s1600-h/ngc7635afb2.jpg

причем, что приятно, картинка приведена в разрешении 100%

Алексей, у меня сегодня неожиданно свободный день образовался, а заниматься ничем толковым неохота, вот я и забавляюсь. Настроение отличное.

А где условия сьемки? Какой фильтр? Ореолы у звезд откуда?

[Олег Чекалин]

А вот как показывает простенький правильный АПО с такой же камерой БЕЗ ВСЯКИХ ФИЛЬТРОВ. Фрагмент 100%. Специально сохранено как джпег с качеством 2.
С Н-а фильтром разрешение на АПО улучшится еще примерно на 20% ( проверено)

[Олег Чекалин]

А теперь более удачное фото с того-же сайта:
http://bp1.blogger.com/_Wl3gZTdSTCg/RuUAY8Gf6bI/AAAAAAAAAcg/Xpm7O5QX-Nw/s1600-h/ngc7635afb2.jpg

причем, что приятно, картинка приведена в разрешении 100%

Алексей, у меня сегодня неожиданно свободный день образовался, а заниматься ничем толковым неохота, вот я и забавляюсь. Настроение отличное.

А где условия сьемки? Какой фильтр?

Фильтр Н-а. 10х2 минуты.
Сайт с фотками:
http://kenaroh.blogspot.com/2007_09_01_archive.html

[onwlad]

Да и по Владу. Ну понятно что его Миад низшего ценового диапазона неудачен. Но причем здесь его выступление в теме VD под названием Фото-тест Пецваля?
При чем здесь вся продукция Дипскай.  Да и по фото вся тема вспыхнула из-за моей ссылки без комментария. Ну плохая Андромеда значит плохая - а мне нравится однако И это без узкополосных фильтров.

Нда, господи причем здесь мой Мид?  
Или невладельцы продукции дипскай должны молчать...  
Или в этой теме надо только петь оды  Пецвалю-астрографу?

[echech]

Мне кажется фото с М16 не очень показательно - автор банально перекосил плоскость приемника - такое может случиться при использовании любого объектива.

Что касается фото с "правильным" АПО... интересно, спрямитель поля был использован или нет?

[Владимир Николаевич]

Что касается фото с "правильным" АПО... интересно, спрямитель поля был использован или нет?

Под простеньким АПО понимается личный 108mm АПО Толи Санковича на ОК-4? Или это что то по проще?

[Грин]

Снимки посмотрел - хроматит конкретно. Если 80ED полу апо то эквинокс апо на треть.

Вот здесь один клоун - продавец эти Петцвали просто к полу-АПО причислил:
http://www.astroshop.com.br/produto.asp?CodProd=DT760X152

 ---Он совершенно правильно сделал. Откройте Михельсона. Поисковое слово - полуапо. У него дословно написано что полуапо - это рефрактор со сниженным хроматизмом.    Не на 50% как многие считают а просто со сниженным. А что у Пецваля хроматизм снижен на 30-40% спорить никто не будет.
Так что садись....

Сижу. Думаю. Эквинокс уже "треть-АПО", а ЕДшка и Пецваль на одной ступеньке полу-АПО.  И только одна трубочка "скромно и с достоинством (если её из магазина отъюстировать тщательно! ) несёт гордое звание АПО!"
 Угадали производителя? Нет, не Такахаши

[Владимир Николаевич]

Снимки посмотрел - хроматит конкретно. Если 80ED полу апо то эквинокс апо на треть.

Вот здесь один клоун - продавец эти Петцвали просто к полу-АПО причислил:
http://www.astroshop.com.br/produto.asp?CodProd=DT760X152

 ---Он совершенно правильно сделал. Откройте Михельсона. Поисковое слово - полуапо. У него дословно написано что полуапо - это рефрактор со сниженным хроматизмом.    Не на 50% как многие считают а просто со сниженным. А что у Пецваля хроматизм снижен на 30-40% спорить никто не будет.
Так что садись....

Сижу. Думаю. Эквинокс уже "треть-АПО", а ЕДшка и Пецваль на одной ступеньке полу-АПО.  И только одна трубочка "скромно и с достоинством (если её из магазина отъюстировать тщательно! ) несёт гордое звание АПО!"
 Угадали производителя? Нет, не Такахаши

Ну тут надо Диму Маколкину для класификации что куда вызывать. Понятно что коррекция у Эквинокса лучше. Но как это выглядит в процентах мне не ясно. Про 30-40% у Пецваля тоже не я придумал. Была тема на Старлабе про Нео-ахромат Виксена.

[Олег Чекалин]

Мне кажется фото с М16 не очень показательно - автор банально перекосил плоскость приемника - такое может случиться при использовании любого объектива.

Что касается фото с "правильным" АПО... интересно, спрямитель поля был использован или нет?

Спрямителя не было.

[IgorMed]

Извините, что встреваю, но как то обидно за 152/760 Петцваль. Хочется заступиться.
Свой получил из германии, конечно же портебовалась доюстировка после путешествия в вагоне.

В доме напротив (до него 800 метров) в телевизоре 32"(плоском, который висит в квартире на стене) в 3.8 ед окуляр 200х спокойно можно читать титры (только наоборот  повернуты).
Там же в другом окне на 19"мониторе постоянно светится часы-скринсейвер (синий такой, как на каком то канале ТВ) , в нем я всегда вижу секундную стрелку, как бы она ни была повернута. На моем мониторе она имеет толщину 5мм.
Термостабилизация. Телескоп установлен на лоджии и готов к работе сразу, еще ни разу не ждал картинки.

Луна.
По контрасту претензий нет.
При 146х в окуляр 5.2ед смотреть просто неинтересно, т.к. привык уже 200х и после них кажется все как то мелковато и хочется покрупнее. Иногда мешает атмосфера, но не сильно.
Фокусировка. Раньше фокус все время как то проскакивал. После юстировки навожусь с первого-второго раза, в фокусе контраст очень хороший.
Хроматизм есть, но его можно прибить фринж-киллером, что и делаю
Вывозил инструмент на черное небо - это как праздник, без слов
Нет ни одной мысли доюстироваться.
С этим инструментом имею полный релакс и удовлетворение.
Я в оптике дилетант, что такое скамья и решетка ронки только догадываюсь

Я простой любитель, не судите строго, но мне нравится мой телескоп.

[Олег Чекалин]

Что касается фото с "правильным" АПО... интересно, спрямитель поля был использован или нет?

Под простеньким АПО понимается личный 108mm АПО Толи Санковича на ОК-4? Или это что то по проще?

Да, маленькая двухлинзовая почти непросветленная дудка 108 мм.
Можно поискать фото Тимура на Синта ЕД-80, это тоже правильный АПО, но лень.

[Грин]

Извините, что встреваю, но как то обидно за 152/760 Петцваль. Хочется заступиться.
Свой получил из германии, конечно же портебовалась доюстировка после путешествия в вагоне.

Нравится труба в визуале - и это главное! Пользуйтесь на здоровье, любите и берегите его. Опыт со временем появится, сможете поточнее разобраться с его плюсами и минусами - тогда и обиды пройдут.
 Здесь просто народ на его фотоприменении сцепился, а в этом плане Вы пока нам тестами врядли поможете...