Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Метеорит или нет?  (Прочитано 128181 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gennady Bankewich

  • *****
  • Сообщений: 1 833
  • Благодарностей: 16
  • Из Калуги звёзды тоже видны!
    • Сообщения от Gennady Bankewich
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #580 : 21 Мар 2016 [15:31:49] »
  Воспользуйтесь инструментом "Вставить изображение, а то по ссылкам лазить неохота:

Оффлайн Rash26

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Rash26
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #581 : 21 Мар 2016 [15:56:45] »
  Воспользуйтесь инструментом "Вставить изображение, а то по ссылкам лазить неохота:

Пытался, что то не получается.. поэтому ссылками и закинул )
Чтобы умно поступать, одного ума — мало...

Оффлайн Валерий61

  • ***
  • Сообщений: 121
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Валерий61
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #582 : 21 Мар 2016 [17:51:51] »
В 3 камне много обломков на единицу поверхности, и нет коры плавления. Не похож на метеорит.

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • Благодарностей: 281
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #583 : 21 Мар 2016 [22:35:22] »
Первый - похож на осадочную брекчию. Попробуйте покапать на нее азоткой концентрированной. Если запузырится - значит точно осадочная. Второй - интересные структуры на спиле. Интересно посмотреть под микроскопом в шлифе. Третий - типичная земная брекчия, думаю у нее - никаких перспектив.:)

Оффлайн Rash26

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Rash26
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #584 : 22 Мар 2016 [09:38:35] »
Первый - похож на осадочную брекчию. Попробуйте покапать на нее азоткой концентрированной. Если запузырится - значит точно осадочная. Второй - интересные структуры на спиле. Интересно посмотреть под микроскопом в шлифе. Третий - типичная земная брекчия, думаю у нее - никаких перспектив.:)
Попробуем.) Кстати вторым некоторое время назад заинтересовались из комитета метеоритики, отправлял кусочек на анализ но ответа не последовало..
Чтобы умно поступать, одного ума — мало...

Оффлайн Валерий61

  • ***
  • Сообщений: 121
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Валерий61
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #585 : 22 Мар 2016 [10:04:39] »
В первом камне, обломки выглядят направленно. Это работа земной гравитации.

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • Благодарностей: 281
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #586 : 22 Мар 2016 [20:17:32] »
У .... мысли сходятся! Но на первый образец все-таки кислоту полейте! :) Комитет увы, стал черной дырой...

Оффлайн Rash26

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Rash26
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #587 : 22 Мар 2016 [23:15:26] »
У .... мысли сходятся! Но на первый образец все-таки кислоту полейте! :) Комитет увы, стал черной дырой...
Комитет скорее да., но камнем заинтересовался не только комитет, но и непосредственно Дмитрий Казаков, кому я и отправлял часть находки..
Чтобы умно поступать, одного ума — мало...

Оффлайн Rash26

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Rash26
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #588 : 22 Мар 2016 [23:18:08] »
У .... мысли сходятся! Но на первый образец все-таки кислоту полейте! :) Комитет увы, стал черной дырой...
А кислоту как отыщу- попробую, о результате отпишусь.
 Благодарю за совет!
Чтобы умно поступать, одного ума — мало...

Оффлайн Валерий61

  • ***
  • Сообщений: 121
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Валерий61
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #589 : 23 Мар 2016 [09:23:48] »
Если нет азотной кислоты, то попробуйте разбавленной соляной 1: 10.

Оффлайн Rash26

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Rash26
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #590 : 23 Мар 2016 [10:21:28] »
Если нет азотной кислоты, то попробуйте разбавленной соляной 1: 10.
Благодарю, соляную проще найти..)
Чтобы умно поступать, одного ума — мало...

Оффлайн Rash26

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Rash26
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #591 : 23 Мар 2016 [17:52:46] »
Подскажите пожалуйста,  травлёная цинком соляная кислота (для пайки)- не подойдёт?
Чтобы умно поступать, одного ума — мало...

Оффлайн Валерий61

  • ***
  • Сообщений: 121
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Валерий61
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #592 : 23 Мар 2016 [18:53:15] »
Нет, в ней цинк.

Оффлайн Rash26

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 12
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Rash26
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #593 : 23 Мар 2016 [19:14:00] »
Ясно, спасибо!
Чтобы умно поступать, одного ума — мало...

Оффлайн yrry

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Viam supervadet vadens
    • Сообщения от yrry
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #594 : 24 Мар 2016 [09:47:44] »
Здравствуйте! Прошу Вашей помощи в идентификации моей находки. Камень был найден на берегу озера Сиг в Осташковкском районе Тверской области в 2006 году. При рассмотрении на поверхности камня были заметны небольшие чешуйки металла, напоминающие пищевую фольгу. Камень тяжёлый, рассчитанная мной плотность составляет 2.8 г/см3. Магнитные свойства полностью отсутствуют. На поверхности камня небольшое вкрапление немагнитного металла белого цвета размером1.5*1мм похожее на вытекающую из тела камня каплю (фото ). На срезе камня можно рассмотреть включения жёлтого цвета, напоминающие  пирит. Сама форма камня навела на мысль о воздействии на него воздушных потоков. Есть конечно, большие сомнения, на срезе видна структура не характерная для М, но, если обратить внимание, видно что камень однороден по цвету, и заметны тёмные места от трения о другие камни. Если бы он долго находился на земной поверхности и получил свою форму в результате выветривания, подозреваю что тёмным был бы весь..Хотел узнать Ваше мнение о возможном метеоритном происхождении.
« Последнее редактирование: 27 Июн 2016 [22:53:39] от LeMay »

Оффлайн yrry

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Viam supervadet vadens
    • Сообщения от yrry
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #595 : 24 Мар 2016 [09:49:38] »
Фото среза

Оффлайн yrry

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Viam supervadet vadens
    • Сообщения от yrry
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #596 : 24 Мар 2016 [09:52:09] »
Капля металла на камне

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • Благодарностей: 281
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #597 : 24 Мар 2016 [22:03:04] »
Ни один из факторов не подтверждает метеоритную природу, увы. Вытянутые, ориентированные в одном направлении включения, своеобразная слоистость, отсутствие магнитности при наличии металлической фазы, да и сам внешний вид - совсем не метеоритный.

Оффлайн Хроноп

  • ***
  • Сообщений: 122
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Хроноп
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #598 : 02 Апр 2016 [17:10:07] »
Они находят все магнитное, и их форумы забиты обсуждениями камней, которые их находчики принимают за метеориты. В сознании любителей металлопоиска - прочно сидит тот факт, что метеориты дороже монет, кладов, и даже чистого золота.
Мне собственно параллельно сколько стоит метеорит, мне главное что он мой. Для меня это своего рода фетиш. Конечно если он ещё и дорого стоит так от того это душе ещё приятнее. Конечно не все метеоритоискатели. Кладоискатели  небось думают по другому. И ищут целенаправленно. Электропалки там всякие, карты итд.
Божественное переиначивали, Большой взрыв подтасовывает каждый как угодно. Чёрные дыры под большим вопросом. Никому нельзя верить! Спасибо хоть что телескопы ещё не отменили.

Оффлайн AltJap

  • **
  • Сообщений: 92
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от AltJap
Re: Метеорит или нет?
« Ответ #599 : 13 Апр 2016 [16:56:41] »
Человек один продает камень, говорит - метеорит. Похож?
http://www.tradera.com/item/2005/255628368/meteorit-upphittad-i-skane
Живу на планете, хожу под близко расположенной звездой