Метеорит или нет?

[Валерий61]

Нет никеля , и много марганца. Не похоже.

[Timur]

Да, чисто-земные составы.

[Валерий61]

Вы говорите, что нашли камень в глухом месте. Мне приносили техноген из очень глухого места. Когда - то был постоялый двор, с кузней.

[Olegin]

Вы говорите, что нашли камень в глухом месте. Мне приносили техноген из очень глухого места. Когда - то был постоялый двор, с кузней.

Если допустим взять техногенную историю возникновения "камня".
По крайней мере, основание поселка 300 лет. Именно в том месте, вообще ни каких поселений не было. В исследуемом материале присутствует "каменщик", который корнями ушел прямо  в сам материал...Пробовал отковырять отверткой не получилось. Посему этому событию не одна тысяча лет, а может миллионы лет...какие поселения? Какой техногенный материал? На одном из форумов, специалист в области минералогии говорит, что этот материал можно получить только в Мартеновской печи. Тысячи лет назад?
Что то не увязывается всё.  Может лучше лабораторию какую хорошую посоветуете в Москве?

[a.pozharov]

вот из моей коллекции -слева техногенная фигня. руда, встречал на рынках -продают как метеорит, вместе с камнями коричневыми, которые у нас в морских отложениях встречаются часто в определенных местах. похоже там были древние минеральные источники на дне Сарматского моря. А остальные три -из ооочень глухого места. возраст 2300-2200 лет, раннесарматский период, на стыке скифов и сарматов. Осталось  после выплавки железа. Глухое место -не показатель к сожалению.

[Валерий61]

Узнать метеорит по фотографии сложно, а что это не метеорит, легче. Тимур спец, знает что говорит. Адрес ГЕОХИ РАН, в поисковике.

[Goodricke]

Там много простые каменушки!

[Timur]

В ГЕОХИ - камни такого вида не анилизируют, а тем более с такими уже сделанными анализами. Их каждый день присылают с различных регионов страны, а метеорит - от силы один в год приходит.

[Olegin]

В ГЕОХИ - камни такого вида не анилизируют, а тем более с такими уже сделанными анализами...

Насколько можно доверять портативному анализатору? Мне кажется, что его показатели грубоватые, что ли...так, для обыденных вещей. В лаборатории наверняка есть другие способы определения. Где то читал, что присутствие в камне иридия, одной сотой, или даже тысячной, это уже почти на 99% метеорит.
Сможет, ли портативный анализатор определить такие параметры?

[Timur]

Портативные, как я понимаю, в стандартном варианте, измеряют только металлы. Ими в Геохи не пользуются. Если камень на метеорит не похож - его сразу Вам там возвращают, посмотрев.  Времени на приборах - и на 100% метеориты не хватает. В Америке регистрация метеорита, например в Портландской лаборатории - стоит 250 долларов + 20 граммов вещества. Иридия не мало в земных ультраосновных породах с хромитовыми рудами, так что это не показатель. В железках, которые проверяются на метеоритность, никеля должно быть не менее 4 процентов. Если меньше - не будут исследовать.

[Olegin]

Портативные, как я понимаю, в стандартном варианте, измеряют только металлы. Ими в Геохи не пользуются.

Да и ещё, перед тем как делать измерение, поверхность участка материала была зачищена надфилем до блеска. Надфиль имеет свойство разрушаться. Не могло произойти так, что частицы надфиля "закатались" в поверхность исследуемого материала, а прибор выдал анализы постороннего предмета ?

[Timur]

Ну, какое-то количество привнесенной стружки может быть. На сколько только она значимое... На вашем месте - я бы залез в англоязычный Интернет, и поискал бы обзоры о работе с такими пистолетами по метеоритам.  Может существуют программы, позволяющие делать силикатный анализ. А точнее - результат должен вылезать в форме оксидов, в том числе и оксида кремния.

[Грехов Михаил]

Метеорит вряд ли будет тверже надфиля. Там же не каленое углеродистое железо. Да и частицы эти - просто следы какие-то. Навряд ли их почувствует анализатор. У вас явно не метеорит, а шлак.

[temp_1331]

Подскажите,  а этот камешек внешне похож на метеорит? Заинтересовали его вкрапления и рытвинки-вмятинки, вот и решил посоветоваться. Правда сама гладкая форма камня смутила немного

[Валерий61]

Если магнитом не притягивается, то внешне похож на гранит.

[temp_1331]

Не притягивается. Я думал граниты такие не бывают

[Timur]

Ну, не обязательно гранит. Больше похоже на габбро.

[Olegin]

Сегодня сделал спил алмазным кругом. Ножовкой по металлу бесполезно...

[Timur]

Да, типичный шлак с круглыми каплями металла! Пару дней назад пилил такой, найденный в Подмосковье. Надеюсь, хозяин его дошлифует, отполирует и выложит фото.

[Zikbol]

Отшлифовал до 1000 шкурки. 
Чуть протравил в лимонной кислоте, метал темнел, но кристаллической структуры не показал.
Вот вам пример чисто человеческих метеоритов.
Основной признак, присутствие газовых пузырей внутри, у настоящих метеоритов их быть не должно (за редким исключением).