Метеорит или нет?

[Aegisorous]

Добрый день. В горах на перевале нашел вот такой камень. Магнитных свойств не проявляет. Каковы шансы, что он не с этой планеты ?

[AltNik]

 Здравствуйте уважаемые эксперты. Помогите с определением. Был найден вот такой интересный камень. Кора плавления есть, магнит притягивает. Спасибо.

[Timur]

Не метеорит, прекрасно видно что основной минерал - кварц.

[Timur]

Добрый день. В горах на перевале нашел вот такой камень. Магнитных свойств не проявляет. Каковы шансы, что он не с этой планеты ?

Шансов что метеорит - нет. Конкреция в осадочных породах.

[Являнский виталий]

Похож на метеорит по всем признакам описания. Вес 530грамм, не магнитетсяесть множество золотых вкраплений.

[alexann]

Похож на метеорит по всем признакам описания.

Ни одного не вижу...

[Александр1805]

По весу 6,800, слабо магнитный. смущают полости по середине. Подскажите, что об этом думаете! есть видео но размер 25 мб

[Бобёр]

По весу 6,800, слабо магнитный. смущают полости по середине. Подскажите, что об этом думаете! есть видео но размер 25 мб

Бетон с камнем? Можете его сделать метеоритом, если переместите на другое небесное тело, например на Луну. Для селенитов он будет метеоритом земного происхождения.

[alleid]

обнаружил данный камень
магнитится но слабо
на срезе темного цвета а на сломе под микроскопом наблюдаю множество металлических сфер также круглые зерна метала на срезе

[alleid]

обнаружил данный камень
магнитится но слабо
на срезе темного цвета а на сломе под микроскопом наблюдаю множество металлических сфер также круглые зерна метала на срезе

замерял плотность получилось примерно 3.51 г/см^3

[AlexeyA]

Добрый вечер! Предлагаю к рассмотрению новый образец с заявкой на Лунный метеорит.

Описание:
1. Полностью немагнитнитный.
2. Масса 2197 гр.
3. Найден осенью этого года.
4. Камень твердый, неоднородный как по цвету так и по составу (на фото).
5. На поверхности и внутри имеются дефекты в виде включений и полостей/отверстий в том числе сквозных.
Почему думаю что метеорит: имеется необычная для земных камней форма кромки в виде разорванного отверстия с острыми краями (фото последняя ссылка).

Изображения общего вида:
  https://disk.yandex.ru/i/B5mM3jvMWO42gA
  https://disk.yandex.ru/i/H5pj3Hvt05tClA
  https://disk.yandex.ru/i/tweDeVKIEwJ_4g
  https://disk.yandex.ru/i/T-1VyADaGlN_WQ
  https://disk.yandex.ru/i/CNH8ynXyl-ZipA

Изображение кромки:
  https://disk.yandex.ru/i/AgcgWE_2clmLJQ

Каковы шансы? Может ли камень быть Лунным метеоритом?

[Smirnov Andrey]

Удивляюсь, почему вы на нём петроглифы лунитов не разглядели! 😁
При желании можно разглядеть.

[AlexeyA]

Удивляюсь, почему вы на нём петроглифы лунитов не разглядели! 😁
При желании можно разглядеть.

Наверно желания или прибора с достаточным увеличением не хватило. 
В следующий раз может быть разгляжу, а пока сообщаю о том что есть. 

[Timur]

Как можно говорить о каких-то шансах если Вы его даже не распилили и не знаете что внутри?

[AlexeyA]

Кстати говоря ко всем классическим проверкам на "метеоритность" из учебников, уже давно появилась новая грубая для ленивых. Если сфотографировать интересный камень, а потом полученную картинку ввести в поиск Google или Яндекс, то можно в первом приближении (но не всегда точно) определить похож он на метеорит или нет и если похож, то иногда можно примерно определить тип. Или загрузить картинку чат боту и спросить: "что это?". Даже можно подобрать похожие известные аналоги если поисковик определяет его как метеорит. ИИ поисковик Google говорит что указанный камень возможно метеорит. Имеется сходство с Лунным метеоритом NWA 10203.

[AlexeyA]

Как можно говорить о каких-то шансах если Вы его даже не распилили и не знаете что внутри?

Согласен, для научного подтверждения пилить надо. По поверхности уже понятно что там внутри неоднородная брекчированная структура независимо метеорит это или нет. Вопрос на какую глубину пилить. И если вдруг это действительно лунный метеорит, то без изотопного анализа кислорода однозначных выводов сделать не получиться и дачная болгарка кроме как ненужным перегревом и загрязнением образца в этом плане не поможет.

['Юрий]

Кстати говоря ко всем классическим проверкам на "метеоритность" из учебников, уже давно появилась новая грубая для ленивых. Если сфотографировать интересный камень, а потом полученную картинку ввести в поиск Google или Яндекс, то можно в первом приближении (но не всегда точно) определить похож он на метеорит или нет и если похож, то иногда можно примерно определить тип. Или загрузить картинку чат боту и спросить: "что это?". Даже можно подобрать похожие известные аналоги если поисковик определяет его как метеорит. ИИ поисковик Google говорит что указанный камень возможно метеорит. Имеется сходство с Лунным метеоритом NWA 10203.

А перлы от вас всё круче и круче! Запасаюсь попкорном   

[Timur]

Как можно говорить о каких-то шансах если Вы его даже не распилили и не знаете что внутри?

Согласен, для научного подтверждения пилить надо. По поверхности уже понятно что там внутри неоднородная брекчированная структура независимо метеорит это или нет. Вопрос на какую глубину пилить. И если вдруг это действительно лунный метеорит, то без изотопного анализа кислорода однозначных выводов сделать не получиться и дачная болгарка кроме как ненужным перегревом и загрязнением образца в этом плане не поможет.

Пилить на полную глубину, пополам или в пропорции 80 на 20. Отнесите в фирму по изготовлению надгробий. Вам быстро распилят. По поверхности ничего сказать не возможно. В пустынях земные камни часто гораздо больше похожи на метеориты, с точки зрения обывателя, нежели настоящие метеориты.
.

[Бобёр]

Тимур дело говорит. Если человек не хочет эволюционировать и вместо знаний натягивает сову на глобус, в надежде подогнать действительное под желаемое, то тут спасет только труд, бессмысленный и беспощадный. Пилите Шура, они золотые! (с)

[Elfinit]

Вопрос к знатокам метеоритики.

Занимался травлением образца, но, видимо, долго передержал в кислоте.

Могут ли эти узоры быть Видманштеттеновыми фигурами, или я выдаю желаемое за действительное?

Отправлено с моего YAL-L21 через Tapatalk