Вопросы по конкурсу "Астрофотография месяца"

[Garmisch]

Протуберанец Максима почему-то в голосовальный список не попал . Надо бы подправить.

В список не попали два снимка, т.к. они нарушают одно из правил - а именно, размер снимка по горизонтали не должен превышать 900 px. У меня нет времени отслеживать все снимки на их соответствие правилам в реальном времени. Я это делаю после закрытия темы, в которой подаются работы, и непосредственно перед составлением списка на голосование. Вся ответственность за оформление работы полностью лежит на авторах ! Более того, в правилах более чем ясно написано:

Особое внимание: Снимки, неудовлетворяющие любому из пунктов обозначенных правил к участию в итоговом голосовании допущены не будут без исключений. Читайте внимательно правила !

Правила едины для всех без исключений. На будущее, рекомендую всем ВНИМАТЕЛЬНО читать правила перед подачей работы.

[1212Lupus]

Жалко, что работы blackhaz'а и antibiotik'а не прошли н конкурс из-за несоответствия размерам фото -- фотографии действительно отличные... Ну что ж делать -- dura lex, sed lex.

[Дядя Лёша]

Жалко, что работы blackhaz'а и antibiotik'а не прошли н конкурс из-за несоответствия размерам фото -- фотографии действительно отличные...

Думаю, что эти прекрасные снимки займут должное место на Конкурсе следующего месяца, благо, ждать осталось не долго!

[varta]

Я лично считаю,что лучший снимок месяца должен быть не хуже ,чем фото в зарубежных изданиях,плученные тоже ЛА.Например В №4 2008 года журнала "Sky & Tel." помещен снимок Сатурна.Я думаю фото Сатурна,полученные Павлом Пресняковым,Алексеем Прудниковым,"Vitaliy" ни чем по качеству не уступают тому снимку.

[Дмитрий Маколкин]

У меня создаётся глубокое ощущение, что даже разрешение приводить ссылку на большой формат картинки на этапе выдвижения работ никак не улучшает ситуацию с работами, которые просто не имеет смысл приводить с ограничением по ширине в 900 пикселей.
На этапе голосования голосующий видит только превью, кликнув по которому опять же видна картинка шириной 900 пикселей, а ссылки на полное разрешение нет. Может стоит под картинкой всё же приводить ссылку на полный формат, если таковая давалась на этапе выдвижения работ?

Я посмотрел логи своего сайта где выкладывал большой формат. Сразу после выдвижения работы на конкурс видно много просмотров большого формата, а вот во время голосования на большой формат уже никто не смотрит...

[Garmisch]

На этапе голосования голосующий видит только превью, кликнув по которому опять же видна картинка шириной 900 пикселей, а ссылки на полное разрешение нет. Может стоит под картинкой всё же приводить ссылку на полный формат, если таковая давалась на этапе выдвижения работ?

Спасибо, Дмитрий. Очень верное замечание ! Со следующего месяца так и сделаем. Со страницы с голосованием ссылка будет вести на оригинал изображения (если он будет предоставлен автором).

[Garmisch]

Внимание ! Начиная с этого месяца в правила конкурса внесены небольшие изменения/дополнения, которые в той или иной мере были уже тут нами обсуждены и теперь формально введены в правила.

А именно, допускается участие в конкурсе работ, выполненых на личном оборудовании, но с использованием компонентов (камеры, монтировки, и т.д.), заимствованных у коллег/друзей и т.п. При этом - все же большинство компонентов (>50%) должны быть вашей личной собственностью. Также введен пункт 10, не допускающий участия в конкурсе работ, полученных на удаленных коммерческих телескопах. А именно на таких, где пользователь платит за наблюдательное время.

[StasV]

Юра, а если берется все оборудование в аренду в далекой астродеревне, куда свое невыгодно тащить из-за перевеса в самолете, то как быть?

[kost973]

Стас, по идее подпадает под пункт "коммерческих" т.к. платились бабки ...хотя если ЛА например своими руками все ставил,непосредственно получал результат,то может быть исключение...
тогда еще вопрос - как считать проценты компонентов, например скоп и маунт "чужие",а камера и т.д.свои ?

[Garmisch]

Юра, а если берется все оборудование в аренду в далекой астродеревне, куда свое невыгодно тащить из-за перевеса в самолете, то как быть?

Да, интересная ситуация. На мой взгляд, чтобы быть честным по отношению к другим астрофотографам, такой вариант не проходит. Нужно каждому делать выбор  - или снимать в таком случае на более скромный портативный сетап (который можно взять в самолет), или же не участвовать в конкурсе. Масса народа ездит по миру со своим оборудованием и я не вижу особых проблем. Уже не говоря о том, сколько людей не ездит, а снимает в тех условиях, в которых это удается сделать.

тогда еще вопрос - как считать проценты компонентов, например скоп и маунт "чужие",а камера и т.д.свои ?

Как правило компонентов не так много Камера, монти, телескоп. Если два из них - ваши, то это ОК. Ну а если ваша только камера, то такой снимок будет участвовать в конкурсе только как коллективный с обязательным перечислением всех участников. Если такая работа победит, то победителем будем вся команда, а не один человек.

[tomato]

Юр, а с другой стороны странно получается. Человек, сдающий в аренду астрооборудование может быть весьма далек от астрофото, бизнес у него такой. Чтож его в соавторы тащить?

[tomato]

Да и в принципе, какая разница, кому формально принадлежит оборудование? Важно, кто снял, ИМХУ. Другое дело, что оборудование должно быть любительским (тут надо критерии продумать), а не Субару, снятый на ночь по самурайскому знакомству

[kost973]

Другое дело, что оборудование должно быть любительским (тут надо критерии продумать), а не Субару, снятый на ночь по самурайскому знакомству

например любительский OGS 40", ну или например продающийся у Мисти за 300к$ 32"

[StasV]

Да и в принципе, какая разница, кому формально принадлежит оборудование? Важно, кто снял, ИМХУ.

Я согласен.
Кроме того. С развитием любительского астробизнеса может возникнуть класс любителей, которые вообще не покупают оборудование, а тратят деньги (не малые) на экспедиции и берут обрудование в аренду.
Мы же считаем БОМЖами тех, кто не имеет собственной квартиры, а снимает жилье

Другое дело, что оборудование должно быть любительским (тут надо критерии продумать),

Это серьезный вопрос. Грани постепенно стираются.


 

[Garmisch]

Юр, а с другой стороны странно получается. Человек, сдающий в аренду астрооборудование может быть весьма далек от астрофото, бизнес у него такой. Чтож его в соавторы тащить?

Да. Это нормальная общемировая практика

Да и в принципе, какая разница, кому формально принадлежит оборудование? Важно, кто снял, ИМХУ. Другое дело, что оборудование должно быть любительским (тут надо критерии продумать), а не Субару, снятый на ночь по самурайскому знакомству

Разница в том, что на мой взгляд, в таком случае убивается сам дух народного (можно и так это назвать) астрофото. Кто-то может быть настоящим энтузиастом в глубинке (кстати, слово это не ругательное) в своих условиях и на своем небе старается выжать максимум из своего сетапа и поделиться результатами, а кто-то выбирает другой путь - несколько сотен баксов (образно говоря), ручная кладь и на Юга, где на всем готовом и заплатив деньги получает тоже какой-то результат. Подчеркну - человек заработал, потратил, никаких проблем. Но я не могу назвать такой подход соответствующим духу нашего конкурса. Если ехать на хорошее небо - то со своим личным сетапом.

Ты ведь сам сегодня открыл опрос о небе, мастерстве и т.д. Как ты считаешь, у кого больше шансов получить хороший снимок - у мастера в средней полосе России, или уже у туриста гостевой обсерватории в Нью Мексико, Намибии, и т.п. ? Да как ни крути, небо Намибии + арендованный и настроенный килобкасовый сетап - ничто не побьет. Даже если человек только начинает в астрофото, и не говоря уже о том, если какой-то опыт уже есть.

Мы же считаем БОМЖами тех, кто не имеет собственной квартиры, а снимает жилье

Да, но никто и не меряется сьемными квартирами

Давайте подискутируем на эту тему

[tomato]

[
[
Разница в том, что на мой взгляд, в таком случае убивается сам дух народного (можно и так это назвать) астрофото. Кто-то может быть настоящим энтузиастом в глубинке (кстати, слово это не ругательное) в своих условиях и на своем небе старается выжать максимум из своего сетапа и поделиться результатами, а кто-то выбирает другой путь - несколько сотен баксов (образно говоря), ручная кладь и на Юга, где на всем готовом и заплатив деньги получает тоже какой-то результат. Подчеркну - человек заработал, потратил, никаких проблем. Но я не могу назвать такой подход соответствующим духу нашего конкурса. Если ехать на хорошее небо - то со своим личным сетапом.

Ты ведь сам сегодня открыл опрос о небе, мастерстве и т.д. Как ты считаешь, у кого больше шансов получить хороший снимок - у мастера в средней полосе России, или уже у туриста гостевой обсерватории в Нью Мексико, Намибии, и т.п. ? Да как ни крути, небо Намибии + арендованный и настроенный килобкасовый сетап - ничто не побьет. Даже если человек только начинает в астрофото, и не говоря уже о том, если какой-то опыт уже есть.

Тут можно поспорить. Пусти туриста, нихт не соображающего в астрофото к килобаксовому сетапу, так он ничего не получит, а сетап запорет . А мастер в средней полосе дождется таки неба и... сливай воду

Мы же считаем БОМЖами тех, кто не имеет собственной квартиры, а снимает жилье

Да, но никто и не меряется сьемными квартирами

Давайте подискутируем на эту тему

А меряться надо не квартирами (скопами) , а результатами.

[tomato]

ПыСы
Шумахеру разве принадлежал болид Ф1?

[kost973]

так себе и представил - турист с России приехавший в Скиес на 10-дневное новолуние,потративший 5000 ам.рублей, получивший несколько картинок на топовом но среднем железе,пойдет выставляться в "народном" конкурсе...
без выводов,просто мысли вслух ...(середина где то посередине наверно)

[StasV]

Мы же считаем БОМЖами тех, кто не имеет собственной квартиры, а снимает жилье

Да, но никто и не меряется сьемными квартирами
Давайте подискутируем на эту тему

Юра, а никто и не мерется ....... сетапами. Мерятся результатами, на них достигнутыми
Я убежден, что техника далеко не главное.
Главное грамотный подход, выбор объектов, планирование фотосессии и обработка

Ты ведь сам сегодня открыл опрос о небе, мастерстве и т.д. Как ты считаешь, у кого больше шансов получить хороший снимок - у мастера в средней полосе России, или уже у туриста гостевой обсерватории в Нью Мексико, Намибии, и т.п. ? Да как ни крути, небо Намибии + арендованный и настроенный килобкасовый сетап - ничто не побьет. Даже если человек только начинает в астрофото, и не говоря уже о том, если какой-то опыт уже есть.

Это уже вопрос к голосующей аудитории. Понимающая аудитория, всегда будет поощрять энтузиастов, делающих шедевры на простых сетапах  в редкие ясные ночи.

Если Вы делаете снимок на супердорогом арендованном сетапе, то и спрос другой. Просто снимок с минимальной постобраоткой не кто не оценит, зато если вложить столько же сил в обработку, сколько порой уходит на строительство своего сетапа, то можно получить лучший снимок в МИРЕ.

[blackhaz]

Коллеги, спасибо за отзывы о моей работе, очень приятно.

Я, пожалуй, присоединюсь к большинству. Считаю, что абсолютно без разницы на чьём и каком (хоть профессиональном) оборудовании была сделана работа. Побольше бы классных снимков. Ну а если кто-то поехал вглубь Марокко, арендовал там огромный телескоп и наснимал чего убийственного, так это только хорошо. Надо оценить не только результат, но и время и старание этого человека. Такие поездки (билеты, визы, и т.д.), думаю, могут обходиться дороже самой астротехники. Да и не так часто это происходит. В общем я за полный либерализм. 

По поводу разрешения - я бы только лимитировал вес каждой работы до, скажем, 500 Кб. Или много ещё людей на дайалапах осталось?