Вопросы по конкурсу "Астрофотография месяца"

[Andrey-Chechako]

Кто такой Стоун? Жесткая обработка и красивейшие полутона фильтров!

[Pilgrim]

Что-то в этот раз претендентов мало 
Особенно по сравнению с тем, сколько отличных снимков было в этом месяце опубликовано в других ветках 

[StasV]

Что-то в этот раз претендентов мало 
Особенно по сравнению с тем, сколько отличных снимков было в этом месяце опубликовано в других ветках 

Думаю еще не вечер

[StasV]

Вопрос к организатору.
В этот раз в голосовании приняло участие 144 голоса.
Каждый человек может голосовать за 3 работы.
Так что такое 144 голоса? 144 человек проголосовало? Или именно 144 голоса было подано, а проголосовавших людей меньше?

[Garmisch]

Так что такое 144 голоса? 144 человек проголосовало?

Это значит, что проголосовало 144 человека.

[Aurorыч]

В свете последних конкурсов уж больно явно стало видно голосование за ЛЮДЕЙ и за "подразделения", дипскайщики за дипскай в основном.
Это я к тому что разделение нужно и всё тут
То что в этом месяце выбрали пейзаж - заслуга не автора к великому сожалению (хотя сам за этот кадр голосовал), а редкость явления и заинтересованность страждующих.

Спорить не собираюсь ни с кем, просто высказал свою точку зрения.

[Олег Чекалин]

Однозначно разделение  нужно. Полярное сияние вообще к конкурсу астрофото я бы с натяжкой отнес. Картинка красивая, но жанр не тот, техника исполнения не та и пр.
Насчет голосования "за людей" - этого не избежать, в реальности на форуме вообще не так уж много публики, понимающей "куда смотреть" и понимающей особенности работы того или иного оборудования, поэтому и голосуют за "цветные пятна" и за "хороших пацанов", не глядя на реальное качество картинок.

[Garmisch]

Ребята, еще раз повторюсь - это конкурс зрительских симпатий, т.е. симпатий широкого круга читателей нашего форума, а не только зубров от астрофото. Оценки делаются по критерию нравится/не нравится, "зацепило/не зацепило" и т.д. Какая-либо профессоиональня оценка не делается. Это такой формат. Разделения не будет. Возможно со временем, когда появятся уже новые тематические разделы/подразделы, можно будет подумать и об отдельных конкурсах.

Насчет голосования "за людей" - этого не избежать, в реальности на форуме вообще не так уж много публики, понимающей "куда смотреть" и понимающей особенности работы того или иного оборудования, поэтому и голосуют за "цветные пятна" и за "хороших пацанов", не глядя на реальное качество картинок.

Т.е. все наши предыдущие победители были "хорошими пацанами", малющими цветные пятна ? И их работы совершенно не заслуживали первого места ? Я бы тут очень сильно поспорил. ИМХО, на практике конкурс как раз и показал, что хорошая работа всегда будет оценена по достоинству и результаты голосования говорят сами за себя.

[Олег Чекалин]

Ребята, еще раз повторюсь - это конкурс зрительских симпатий, т.е. симпатий широкого круга читателей нашего форума, а не только зубров от астрофото. Оценки делаются по критерию нравится/не нравится, "зацепило/не зацепило" и т.д. Какая-либо профессоиональня оценка не делается. Это такой формат. Разделения не будет. Возможно со временем, когда появятся уже новые тематические разделы/подразделы, можно будет подумать и об отдельных конкурсах.

Насчет голосования "за людей" - этого не избежать, в реальности на форуме вообще не так уж много публики, понимающей "куда смотреть" и понимающей особенности работы того или иного оборудования, поэтому и голосуют за "цветные пятна" и за "хороших пацанов", не глядя на реальное качество картинок.

Т.е. все наши предыдущие победители были "хорошими пацанами", малющими цветные пятна ? И их работы совершенно не заслуживали первого места ? Я бы тут очень сильно поспорил. ИМХО, на практике конкурс как раз и показал, что хорошая работа всегда будет оценена по достоинству и результаты голосования говорят сами за себя.

Ну, по результатам февральского конкурса спорить совершенно бессмысленно - проголосовали именно за "цветные пятна".

[Aurorыч]

Тогда настораживает вот это: 144 поданых голоса... кто то уходит от голосования... (на форуме ну пускай с 1000 человек минимум активных более менее) тогда уж минимальный порог надо устанавливать

ИМХО

[Олег Чекалин]

С "пацанами" кстати ситуация легче - симпатии голосующих весьма различны (вселяет оптимизм! ). А вот на "пятна" реагирует подавляющее количество голосующих, даже активные астрофотографы зачастую неадекватно оценивают очень средненькие по качеству снимки, если задрана цветовая насыщеность.

[artym]

Тогда настораживает вот это: 144 поданых голоса...

Ну а что,астрофото нравится не всем..Это нормально..

[Олег Чекалин]

Тогда настораживает вот это: 144 поданых голоса... кто то уходит от голосования... (на форуме ну пускай с 1000 человек минимум активных более менее) тогда уж минимальный порог надо устанавливать

ИМХО

Прикольно. Это ты хочешь, чтобы убогие из "Горизонтов науки" в голосовании поучаствовали? 

[Garmisch]

А вот на "пятна" реагирует подавляющее количество голосующих, даже активные астрофотографы зачастую неадекватно оценивают очень средненькие по качеству снимки, если задрана цветовая насыщеность.

Олег, не соглашусь. Люди обращают внимание не на "пятна", а на общий баланс снимка. Если ты имеешь ввиду под "средненькими" еще и, например, недостаток разрешения, то замечу, оно само по себе еще ничего не определяет. Разрешение может быть хорошим, но при этом сам снимок никаким.

Прикольно. Это ты хочешь, чтобы убогие из "Горизонтов науки" в голосовании поучаствовали? 

Нуу... зачем же так. Давай без подобных определений. Голосовать на конкурсе может любой зарегистрированный участник форума и это нужно принять и понять. Наш конкурс - это не закрытая тусовка "зубров". Более того, по гамбургскому счету мы и так прекрасно знаем кто чего стоит в плане астрофото у нас на форуме. Людей, которые реально снимают, не так много. Еще меньше тех, кто показывает результаты мирового уровня. Таких у нас можно пересчитать по пальцам на одной руке, ИМХО. Поэтому я бы чуть лояльнее относился к нашему конкурсу

[Aurorыч]

ВОт собсно я и хотел сказать, что если это конкурс ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ (т.е. НЕ учитывается мастерство, качество, а просто понравилось), то надо уж побольше чем 144 голоса, иначе это конкурс в котором есть фиксированное жюри. А если оно действительно есть, то нужно разделение, так как дипскайщиков интересует ТОЛЬКО дипскай, планетчики и пейзажисты более лояльны...

Вот и всё.

PS^ а  уж количество снимков в раздельных категориях я думаю будет больше чем сейчас, и планеты постоянно снимают, много достойных фотоснимков, просто не все выкладывают, из-за того что дипскай более впечатляет, чем какое то пятнышко Урана или Нептуна например...

[kost973]

а 144 голоса уже мало? снимающих намного меньше...

в данном формате конкурс оптимален ! мой голос против изменений-пусть будут все в куче

[StasV]

1

дипскайщики за дипскай в основном.

Хоть я и дипскайщик, в этот раз я поставил в тройку Полярное сияние. Восхитительная работа!!!

2
144 голоса, на мой взгляд мало. Это как раз говорит, что люди не интересующиеся астрофото не голосуют.

3
Формат конкурса полностью поддерживаю.
Пока менять ничего не надо. ИМХО, Можно только раз в год проводить тематические конкурсы: лучший дип, лучшая планетарное фото, лучший пейзаж

[HEYEN]

_ Похоже, я уже забыл что вы мне говорили в прошлый раз.. да проклятый склероз.. - Но вы можете напомнить , -где можно наконец посмотреть РЕЙТИНГ ? ..

[Evgeniy Zhukov]

Рейтинг можно посмотреть после окончания голосования, то бишь завтра.

[Dobermann]

Протуберанец Максима почему-то в голосовальный список не попал . Надо бы подправить.