Английская монтировка + Добсон

[denikink]

Уважаемые ЛА, смею предложить на Ваше обсуждение возможность изготовления указанного в теме инструмента. Исходное оборудование; Доб MEADE 12" монтировка МТ 3С, возможность токарно-сварочных работ.

[halx]

Ну, это придётся разбирать MT-3S, и приваривать её по частям к переднему мосту от ГАЗ-66 например, чтоб сделать из неё Английскую. 
(Монтировки)

[Alex. A. Matkin (ALISTER)]

Ну, это придётся разбирать MT-3S, и приваривать её по частям к переднему мосту от ГАЗ-66 например, чтоб сделать из неё Английскую.

C передним мостом от Газа это уже будет монстировка, достаточная жестскость конечно будет, но не исключено что будут разные косяки в виде люфтов и неравномерности хода. Да и транспортабельность оставит желать лучшего  .


 Сама Труба 12'' Добсона весит около 20кг - если взять монтировку МТ-3С, (ее грузоподьемность 20 кг) на треноге\колонне и поставить под это дело еще одну колону\треногу, сделать ось с креплением под сам скоп, закрепив с одной стороны на движок по восхождению, а с другой в каком-нибудь подшибнике, то мне кажется, все будет работать!
И нагрузка от Скопа с противовесом не вылезет за пределы грузоподьемности монтировки

Может есть другие варианты? 

[halx]

Ещё можно ярмо приварить на северном конце и катить его по колёсикам на двух колоннах. 3 опоры это ещё устойчивей получится. Но если это переносной инструмент, надо продумать механизм юстировки всех трёх колонн

[denikink]

Интересует можно ли использовать при монтаже на монтировку штатные маховики Добсона? Или это будут рудименты.

[halx]

Родные диски? В принципе можно приспособить, если Английскую по типу а) делать (см.картинку), ну или ж) если ярмо необходимо (классическая английская это б) ) Но тогда придётся пожертвовать возможностью устроить фокус Кудэ 

[Alex. A. Matkin (ALISTER)]

3 опоры это ещё устойчивей получится. Но если это переносной инструмент, надо продумать механизм юстировки всех трёх колонн

Зачем горячиться с 3 колоннами? Можно использовать 2 жестких штатива - каждый опирается на 3 точки и необходимость в 3 -й колонне отпадает. А вариант под буквой "а" с картинки очень удачный в этом случае! К тому же там противовес не нужен, и монтировка МТ-3С потянет скоп без проблем!!!!

2denikink: для реализации этой монтировки у меня на даче валяется хороший дюралюминевый профиль
от истребителя миг-23 подходящей формы и толщины! 

Но тогда придётся пожертвовать возможностью устроить фокус Кудэ 

А зачем он нужен для фотографического инструмента с таким фокусом? Спектрограф высокого разрешения на него же вешать небудут . А для фото, если приспичит, можно и барлуху поставить нужной кратности! 

можно ли использовать при монтаже на монтировку штатные маховики Добсона?

В случае с "А" нужно, и это будет очень удобно - главное продумать стопорные винты и при желании тонкую наводку

[halx]

Ну куды же без кудэ? К старости захочется наблюдать с комфортом. Сидишь себе как за микроскопом, никуда по лестницам бегать не надо. Можно сказать - инвестмент в будущее. Лет через 50 уже не получица вот так вот прийти к другу на дачу и взять с пол-тонны люминевого лома от Миг 23 подходящей толщины за бутылку... 

[denikink]

А почему не вариант "е" ?

[Alex. A. Matkin (ALISTER)]

Ну куды же без кудэ? К старости захочется наблюдать с комфортом. Сидишь себе как за микроскопом, никуда по лестницам бегать не надо. Можно сказать - инвестмент в будущее.

Да, конечно хорошо, комфортно...но для этого прийдется переделывать оптику Мидовского доба, а лезть в сердце инструмента вряд ли захочется его хозяину... да и уж больно хлопотно это!  .
К тому же вся темапосвящена тому, чтобы сделать доб фотографическим. Для визуала можно и на добсоновском маунте понаблюдать - при наличии хорошей мази от радикулита это возможно и через 50 лет  . А фотать хочется сейчас, и обойтись малой кровью

А почему не вариант "е" ?

Хе! Можно и "е". Только вот что-то в области мозга мне подсказывает, что для достижения достаточной для астрофото жесткости прийдется сделать приличного "монстрика" из этой вилки. Или я заблуждаюсь?

[halx]

А почему не вариант "е" ?

Так Вам же Английскую надобно? А е) это Американская (пардон, полит-корректнее будет пиндосская). Тем более полярная ось в MT-3S слабовата для экваториальной вилки.

Я бы на Вашем месте затолкал MT-3S подальше на полку, и при наличии доступа к токарному станку и сварке, сделал бы нормальную вилку "е" (на форуме полно обсуждений и даже готовых чертежей).

А если "малой кровью" то просто дополнил бы Мидовский доб экваториальной платформой: http://pw1.netcom.com/~tlsystem/example2.htm

[Alex. A. Matkin (ALISTER)]

Интересно, а кто-нибудь из народа делал что-либо подобное? Мож кто ссылочками поделится? 

[denikink]

А и правда соорудим платформу и дело в шляпе. Только где бы взять чертежи?

[AstroNick]

А что скажете о варианте "И"?

[halx]

Имхо, не вижу разницы или преимуществ по сравнению с классикой. Разве что - работы больше и размах грузила ширше ? Или есть какая-то идея?

Кстати, в классике груз часто приделывают к северному концу полярной оси, так что он ходит за северной колонной и не угрожает головам наблюдателей  .

[flanker]

В начале 90-х для ньютона 158/1500 была у меня деревянная английская монтировка (а). Громоздить высокую северную колонну учитывая широту 57 градусов я не стал, рассчитал примерно под 45. Через несколько лет я ее разобрал за бесперспективностью - для добсона (или азимутальной вилки) движение сразу в двух плоскостях такое же легкое как в одном, монтировка менее громозкая и окуляр в предсказуемом положении.

[SAY]

В начале 90-х для ньютона 158/1500 была у меня деревянная английская монтировка (а). Громоздить высокую северную колонну учитывая широту 57 градусов я не стал, рассчитал примерно под 45. Через несколько лет я ее разобрал за бесперспективностью - для добсона (или азимутальной вилки) движение сразу в двух плоскостях такое же легкое как в одном, монтировка менее громозкая и окуляр в предсказуемом положении.

Абсолютно! Прежде, чем приступил в 2002 году к реализации проекта экваториального Добсона, просчитал вариант английской монтировки. По массо-габаритным показателям и удобству эксплуатации - не вписывается в границы разумного. 
Да и автор по-моему уже это понял и отказался от первоначальной затеи.

[ysdanko]

Интересно, а кто-нибудь из народа делал что-либо подобное? Мож кто ссылочками поделится? 

Вот, пожалуйста, пользуйтесь. Но в наших широтах она вам вряд ли пригодиться. Экваториальная платформа потому и экваториальная, что ей пользуются ЛА вблизи экватора (шутка).

Здесь принцип действия платформы
http://www.atmsite.org/contrib/Shaw/platform/
http://www.starastronomy.org/Library/Platform/eqplat1.html

А здесь примеры конкретного исполнения
http://www.fmilsom.demon.co.uk/Accessories/EQ-platform-page.htm
http://www201.pair.com/resource/astro.html/regular/products/eq_platforms/about.our.platforms.html
http://www201.pair.com/resource/astro.html/regular/products/eq_platforms/alumplt.html
http://web.telia.com/~u41105032/Stepper/platform.htm
http://www.dalekeller.net/atm/atmother/shouldice/shouldice.htm

[Alex Moiseev]

Ребят, а нафига вообше вам английская. если есть маза установить всё стационарно, то лучше сделать колонну. ежели всё же хочестя траснпортабельней, тогда хорошую вилку.
Или как предложили платформу. движок туда воткнёте и всё. можно же всё и разборным сделать. Доб просто отстегнёте от платформы и у везёте. удобно, да и затраты не большие. а английский маунт всё же встречается больше в книгах про монтировки. хотя есть конструкции, типа мост от грузовика + труба сантиметров в 50 диамтером. но всё же английские конструкции уже редкость.

[Alex. A. Matkin (ALISTER)]

Да, впринципе для нашей широты,43градуса, можно и экваториальную платформу забахать. Если сделать это грамотно, то можно будет и снимать на нем. Только главное все хорошо уравновесить и чтоб жесткости хватило...