Необходимые условия для возникновения жизни (абиогенеза)

[Rattus]

С учетом того, что 4 млрд. лет назад поверхность  нашей планеты представляла собой расплав камня ~2000 ° К (или сколько там, знатоки могу поправить меня) - получается что путь от абиогенных молекул до клеточной жизни был пройден (точнее пробежался) за 50 миллионов лет?

С учётом того, что не 4, а 4,5-4,6 млрд., то не за 50, а за 500 миллионов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%B9
Что же касается ПТБ, то она и началась раньше и закончилась позже - а там (3,8 млрд.) - уже полноценные бактериальные маты.

[Инопланетянин]

Имею право усомнится или нет? 

Свежачок от Rattusa, поправьте.

[OratorFree]

При таких сроках появления жизни на Земле она может быть только пришлая.....

Ну т.е. мы продукт долгосрочного терраформирования планеты - придут НЕНАШИ, нас транклюктируют нафиг, и поселятся в наших домах, будут пользоваться наше инфраструктрой, транспортом и прочее.

Мелькают по небу тарелки лихие
Луна равнодушная смотрит им вслед
А в комнатах наших засели чужие
И девочек наших ведут в кабинет 

[OratorFree]

С учётом того, что не 4, а 4,5-4,6 млрд., то не за 50, а за 500 миллионов:

Ну если верить википедиии, то в катархее, пишут, не было ни гидросферы, ни атмосферы - как в таких условиях зарождалась жизнь совершенно непонятно.  Типичная Шелесяка - "Воды нет, полезных ископаемых нет - населена роботами"(с)

Короче тёмное это дело, запутался совсем. 


 

[Rattus]

Короче тёмное это дело, запутался совсем.

Значит Просветление близко.

[OratorFree]

Значит Просветление близко.

Тут же вот жеж еще какая проблема. Группа Сазерленда показала, что абиогенный синтез нуклеотидов это таки эпоха поздней метеоритной бомбардировки, т.е. по википедии 4,1-3,9 миллиардов лет назад. Если же жизнь фиксируется 3,95 млрд. лет назад. Стало быть имеет ширину периода зарождения жизни от абиогенного сырья до клетки 4,1-3,95 = 150 миллионов лет. Не пятьдесят млн.  конечно, но все равно фактически "мгновение".
Это выглядит очень странно. Проще принять, как говорил Проходящий кот, гипотезу панспермии. С какого - нибудь красного карлика, который тогда, может быть может как раз "мимо проходил". Или с системы типа Тау Кита - "осколочно-пылевой", где "поздняя метеоритная бомбардировка" как продолжалась, так и продолжается уже около 6 млрд. лет. 

[Rattus]

Группа Сазерленда показала, что абиогенный синтез нуклеотидов это таки эпоха поздней метеоритной бомбардировки

А другие группы показали, что на 4 млрд. приходится уже разделение архей и бактерий.
С учётом того, что группа Сазерленда свечку тоже не держала, склоняюсь к другим гипотезам.

[OratorFree]

А другие группы показали, что на 4 млрд. приходится уже разделение архей и бактерий.

Это как? Если следов нет.

[Rattus]

Это как?

По биоинформатике.
А у Сазерленда как?

[OratorFree]

Сейчас сообразил, что и с панспермией из других систем не гладко. Если бы было "плотное соприкосновение" с другой системой (более старшей), то тогда она "насорила" бы в нашу древних астероидов, метеоритов и проч. Но этого нет, поскольку обнаруживаются только наши "посконно домотканые" с возрастом 4,6 млрд. лет. Ничего 7-6-5 млрд. среди метеоритов никому не попадалось.  Иначе бы шумиха была бы в научном мире, которую трудно было бы не заметить.

В общем, если это панспермия, то либо с планет местной группы,  либо - тут выхода нет "посевной зонд" иного разума. 

[OratorFree]

А у Сазерленда как?

Экспериментально.

[незлой]

А другие группы показали, что на 4 млрд. приходится уже разделение архей и бактерий.

но ведь это разделение ничего, собственно, не говорит о путях появления их общего предка на планете земля.
возможно он, этот общий предок, только-только на землю попал, "осмотрелся", и [разумеется] принялся бурно эволюционировать. разделение на археи и бактерии - отголоски той бурной эволюции.

[Rattus]

то тогда она "насорила" бы в нашу древних астероидов, метеоритов и проч. Но этого нет

ак. Розанов с Вами не согласен.

Экспериментально.

Экспериментально что? В точности воссозданы условия катархея? Показано, что таких условий не могло быть раньше, в т.ч. в протопланетном облаке?

P.S. Вот и обстоятельный синопсис Елены Наймарк на эту тему подоспел.

[OratorFree]

Экспериментально что?

У меня там ссылка. Прочтите.

P.S.
Автор обзора, кстати - Елена Наймарк

[OratorFree]

ак. Розанов с Вами не согласен.

Не понял. Он, что обнаружил метеориты с возрастом более 4,6 млрд. лет?

[Rattus]

Он, что обнаружил метеориты с возрастом более 4,6 млрд. лет?

Ну и такие вроде как не исключены пока...

[Wert]

Жизнь могла зародиться и за несколько десятков миллинов лет после наступления благоприятных услоуий для этого.Ведь неизвестно как она зародилась.А значит нельзя исключать и "быстрого" появления.

[mbrane]

Жизнь могла зародиться и за несколько десятков миллинов лет после наступления благоприятных услоуий для этого.Ведь неизвестно как она зародилась.А значит нельзя исключать и "быстрого" появления.

молекулярные часы и здесь стоят на страже

[OratorFree]

Ну и такие вроде как не исключены пока...

"За пока бьют бока и ломают рёбра"(с)     Дворовая поговорка моей юности.

[Wert]

Жизнь могла зародиться и за несколько десятков миллинов лет после наступления благоприятных услоуий для этого.Ведь неизвестно как она зародилась.А значит нельзя исключать и "быстрого" появления.

молекулярные часы и здесь стоят на страже

И что они говорят о времени появлении жизни?