Выпрямление поля в астрографах.

[VD]

На Мезмае брал у Ивана кольцо на 14мм., вроде всё нормально срослось. 80ED, WO III, QHY8
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.2620.html

Дайте 100% кропы углов.

Вот один из углов, остальные такие же.

Это нормально?  Это,  имо, неприемлемо.  Разве что за неимением лучшего.   

[recarrion]

Это первый снимок, поэтому он мне кажется идеальным.

[VD]

Это первый снимок, поэтому он мне кажется идеальным.

Понял,  вопросы сняты.

[МаксимКа]

На Мезмае брал у Ивана кольцо на 14мм., вроде всё нормально срослось. 80ED, WO III, QHY8
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.2620.html

Дайте 100% кропы углов.

Вот один из углов, остальные такие же.

Это нормально?  Это,  имо, неприемлемо.  Разве что за неимением лучшего.   

А что именно неприемлимо? Вроде по всему кадру весьма одинаково, так что тут вопрос не к кривизне поля уже...

[VD]

А что именно неприемлимо? Вроде по всему кадру весьма одинаково, так что тут вопрос не к кривизне поля уже...

Что, и в центре такие же?

[kost973]

Что, и в центре такие же?

[recarrion]

А что именно неприемлимо? Вроде по всему кадру весьма одинаково, так что тут вопрос не к кривизне поля уже...

Что, и в центре такие же?

Скорее всего и в центре. Снято без гидирования, был сильный ветер, а тренога стояла на земле. Причин для смаза полно.

[kost973]

на клайдях темка была по выпуску новых спрямителей
сам девайс http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?cPath=26_42&products_id=436

[kost973]

я наверно что то пропустил

что за родной спрямитель присутствует в продуктовой линейке у SKY-WATCHER ?

[Олег Чекалин]

Появился недавно. Посмотри в фoтoрy.
Но денег многовато стоит.

[kost973]

я там и увидел...
и как в работе,есть инфа?...беглый поиск пока ничего не дал

[Олег Чекалин]

где-то натыкался, но сейчас не найду. Картинки вполне приличные.

[UL8GBX]

Вот мои результаты тестирования редуктора WO Reducer/Field Flattener Type 2. SW ED80/600, Canon 350D, стандартное кольцо толщиной 11 мм, 14 кадров по 3 минуты на HEQ5 с гидированием.
100 % кропы углов и центра.

Искажения в правом нижнем помойму больше похоже на вращение поля.

[lazyBSD]

Вот мои результаты тестирования редуктора WO Reducer/Field Flattener Type 2.

Классно! Их уже тестировали пицоттысячмиллионов фотографов. Может есть тест v.IV?

[Грин]

Олег,Добрый день!

интересует фото Т-кольца сточенного под 80ЕД(вроде целестроновское стачивали,просто хочу увидеть как и что было уменьшено... можно в соответствующую тему поместить https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,31105.0.html

Константин

Костя, день добрый! Помещаю сюда.
Собссно, особо на этих снимках ничего и не видно.
 В связи с особенностью разборного конструктива Селестроновского Т-кольца, уменьшение его толщины- жуткий гемор. В основном связанный с изготовлением оправок под крепёж в патроне токарника и центровка.
 1. Кольцо было сточено по торцу наибольшего диаметра (рифлёного) до толщины бортика 1.2мм.
2. Внутреннее кольцо с вн. резьбой М42х0,75 было проточено по наружному диаметру и на нём была нарезана резьба, соответствующая вн. резьбе основного кольца.
3. При выкрученном ограничительном винтике вн. кольцо вкрутил в основное по резьбе на клей, и ещё законтрил ограничительным винтиком.

[Грин]

)...все таки какое расстояние получилось от линзы корректора до матрицы?

Если бы я знал... Считать надо.
Короткий тест с ВО тип 3 показал неидеально исправленные углы (а может, и переисправленные), в общем, играться надо толщиной и искать оптимум.
 ИМХО, технологичнее и проще перерезать шаг 1мм на шаг 0,75мм в готовом тонком самопальном кольце под советскую оптику. Латунное, мне его Вова Неботов из Харькова любезно привёз. Толщина его бортика составляет 1,5 - 1,6мм.

[kost973]

Спасибо, Олег!:)

сегодня поснимал пару кадров

вывод: стандартное кольцо 11 мм на помойку...ниже полноформатная картинка 2мин без ведения исо 1600 со стандартным golos-ким кольцом М42-в него на несколько оборотов вкручен корректор (ничего не проверялось,все наобум )

зы.Олег,можно еще посмотреть полный кадр твоей розетки https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg849053.html#msg849053
на мыло если можно kost973 (@) mail.ru можно совсем ужать

pss. щас посмотрел сколько градусов на улице...-26...а я думаю что монтировка нифига работать нехотела

[kost973]

картинки с ссд-инспектора
вообще была довольно длинная бленда-см 20,смотреть надо- могла ли она помочь углам

[Грин]

Спасибо, Олег!:)

сегодня поснимал пару кадров

вывод: стандартное кольцо 11 мм на помойку...ниже полноформатная картинка 2мин без ведения исо 1600 со стандартным golos-ким кольцом М42-

ИМХО, звёзды по краям и у меня не лучше. Поковыряю архивы, вышлю сырцы с приличным ведением, попробую РАВы пропихнуть.
 Может, анализ в ССД-инспекторе стОит начинать с кадра без редюсера - наклон, децентровка объектива, фокусёра...?
 В общем-то я с пониманием отношусь к характеристике Дерюжиным этого редюсера - чудес не будет, дешёвенький и по цене,  и по работе. Если учесть, что пол-цены ВО берёт за промоушен, красивую лакировку, коробочку, ротатор и колечки - то на супероптику там действительно рассчитывать не приходится...
 Я тоже снимаю с длинной доп. блендой - поищу флэты, вышлю.

[LifeIsGood]

CCD Инспекторить фотографию с М42 в поле смысла нет Она дает светлый бугор в центре.